--- Välitetty viesti ---
Aihe: Kymen Sanomien toimittaja Seppo Häkkinen joutunee pyörtämään lehtikirjoituksensa väitteet
Lähetetty: 15.10.2011 14:07
Lähettäjä: [email protected]
Totuutta voi vääristellä ja piilotella, muttei loputtomasti
Jäljempänä oleva Kymen Sanomien toimittaja Seppo Häkkisen kirjoitus on mitä pahinta median jakelemaa poliittista oikeutta, jossa tutkiva journalismi on tuntematon käsite, kun tosiasiat ovat olleet vuosia Kotkan kaupungin päättäjien tiedossa ja siten myös Kymen Sanomien politiikan toimittajien käytettävissä.
Väitän, että toimittaja Häkkinen joutunee pyörtämään jäljempänä olevassa tahdonilmaisukirjoituksessa olevat väitteet.
Väitän, että toimittaja Häkkinen teki 8.2.2009 kirjoituksellaan poliittista oikeutta mitä räikeimmällä tavalla, väheksymällä Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteessa esittämiä tosiasioita virkamiesten pitkäaikaisesta asiakirjavalheellisuudesta ja harjoitetusta syrjinnästä.
Allekirjoittanut ei ole hyökännyt minnekään eikä tehnyt työssään mitään laitonta, mutta Kotkan kaupungin työnantajan edustajat ovat, ja raskaimman päälle, käyttäen mitä alhaisimpia laittomia keinoja allekirjoittaneen työhistorian mustaamiseksi ja siinä on Kymen Sanomat ollut täysin rinnoin mukana, välittämättä asioiden todenperäisyydestä.
Arvoisat Kymen Sanomien toimittajat Seppo Häkkinen, Markku Espo ja Eija Anttila, olkaa hyvä ja lukekaa syyskuussa Kymenlaakson käräjäoikeudelle jättämäni kolme haastehakemusta huolellisesti ja miettikää mitä on tutkiva journalismi.
Arvoisat riippumattoman median toimittajat, miksi ette kysy Kotkan kaupungin virkamiehiltä tai kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salmiselta, että mikä käyttötarkoitus on Kotkan kaupungin ylläpitämällä laittomalla mustalla listalla ja miksi muuan Kervisestä on laadittu 26.8.1993 lukien asiakirjatietoja, jotka ovat vääriä, laittomia ja luvattomia.
Haminassa 15.10.2011
Asko Kervinen
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936584411
Poliittista oikeutta
8.2.2009 4:00
Tuomiovallan riippumattomuus lainsäädäntövallasta on oikeusvaltion peruspilari. Tämä periaate tuntuu tyystin unohtuneen Kotkan valtuustoon suuren vaalivoiton aalloilla rantautuneilta perussuomalaisilta.
Nelihenkinen valtuustoryhmä aloitti työskentelynsä vaatimalla, että Kotkan kaupungin olisi tunnustettava neljän vuoden takaisessa irtisanomisjutussa tapahtuneiksi väitetyt väärinkäytökset sekä maksettava korvauksia irtisanotulle museomestarille.
Irtisanominen on todettu lailliseksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Irtisanotun tekemät kymmenet kantelut ja valitukset oletetuista väärinkäytöksistä eivät ole menestyneet hallinto-oikeudessa tai valtion viranomaisten käsittelyssä. Kymmenet poliisille tehdyt tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet syytteiden nostamiseen.
Valitusten, kanteluiden ja tutkintapyyntöjen virta ei ole laantunut vaikka Kotkan käräjäoikeus ja Kouvolan hovioikeus pitivät niitä perusteettomina ja sopimattomana hyökkäyksenä työnantajaa vastaan.
Perussuomalaisten valtuustoaloite sisältää vaatimuksen, että kotkan kaupunginvaltuusto sivuuttaisi useamman oikeusistuimen ja valtion virkamiesten virkavastuulla tekemät oikeudelliset ratkaisut. Sellaista valtaa eivät Suomen perustuslait suo edes eduskunnalle puhumattakaan kunnanvaltuustoista. Jos joku poliittinen elin harhautuu tuomariksi tai edes painostamaan oikeusistuinta, tekoa nimitetään vallan väärinkäyttämiseksi.
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja perustelee aloitetta rohkeudenosoituksena. Rohkeuden lisäksi poliittinen vaikuttaminen edellyttää myös tietoa, taitoa ja harkintaa. Ilman niitä poliitikko harhautuu sivuraiteelle ja pettää äänestäjiensä luottamuksen.
Seppo Häkkinen
Aihe: Kymen Sanomien toimittaja Seppo Häkkinen joutunee pyörtämään lehtikirjoituksensa väitteet
Lähetetty: 15.10.2011 14:07
Lähettäjä: [email protected]
Totuutta voi vääristellä ja piilotella, muttei loputtomasti
Jäljempänä oleva Kymen Sanomien toimittaja Seppo Häkkisen kirjoitus on mitä pahinta median jakelemaa poliittista oikeutta, jossa tutkiva journalismi on tuntematon käsite, kun tosiasiat ovat olleet vuosia Kotkan kaupungin päättäjien tiedossa ja siten myös Kymen Sanomien politiikan toimittajien käytettävissä.
Väitän, että toimittaja Häkkinen joutunee pyörtämään jäljempänä olevassa tahdonilmaisukirjoituksessa olevat väitteet.
Väitän, että toimittaja Häkkinen teki 8.2.2009 kirjoituksellaan poliittista oikeutta mitä räikeimmällä tavalla, väheksymällä Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteessa esittämiä tosiasioita virkamiesten pitkäaikaisesta asiakirjavalheellisuudesta ja harjoitetusta syrjinnästä.
Allekirjoittanut ei ole hyökännyt minnekään eikä tehnyt työssään mitään laitonta, mutta Kotkan kaupungin työnantajan edustajat ovat, ja raskaimman päälle, käyttäen mitä alhaisimpia laittomia keinoja allekirjoittaneen työhistorian mustaamiseksi ja siinä on Kymen Sanomat ollut täysin rinnoin mukana, välittämättä asioiden todenperäisyydestä.
Arvoisat Kymen Sanomien toimittajat Seppo Häkkinen, Markku Espo ja Eija Anttila, olkaa hyvä ja lukekaa syyskuussa Kymenlaakson käräjäoikeudelle jättämäni kolme haastehakemusta huolellisesti ja miettikää mitä on tutkiva journalismi.
Arvoisat riippumattoman median toimittajat, miksi ette kysy Kotkan kaupungin virkamiehiltä tai kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salmiselta, että mikä käyttötarkoitus on Kotkan kaupungin ylläpitämällä laittomalla mustalla listalla ja miksi muuan Kervisestä on laadittu 26.8.1993 lukien asiakirjatietoja, jotka ovat vääriä, laittomia ja luvattomia.
Haminassa 15.10.2011
Asko Kervinen
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936584411
Poliittista oikeutta
8.2.2009 4:00
Tuomiovallan riippumattomuus lainsäädäntövallasta on oikeusvaltion peruspilari. Tämä periaate tuntuu tyystin unohtuneen Kotkan valtuustoon suuren vaalivoiton aalloilla rantautuneilta perussuomalaisilta.
Nelihenkinen valtuustoryhmä aloitti työskentelynsä vaatimalla, että Kotkan kaupungin olisi tunnustettava neljän vuoden takaisessa irtisanomisjutussa tapahtuneiksi väitetyt väärinkäytökset sekä maksettava korvauksia irtisanotulle museomestarille.
Irtisanominen on todettu lailliseksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Irtisanotun tekemät kymmenet kantelut ja valitukset oletetuista väärinkäytöksistä eivät ole menestyneet hallinto-oikeudessa tai valtion viranomaisten käsittelyssä. Kymmenet poliisille tehdyt tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet syytteiden nostamiseen.
Valitusten, kanteluiden ja tutkintapyyntöjen virta ei ole laantunut vaikka Kotkan käräjäoikeus ja Kouvolan hovioikeus pitivät niitä perusteettomina ja sopimattomana hyökkäyksenä työnantajaa vastaan.
Perussuomalaisten valtuustoaloite sisältää vaatimuksen, että kotkan kaupunginvaltuusto sivuuttaisi useamman oikeusistuimen ja valtion virkamiesten virkavastuulla tekemät oikeudelliset ratkaisut. Sellaista valtaa eivät Suomen perustuslait suo edes eduskunnalle puhumattakaan kunnanvaltuustoista. Jos joku poliittinen elin harhautuu tuomariksi tai edes painostamaan oikeusistuinta, tekoa nimitetään vallan väärinkäyttämiseksi.
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja perustelee aloitetta rohkeudenosoituksena. Rohkeuden lisäksi poliittinen vaikuttaminen edellyttää myös tietoa, taitoa ja harkintaa. Ilman niitä poliitikko harhautuu sivuraiteelle ja pettää äänestäjiensä luottamuksen.
Seppo Häkkinen
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tässäpä se nyt sitten nähdään.
Totuus tekee työtä.
Tapaus Kervinen.
Kuka muistaa aloitukseni,
joka sai ketjun muistitilan loppumaan.
Parisataa vastausta, ylikin sen.
Jo silloin kirjoitin,
AK.n julkituonnit on totta.
Väitteitä tuli vastaan.
Nyt ei kukaan väitä vastaan.
Nyt AK vie, vastustajat kädet pystyssä.
Terveisin: Nimimies
Totuus on siittä kummallinen, että valheen tiellä olevat virkamiehet joutuvat valehtelemaan lisää peitelläkseen totuutta.
Kaupungin tohelot eivät osaa. Virkoihin valittu sopivat. Ja se näkyy.
Kaupungin puolella vääryys, se riittää tuomareille Kervisen tuomitsemiseksi.
On Häkkisellä sana ja asiat hallussa. Totta joka sana tänäkin päivänä.
Uskot siis että vesi ei ole märkää.
Kaupunginhallitus tietää että on toiminut koijareitten puolella.
On sen verran ylpeä tämä Seppo-toimittaja, että naulan kantaan meni Kervisen sivallus.
Kosto tulee Kymensanomiin. Häkkinen miettii millä kuittaa.
Kuitata voi, vaan ei tosiasialla. Häkkisen uskottavuus nolla Kerviseen nähden.
Tätä kuittipalstaa ei lue suuri yleisö. Kymensanomissa jakelua laajasti, Kervinen jäänee hopealle tämänkin suhteen.
Väännät asiaa muualle. Ei ole kysettä jakelumäärästä tai lmuusta epäoleellisesta. Häkkinen ei saa väännettyä Kervisasiaa asiaa enää kaupungin virkamiesten eduksi millään ilveellä.
Substanssi. Siinäpä se juuri on. Media on media, kuittipalsta on kuittipalsta.
Merkitään tiedoksi.
Substanssi on totuus ja se on Kervisen etu Häkkisen tappioksi. Kervisellä on substanssi, Häkkisellä ei ole kuin se sun mainostama media-arvo, joka kutistumaan päin pahasti.
Häkkinen piiloutuu vallan taakse ja sulla samaa harhaa.
Meijän PunaTähti on ainoa totuus, Häkkinen ja muut lipoo Linden persittä!
PunaTähti sen kertoi pähkinänkuoressa. Lips, lips, lips....
Kervisen case olisi saatu aikoja sitten ratkaisuun, jos meillä olisi ollut puolueeton media, joka olisi tehnyt puolueettomia uutisia asiasta ja kertonut myös Kervisen puolesta puhuvaa tietoa, mutta nythän se nähdään, että sen lauluja Kymari lauloi kenen kädestä söi.
Valvovan käsi on pitkä. Tulette näkemään. Kosto elää. Häkkinen kuittaa ja rajusti.
...tosiaan jonkun toimittajan retaleen pystyvän vääntämään mustam valkoiseksi? Älä unta nää. Häkkinen ei kosta mitään, Häkkinen nieleskelee nöyränä aikaisempia harhauutisia, ei lähe Kervisen kanssa veistelee kun tietää olevansa väärässä.
Ette tunne ison median yhteisövoimaa.
Media-agenttihan se siellä taasen yhteisöllisyyttä höpäjää, menes nyt sinne nakkikioskille möykkäämään.
Työnnä vaan se sormi sinne missä valo ei näy ja haistele sitä foliohattu päässä.
Ristohan se siellä häärää taas....
Jos ihminen on tuomittu oikeudessa,mikä hän on, rikollinen. Onko siis oikeusvaltion periaatteiden mukaista puolustaa rikollistaa.
Te vetoatte oikeuteen ja oikeusvaltioon. Mutta tunnutte unohtavan sen,että laki ja tulkintanne laista, ei ole niin kuin te en haluaisitte olevan. Vaan niinkuin laki on kirjoitettu.
Jos häviää oikeudessa. On väärässä ja rikollinen.
Mikä siin A.K on?
Kervinen varmaan osais perustella paremmin, mut minusta oikeuden päätökset eivät ole kiveen hakattuja jos selvästi ne päätökset on syntyneet väärillä tiedoilla ja todisteilla, niinkun nyt näyttää selvästi Kervisen tapuksessa käyneen.
Et varmaan voi kiistää, etteikö olisi kova vääryys tehty Kerviselle. Eihän sitä kukaan voi hyväksyä että virkamiesten valheellisilla asiakirjatiedoilla järjestetään käräjille asioita joihin yksi työntekijä virkamiesten valheellisuutta vastaan pystyisi yksin todistamaan omia väitteitä jos tuomari luulee asiakirjatiedot ja virkamiestodistajien kertomukset oikeaksi.
En ymmärrä mikä noitten selvästi väärin perustein tehtyjen päätösten purkamisessa on noin vaikeaa?
Ei tässä ole kysymys melipiteestä. Oikeus toteaa asian heille esitättävien todisteiden nojalla.
Jos laki on jonkun yksilön tai yksilöiden mielestä väärä,ei se tee laista "väärää".
Heitän vastakysymyksen. Oletko todella sitä mieltä että suomen oikeusjärjestelmä tahallisesti sortaa tiettyjä henkilöitä.
Kymessä käräjäoikeus voi tehdä vaikka minkälaisia päätöksiä, se on nähty.
Esimerkkimä Kervisen tapaus, jossa todisteet mitätöity. Turhaan puolustelet, Kervinen tuonut todisteet julkisuuteen joukkokirjeissä, eikä olisi pystynyt tuomaan todisteita julkisuuteen eikä esittämään hurjia väitteitä kaupungin virkamiesten valheellisuudesta jos ei pitäisi paikkaansa.
Totuus tiedetään, sillä ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa, koska oikeutta ei Kerviselle ole haluttu antaa virkamiesten suojelun takia.
Vaan entäs nämä viimeiset Kervisen haasteet, niitäkään ei voi kukaan kumota muuten kuin väkivalloin.
Jos hänellä on todellakin pitävät todisteet. Uskon oikeuden toteutuvan. Siis oikeuden, en jonkun yksilön mielipiteen.
Mielestäni tässä menee jauhot ja vellit sekaisin. Ja erät tahot tuntuvat käyttävän tätä politikoimiseen. Ja kannatuksen hankkimiseen. Ei totuuden hakemiseen.
Monet täällä haluavat oikeutta,mutta keinot ovat kyllä arvelluttavat. Kun niihin tuntuu kuuluvan laillisten oikeuksien polkemista.
Jos kokee kärsineensä vääryyttä. Antaako se oikeuden tehdä vääryyttä?
Asko, tätäkin viestiketjua on tuon yläreunan mukaan luettu vain vajaat 30 kertaa. Kuvitteletko oikeasti että täällä itkemisellä on mitään merkitystä. Ei näitä jaksa kukaan lukea enää.
On enemmän kuin 30 lukijaa ja jos otetaan koko Etelä-Suomen lukijamäärät muista kaupungeista, ni useita satoja lukijoita tietää mitä valheellista sirkusta Kymen Sanomat pitänyt Kervisen solvaamiseksi.
"75 lukijaa" lukee tuolla ylhäällä. joten taitaa Asko olla aika hiljaista näillä barrikadeilla.
sen eestä löytää minkä taakse jättää.
On sen verran törkeätä toimintaa KySalta että asiaa on pidettävä kansan mielessä.
Kymensanomat varmaan oikaisee Kervisestä tehdyt väärät uutiset.
jonkun pitäisi palkata tummapukuisia herrasmiehiä viemään asko öiselle auto-ajelulle maaseudun kauneutta ihastelemaan
Joitakin taitaa todellakin pelottaa ??