Taivaaseen ei pääse ilman näyttöä lisääntymisnormin täyttämisestä.
22 lasta suurimmassa vl perheessä
Lapsi pääsylippuna
1283948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Vl.t elävät kuin muita ihmisiä ei olisikaan olemassa.
Jos kaikki suomalaiset eläisivät kuin vl.t, tilanteestamme tulisi kestämätön hyvin nopeasti.
Luonto tuhoutuisi, ravinto loppuisi.
Jos jokainen noista 22 lapsesta tekee myös 22 lasta, seuraavassa polvessa on jo 484 uutta kuluttajaa.
Kun nämä myös hankkii 22 lasta, kolmannessa polvessa on jo 10 648 uutta energian ja luonnon kuluttajaa.
Yli 10 000 uutta kuluttajaa 3. sukupolvessa!
Samassa ajassa ei-vl pariskunta on saanut ehkä 3 lasta. Ja kun nämä 3 lasta jokainen hankkii myös 3 lasta tulos on 11 ihmistä.
Kolmannessa polvessa 27 lasta, isovanhempineen yhteensä 35 kuluttajaa.
Vanhoillislestadiolaisuus on EVOLUUTIOSTRATEGIA, joka takaa lestadiolaisten geenien mahdollisimman suuren siirtymisen eteenpäin. Nyky-yhteiskunnassa, jossa kuolleisuus on matala ja jossa äitiyttä tuetaan taloudellisesti, lestadiolainen strategia on erityisen tehokas ja toimiva. Eri asia on se, kuinka moni vanhoillislestadiolaisen lapsi pysyy vanhempiensa uskossa. Ainakin ne, jotka uskossa pysyvät, tuottavat itse eniten jälkeläisiä. Lestadiolaisuus voittaa!
jos tätillä olisi munat niin täti olisi setä :D
... ja sitä ennen kukkoo munnii!
;)))
LOLXD
BK
Viimeiset+tutkimukset+kertovat,+että+85%+nyky+Vl+lapsista+jättää+lahkon+ja+perinteisillä+VL:illä+lapsia+tulee+jo+aika+vähän+4-8+kpl.
Keskimäärin suomalaisessa perheessä on pari tenavaa, joten 4-8 lasta on aika paljon.
Ei ole olemassa sellaista kun lestadiolaisten geenejä. Ei lestadiolaisten geenit eroaa mitenkään muiden suomalasiten geenesistä, paitsi että ehhkä ne joka saavat suurperheet ovat luonteltaan sellaisia joka ei ota kohtaloaan omin käsin. Tuskin tämä kuitenkaan näkyy geeneissä.
Ihania nuo vl-kaniperheet.
Emme hanki lapsia siksi että rakastaisimme lapsia, vaan uskon tähden.
http://www.srk.fi/index.php?p=asioita_ajassamme_lasten_vast
Lapsi on siis VÄLINE aikuiselle vl:lle taivaspaikkaan.
Tämäkö on syynä että lest. naiset ja äidit on vaan olleet hiljaa insestistä ja pedofiileista? En hyväksy heidän tapaa hyväksyä rikoksest hiljaa sukupolvesta toiseen. Äitien välipitämöttömyyden kohdalla voitaisiin puhua jo rakkaudettomuudesta lastaan kohtaan.
Voipi olla noinkin hyvin, mutta mitä TH olisi asemassaan voinut muuta kirjoittaa. Saatan olla väärässä, mutta ilmeisesti hän kuuluu siihen etuoikeutettujen joukkoon, joille on tarjolla kaikki diakoniat.
En ole vl, mutta meillä on lapsia hieman alle kolmasosa tiusta. En kuitenkaan sano, että muillakin pitäisi olla samoin. Lestadiolaisista saattaa tuntua rikokselta suunnitella millään tavalla perhettä. Aivopesullahan saadaan vaikka kaurapuuron syönti tuntumaan synniltä.
Sekin on että mahtaako olla Jumalan tahto, että nainen on työelämässä..?
Eikö Jumala ole luonut naisen synnyttämään lapsia ja huolehtimaan enemmän kotiin liittyvistä asioista..? Mielestäni 1.Moos.3:16-19 käy hyvin ilmi naisen ja miehen elämäntehtävät joiden mukaan identiteettikin on luotu..
3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."
3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
3:18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Sanoiko Jumala tässä kohtaa KAIKEN oleellisen? Tapahtuiko kenties mitään merkittävää tämän jälkeen mihin uskomme kuuluu perustua?
Näin niin kuin esimerkkinä, sinunkin pitäisi ryhtyä vegaaniksi. IHAN TOTTA.
Eikai nyt sentään kedon ruohoja ole kenenkään tarvinnut syödä kirouksen tähden. Kyllä ruoka on nykyaikana hyvää, kaikkea muuta kuin ruohoja ja ohdakkeita, pellot kasvaa viljaa.
Kyllä oli kostonhimoinen tämä Jumala, joka lausui noin kovat sanat syntiinlankeemuksen jälkeen. Itse hän oli siihen osasyyllinen, kun laittoi tuommoisen houkutuksen ja tiesi etukäteen, kuinka tulisi käymään.
TH:n kirjoitus näyttää herttaiselta ja tyyliltään hienolta. Hyvää siinä on se, että hänen perheessään osataan ja jaksetaan iloita suuresta lapsimäärästä. Sitten tulee kaiken paljastava ihmettely, kun hän mainitsee joidenkin epäuskoisten omistavan suuria perheitä. Huomaakohan TH, että mitkä ovat vaikuttimien erot epäuskoisten ja "uskovien" perheiden välillä? Ns epäuskoisessa perheessä suuri lapsiluku on yksilöllinen ratkaisu, joka perustuu vanhempien haluun, kykyyn ja inhimilliseen voimaan saada (hankkia) iso perhe. Lestadiolaisilta perheiltä tällaista ei edes kysytä. Lähtökohta on mahdollisimman monta lasta, jaksoipa äiti tai perhe sitä tai ei. Kun asia sidotaan - joskin epäsuorasti- pelastuskysymykseen, ollaan henkisen ja hengellisen väkivallan teossa.
Minä tunnen lestut ja tiedän mitä hulluja ne ovat??Nainen on panopuu joka tekee lapsia kuin kaneja?? Lapset kärsivät kurjuutta ja äidin huolenpitoa?? Nyt ymmärrän miksi piipilä rakastaa mamuja on samanlainen käytäntö??Piipilä on ihan seköpäinen hullu??Sipilän vanhemmille olette saaneet aikaan sairaan yksilön, hävetkää jeesuksen kristuksen veressä?? Kansa kärsii ja näkee nälkää kun meillä on sairas piipilä?? Ei muuta kuin ukko pakkopaitaan ja hoitoon??
Käsittääkseni Jumala ei ole luonut mitään. Evoluutiohan on kaiken saanut aikaan.
Elä kuitenkin tätä päivää.
jumalan sana lapsentekoon on objektiivinen.
Miksi otit esimerkiksi kirotun ihmisen?? Onko Vellut kirottuja?
Mutta jätit ihmisen luomisen ja lasten siunauksen pois. 1 Moos 1;28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
Silloin ihmiselle annettiin valta, vallita (hallita) koko maailma, täyttämällä se. mutta tyhmä ei tajua sitä, että maa on jo täynnä ja ylikansoitettu tapaistesi ihmisten vuoksi ja osa jo kuolee nälkään, kun rikotaan Jumalan harmonia.
Järkeä.....
Ei ole kysymys ruohoista, Jeesus sanoi; 1 Moos 1, 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
Näkee, ettet tunne Raamattua, sillä Hän täsmensi asian hieman myöhemmin; 1. Moos 9; 3 Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.
4 Mutta lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri, te ette saa syödä.
Hän tietää kaiken, Sinä et. Lukisit Raamattua ennen mielipiteesi lanseeraamista. Tulvan jälkeen oli kaikki syötävissä, paitsi veri.
Mieti, miten Jumala uudisti Tulvan jälkeen ravintomme, joten jätä syyttely sikseen.
Panin sen esille yhdessä vastuksessani (Gen 9;3) ja nythän kaikki valta on Jeesuksen.
Helsingin ry:llä seurakuntaillassa kävi ison perheen isä pitämässä puheenvuoron, jossa hän sanoi, että nainen pääsee synnyttämällä taivaaseen, se on kuulemma raamatussa.
Raamatussa on todella sellainen lause.
Mutta entä sitten ne naiset jotka ei koskaan saa lapsia? Suoraan helvettiin kaikki?
Ja ne naiset jotka eivät mene avioon.
Tapahtuiko tämä 30 v. sitten....???
Tapahtui v. 2009.
En voinut mitään, purskahdin nauramaan, koska olen lapseton nainen.
Alahan äkkiä etsiä HK:n Sinistä jalkoväliisi!
Luulenpa, että tässä on tapahtunut väärinkäsitys! Valitettavasti en muista paikkaa, missä sanotaan, että "lasten synnyttämisen tähden", mutta kuitenkin se kuuluisi olla "lapsen synnyttämisen tähden" ja sillä lapsella tarkoitetaan Jeesusta Kristusta, joka syntyi tänne pelastaakseen jokaisen, joka uskoo Häneen!
Ei kai noin voi sitä tulkita, koska siinä ei puhuta vain Yhdestä Poikalapsesta. Vaan monikossa:
Nainen on pelastuva LASTENsynnyttämisen kautta.
Onko tämä Raamatun jae ristiriidassa Uudessa testamentissa niiden muitten opetuksen kanssa, että ihminen pelastuu uskon kautta? Täytyykö jokaisen naisen synnyttää pelastuakseen?
Mitä kristinoppi tästä sanoo?
Nimim. "Monta lasta"
Et kai ole tosissasi?
On lause, mutta puolittainen.
Kokonaisuudessa se kuuluu;
1. Tim. 2:15
Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Siinä on ehto, synnytti tai ei; jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Kannattaa tietä, mistä puhuu, ei mieskään pelastu, vaikka kuinka on "temmi" pystyssä, ellei täytä tuota; jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Kaikella Kerko vaatii tolkuttomaan sikiämiseen.
Kyllä se on Uudessa Testamentissa, mutta tämä isälesta väärensi sitä, sanomalla vain puolet jakeesta.
Oikein se kuuluu näin; 1. Tim. 2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Tässä on hyvä esimerkki VL uskosta, otetaan Raamatun lauseesta vain pari sanaa, loput unohtaen, niin ei ole ihme, kun ollaan kohta kokonaan täysin metsässä.
Aihetta on nauraa.
Pellejä ne on.
Ei tarkoiteta Jeesuksen syntymää.
Tämä lapsen teon saasta Heikki Saaren paatosta.
Siinä olet oikeassa, että vain usko ja tunnustus Jeesuksen Kuninkuuteen pelastaa.
Laitan kohdan näkyviin; 1. Tim. 2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Sehän on yksi uskon peruskuva Uskosta Jeesukseen.
Jokaisesta lapsesta saa kilometrin ylöstempauksessa. 22 tarkoittaa 22 kilometria eli sillä päääsee stratosfääriin. Yhdellä lapsella jää killumaan tuonne cumuluspilvien sekaan...miettikää nyt vähän.
Mitä sitä miettimään, Tempaushan on esillä Raamatussa kaksi kertaa, joten miksi epäilet.
Tuolla toisessa ketjussa joku sanoi,että käy seuroissa lasten takia.
Kannattaisko lähteä ulos tästä "noidan kehästä":
...menee seuroihin,jossa kehoitetaan synnytttämään lapsia...menee seuroihin syntyneiden lasten takia,että lapset tottuisi käymään seuroissa...ja seuroissa kehoitetaan synnyttämään lapsia....ja...
:D hyvä havainto!
Mutta silloin saa ittelleen omavahurskaan hyvän ihmisen olon, kun ei tee mitään "itsekkäästi" vaan kaiken aina "lasten takia".
On niitä vielä suurempikain vl perheitä.
Mitä sillä on merkitystä, kun jäsenmäärä ei nouse yhtään ja Kerhon penkit jäävät tyhjäksi.
Pitää rakentaa pyöröovet taloon kun alkaa olla kersoja tuon verran. Pottukattilana toimii tynnyri että saa keitettyä 150 perunaa kerralla.
Kyllä nainen voi synnyttää tuollaset 30 lasta elämänsä aikana,jos hyvin menee.
Vanhemmat lapset tekee kotiaskareet ja äiti keskittyy vain synnyttämiseen.
Mikä on maailmanennätys yhdellä äidillä lapsia?
Vastaus löytyi netistä:
"Suurin yhden äidin virallisesta saama lapsimäärä on rouva Feodor Vasiljevin (Suja, Venäjä) saamat 69 lasta. V. 1725-1765 hän synnytti kaikkiaan 27 kertaa"
Saattaapi olla niitä Tassin uutisia
Siinäpä on haastetta tuleville vl-äideille.
Nyt vaan kilpailu käyntiin,kuka rikkoo tuon ennätyksen.
Tällä uskovalla miehellä on 94 lasta. Mutta vaimoja on enemmän kuin yksi...
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/09/94-lapsen-isa/
Eiköhän 70:n lapsen synnyttämisellä jo taivaspaikka aukeaisi.
Saisko äiti jo armosta pistää vähän huulipunaa ja ainakin toiseen korvaan korviksen....70:nennen lapsen ristiäisissä ?
"Vaikka pilkka, vaino lankee uskon tähden päällesi, kerran loppuu aika ankee, murhe muuttuu iloksi" Siionin laulu numero 241 säkeistö 2. Sanat tuohon lauluun on kirjoittanut Pentti Koskelo
Oliko tämä Pentti osa ihanaa Pyhännän haaraa?
Toivottavasti ei, tuo haara on pelottava
Pyydämme nöyrästi anteeksi,jos koit -On ajan ilta-nimimerkki
tulleesi loukatuksi.
Enemmänkin pidän pilkkana sitä, että seuroissa opetetaan, että nainen pääsee taivaaseen synnyttämällä.
Lähdinkin pois vl-liikkeestä, koska tajusin, että lapsettomat naiset eivät vl-liikkeen opin mukaan pääse taivaaseen.
Ei semmoista ole missään edes opetettukkaan.
On opetettu Helsingin ry:llä seurakuntaillassa.
Lue ylempää, kiitos.
Seurakuntailla puheenvuoro ei ole mitään "vl-opetusta". Ihmisillä on vapaus käyttää puheenvuoroja. Jos joku on tulkinnut Paavalia tuohon tapaan, se ei muodosta vielä "vl-opetusta".
(1. Tim 2) "Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää."
Vl-opin mukaan ihminen pääsee taivaaseen uskon kautta, Jeesuksen ansion tähden.
Tunnen läheltä yhden naisen,hän ei saa lasta,yrityksistä huolimatta.
Voi olla monia syitä lapsettomuuteen.
Naiselle on siinä ihan tarpeeksi murhetta.
Ei taivaaseen pääsy voi olla synnyttämisestä kiinni.
Naista ei ole biologisesti tarkoitettu tuottamaan kymmeniä jälkeläisiä.
Jos EMME eläisi kehittyneessä länsimaassa ja jos EMME olisi kykeneviä keinotekoisesti puuttumaan luonnon toimintaan, lukuisat lapset kuolisivat jo pieninä tai jäisivät syntymättä.
Loistava terveydenhuolto ja lapsikuolleisuuden pienuus ovat saattaneet lestadiolaisperheet tavallaan TÄYSIN luonnottomaan tilaan, jossa nainen on mahdollisesti vuosikymmeniä koko ajan raskaana tai imettämässä tai molempia.
Jumalan tahdosta puhuminen on sairasta. Vielä sairaampaa on se, että joku uskoo asian olevan niin.
"Naista ei ole biologisesti tarkoitettu tuottamaan kymmeniä jälkeläisiä."
Kuinka niin, jos hän siihen kykenee? Biologia tähtää nimenomaan aina lisääntymiskykyisten jälkeläisten maksimointiin. Nykyoloissa ahkera synnyttäminen on tärkeintä, koska korkean elintason ja matalan kuolleisuuden vuoksi on aika varmaa, että kaikki lapset säilyvät hengissä omaan lisääntymisikäänsä saakka, vaikka heitä olisi miten monta suuta ruokittavana.
"Jos EMME eläisi kehittyneessä länsimaassa ja jos EMME olisi kykeneviä keinotekoisesti puuttumaan luonnon toimintaan, lukuisat lapset kuolisivat jo pieninä tai jäisivät syntymättä."
Luonnollisen ja keinotekoisen välillä ei tässä ole mitään eroa. Totta kai vanhoillislestadiolainen evoluutiostrategia on edullinen juuri meidän yhteiskunnassamme, jossa jokainen lapsi voi syntymästään saakka olla käytännössä täysin varma selviävänsä lisääntymisikäiseksi asti. Geeniensä jälkipolville siirtämisen näkökulmasta vanhoillislestadiolainen pari on todella hyvässä asemassa, kiitos VL-evoluutiostrategian.
"Loistava terveydenhuolto ja lapsikuolleisuuden pienuus ovat saattaneet lestadiolaisperheet tavallaan TÄYSIN luonnottomaan tilaan, jossa nainen on mahdollisesti vuosikymmeniä koko ajan raskaana tai imettämässä tai molempia."
Kuten se sanoin, VL-elämäntavassa ei ole mitään luonnotonta. Se on vain evoluutiostrategia ja niin kauan kuin nykyiset olot jatkuvat ja nyky-yhteiskunnan rakenteet säilyvät, se on erittäin menestyksellinen strategia, jos asiaa katsotaan biologian näkökulmasta.
"Jumalan tahdosta puhuminen on sairasta."
Jumalan tahto = geenien tahto.
"Vielä sairaampaa on se, että joku uskoo asian olevan niin."
Uskolla on oma tärkeä funktionsa suvunjatkamisen, perintötekijöiden kopioitumisen ja evoluution kannalta, kuten olen selittänyt. Tällä hetkellä vanhoillislestadiolaiset ovat pelissä voittajia. Luonnonvalinta suosii heitä. Toistaiseksi.
Epäilen.
Mikäli tulkitsen ajan merkkejä oikein, vanhoillislestadiolaisuuden ehkäisemättömyys vähitellen "poistuu käytöstä" ja se merkinnee pitemmällä tähtäimellä myös liikkeen loppua.
Kun kyseessä on ihmisen kaltainen pitemmälle kehittynyt laji, åpelkkä loputon lisääntymisen maksimointi ei auta. Hivenen humoristisesta tekstistäsi huoilimatta ymmärtänet sen.
Kun luonnossa jokin populaatio kasvaa liian suureksi, siitä seuraa ongelmia.
Ihmisen suhteen tilanne on monimutkaisempi. Totuushan on se, että monin paikoin ihmisiä jo ON liikaa.
kirjoituksesi.
Kirjoitat:>>>Totuushan on se, että monin paikoin ihmisiä jo ON liikaa.
Lapsia kuljetetaan vaikka "karkkipussin voimalla" seuroihin ja sitoutetaan
yhteisöön,jonka säännöt ovat sitten nämä.
Nuorena moni ratkaisee,jääkö yhteisöön, tai voihan sieltä lähteä milloin vaan,kun alkaa siltä tuntua.
Se oliskin hyvä,kun lapsia ei vietäisi seuroihin vaan kukin saisi noin
ripari-iässä pähkäillä itse,mihin uskoo ja missä yhteisössä haluaa harrastaa uskonnollista elämää,jos sellainen kiinnostaa.
Nuorena paras lähteä, Ei sitä enää sitten joskus viisikymppisenä pysty jättämään siionia kun lapsillakin on puolisot ry:ltä jne.
aina voi lähteä. 2000-luvulla ei tarvitse elää valheessa.
Lähteminen vaatii rohkeutta, mutta se kannattaa.
Voikos joku selittää, miten vanhapoika Paavali on pelastettujen joukossa, jolla ei ole vaimoa eikä ainuttakaan lasta?
Paavali ei ollutkaan vl-uskoinen vaan Kristuksen todistaja
Paavali ei ole nainen.
Onko niin, jos perheessä on viisi alle kouluikäistä lasta, niin ry:n diakoniatoimikunta tulee hoitamaan lapsia ja kotia äidin apuna viikottain.
Kyllä. Eikä vaadi että tarvis palkkaa siitä avusta maksaa. Ja lisäksi ihan myös omat sukulaiset tulee avuksi arjen askareisiin. Näin Tuuli Hintsala tojisti Päivämiehessä.
Kuuluuko Tuuli Hintsala diankoniatoimikuntaan?
Ehtiikö vl-äidit imettämään lapsiaan?
Suomi on imetyksessä Pohjoismaiden pohjimmaisia
http://yle.fi/uutiset/ohjelmat/aamu-tv/2011/10/suomi_on_imetyksessa_pohjoismaiden_pohjimmaisia_2956684.html
Me ei kuule katota TV:tä.
TV-on pieni synti tähän NETTIIN verrattuna!!!
Voi TEKOPYHYYDEN määrää!!!!
Vl-lapsille opetetaan jo pienenä, että naapurin Maija ja Matti eivät ole uskovaisia, koska heillä on TV, eikä naapuuriin saa mennä katsomaan TV:tä.
Miksi imetyksen tuki ry ei ole pyytänyt yhtään ison vl-perheen äitiä keskustelemaan imetyksestä, heillä ainakin pitäisi olla kokemusta imetyksestä.
Raamatussa Jumala sanoi kahdelle ihmiselle. "Lisääntykää ja täytäkää maa.."
Noh.. Tämä käsky on nyt toteutettu, joten ei sitä tarvii enää noudattaa!!!
"Maapallon on laskettu kestävän ainakin 13 - 15 milj.r. ihmistä, mikäli kulutusta sivistysmaissa vähennetään. Kulutuksen vähentämiseen kehoitetaan, sillä ihmisen hiilijalanjälki on jo tällähetkellä liian suuri."
Samassa lauseessa kaveri kertoo että meitä on jo nyt liikaa ja silti pitäisi lisää saada. Kertokaa että miksi? Miksi meitä ihmisiä pitää olla 15 miljardia? Onko se siellä lammaspaimenten kertomuksissa käsketty?
Sairasta edes ajatella että synnyttämisen takia ei pääse taivaseen hei herätkää isot ihmiset taivaaseen pääse vaan uskon kautta
Ei kaikki saa lapsia ja ei kaikki lestadilaiset saa saa 10 lasta tiiän monia joil on kolme tainii kaks ha mun kummitäti ja setä ei oo saanu ollenkaa vaik on yrittäny
Vanhoillislestadiolaiset*
Olis se hienoa kun jokainen veeällä olisi Jumalan Hengen synnyttämä, nyt vaan se ei ole niin, olisko pari prosenttia koko laumasta omakohtaisessa uskossa Jeesukseen, loput uskoo SRKoohon ja sen pykäliin.
80-luvulla vaimoni serkulla oli Savossa 22 lasta ja kuulin että olisi synnyttänyt vielä ainakin yhden, ihan varma en ole kun muutin pois paikkakunnalta kun meille tuli avioero. Heillä oli kaksi maalaistaloa joissa asuivat, vanhemmat lapset toisessa, isä sekä äiti sekä pienemmät lapset toisessa. Jouluna tuli niin paljon kaikenlaisia avustuspaketteja että vain pienelle määrälle oli käyttöä, tuli vain näin joulun alla mieleen tuo. Ainakin kahdet jos ei kolmetkin kaksoset oli.
Fantastinen synnytyskone!
Me teemme lapsia kun halaumme taivaaseen --saarnasi Ruukin saarnamies suvareissa.
Pakkopano- ja synnytysoppi autuudenehtona on SRK-valtakunnan kulmakiviä.
Yksi niistä 600 omasta lisäehdosta kuten Jeesuksen ajan fariseuksilla.
Miten vanhemmat ehtivät antaa yksilöllistä aikaa kaikille lapsille mm. syliä.
Rakkautta riittää kaikille,jos laittaa asiat oikiaan järjestykseen.
Lapsia saadaan tai ei saada,ei kukaan tee heitä.
Raamattua voi ymmärtää siten, ettei "Jumalan valtakunnassa" enää naida eikä lisännytä. Ylösnousemuksesta osalliset ovat tulleet Kristuksessa eläviksi. Kristuksessa mies ja nainen ovat jälleen yhtä Aatamissa kuolemisen jälkeen.(Luuk.20:34..)(Ilm.20:6)1.Kor.20:15..).
"Matkalla olemme täällä kulkein kohti kotia" reinkarnaatioiden kautta.
Melkosia naaraita lestatiolaisilla. Roiskiiko sama uros tiineeksi vai saako myös puhemiehet palkanlisinä astutuksia.
Siinpä on sul asiaa,aioks otttaa selvää?
Epäuskovaisilla on saman verran lapsia yhteensä ehkä n 50:ssä perheessä. Mutta koiria on varmaan ainakin tuplamäärä.
Ja koiran P-------- kaikkialla,
Lapset ovat kyllä elämän suola ja suloisuus,
Suuri lapsimäärä on nii suloista.
On varmasta, mutta milloin Welluperheessä joku vanhempi lapsi saa elää lapsuutta, kun äiti on tehnytlähes 10 lasta, ja aivan poikki.
Esimerkkejä on kymmenittäin. Isä ajaa Volvolla, BMW:lla, tai audilla sekä tyylittelee kylillä.
Älyääköhän+lestadiolaisvanhemmat+että+suurin+osa+heidän+lapsista+joutuu+helvettiin+kuoltuaan,+ainakin+lestadiolaisuuden+mukaan.+Noin+90%+lapsista+luopuu+uskosta+aikuisena+ja+kohtalo+on+siis+kova.+Minä+en+tuon+opin+mukaan+uskaltaisi+tehdä+yhtään+lasta.
Varmaan monien mielessä hämmentää tää tilanne.Se että niin vähän on pelastuvia koko ihmiskunnasta.
Nykyisin yli kymmenen lapsiset perheet ovat harvinaisuuksia. Erityisesti nuoremmat perheet ovat kutistuneet. Voin rehellisesti tunnustaa, että suurin osa lähipiirissänikin on korkeintaan 8-lapsisia. Eikä sekään ole enää lainkaan tavatonta, että nuori perhe jää viisilapsiseksi, vaikka biologisesti voisi tulla vielä tukkupäin lapsia. Useimmat meistä emme ole enää henkisesti valmiita vastaanottamaan kaikkia lapsia, koska yhteiskunta on muuttunut. Uskovaisia toki olemme, mutta tänä aikana on paljon haastavampaa synnyttää toistakymmentä lasta, kuin ennen. Valtavasti on isoja perheitä hajonnut väsymyksen vuoksi. Kun hallitusti rajotamme perheen kokoa, suojelemme sillä niin itseämme, kuin lapsiammekin. Haluammehan me pysyä uskomassa!
Voi äitiparkoja! Erotkaa liikkestä ja käyttäkää ehkäisyä.
MISTÄ NIITÄ LAPSIA tyunkee kun ett eole valmiita ottamaan vastaan... miksi noin älytöntä kielenkäyttöä onko sekin määritelty veeälopissa rttä otetaan vastaan vaikka jokainen ipana on kovan ähellyksen tulos !
ja tuo uskomassa oleminen.... voi isä näitä onko siellä kukaan ikinä avannut Raamattuaan onko !?
kuka siellä on uskomassa kertokaa.
Ainakin on perheellä hautajaisia.
Liike kuihtuu pois jos rouvat eivät tahdo olla synnytyskoneita.
Silloin kun kävin yhdistyksellä, tilanne oli se, että kaikille halukkaille naisille ei löytynyt aviopuolisoa. Nuoret miehet lähtivät pois vl-uskosta ja nuoret naiset jäivät ja elivät sitten naimattomina.
Mitä lapsimäärään tulee, yhteiskunta on tosiaan muuttunut, maatalousyhteiskunta elätti vähemmillä resursseilla isomman lapsikatraan. Toisekseen, maatilat vaativat työvoimaa, jota tilannetta suuri lapsiluku auttoi. Vanhoillislestadiolaisuuteen verrattavissa olevissa Hutteriitti ja Mennoniittiyhdyskunnissa tämä työvoiman tarve on hyvin nähtävissä. Traditiot ovat ulkonaisesti hyvin samankaltaisia.
Voisi sanoa, että yhteiskunnan muutos on nalkittanut vanhoillislestadiolaisuuden omiin perinnäissäännöksiinsä.
""Silloin kun kävin yhdistyksellä, tilanne oli se, että kaikille halukkaille naisille ei löytynyt aviopuolisoa. Nuoret miehet lähtivät pois vl-uskosta ja nuoret naiset jäivät ja elivät sitten naimattomina.""
SRK:n miehet lukivat raamatusta, ettei vl-liikkeen ulkopuolisen kanssa saanut avioitua, Tuhannet naiset joutuivat jäämään ilman perhettä. Mitä ajattelet asiasta, ettei sinulla ole oikeutta perustaa perhettä, saada aviopuoliso ja lapsia.
Ennen vanhaan vl-liikkeessä, tässäkään asiassa ei oltu niin jyrkkiä, vaan katsottiin, että jokaisella on oikeus mennä naimisiin, vaikka puoliso ei kuulunutkaan vl-liikkeeseen.
Väärinhän se on. Protestanttinen mies jos menee naimisiin katolisen naisen kanssa, katolinen usko vaatii, että syntyvät lapset kasvatetaan roomkat uskoon. Hartaat katoliset eivät hekään käytä ehkäisyä
Elä sekoita tähän katolilaisia, On kysymys vl-liikkeen synneistä. Vl-ihmiset eivät saa mennä naimisiin eri tavalla uskovan kanssa, vaikka se olisi ev.lut.
Onneksi en enää kuulu noin ahdasmieliseen liikkeeseen.
respect te taivaan kanit!
Voee mahoton. Onpas mahtava määrä pieniä toukkia yhden ihmisen synnyttimistä.
Miten synnit sai anteeksi ennen Jeesuksen syntymää?
Uhrattiin eläimiä Jumalalle.
Kävi Naatani Kuningas Daavidille saarnamassa synnit anteeksi.
Tais olla ihmisten keksimää eläimiä uhrattiin.
Julma määrä jälkikasvua. Miten terveys kestää synnytyskoneena?
Jos fyysinen terveys on kestänyt ni osalla on mielenterveys mennyt lopullisesti.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/ivonnen-71-aiti-ei-osoittanut-rakkauttaan-mutta-yhta-muistoa-suurperheen-tytar-vaalii?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1684753150
yhden asian suurperheen tytär muistaa.
Erästä liki 70 vuoden takaista muistoa Ivonne kuitenkin vaalii.
– Muistan istuneeni äidin sylissä hyvin pienenä. Voin yhä tuntea hänen käsivartensa kosketuksen ympärilläni.
Kuinka paljon suurten perheiden vl-vanhemmat ehtivät sylittää lapsiaan?
Minä en muista koskaan istuneeni äitini sylissä, mutta isän syliin menin istuu vielä silloinkin, kun olin alaluokilla, eli muistan sen ja se oli turvallista ja hyvää oloa.
Muistatko sinä, kun olet ollut pienenä äidin tai isän sylissä?
Eipä tule mieleem että olisin saanut olla sylissä. Meillä olikin kauhean paljon lapsia ja olin vanhimmasta päästä.
VL;t ei sylitä lapsiaan, se jää vanhemmille lapsille.
voi rakas taivahan isä.
On siinä toosa kyllä lujilla!
Samapa sille toosalle, mutta lapset, miten näiden suurten perheiden äidit ehtivät sylittämään ja antamaan yksilöllistä huomiota jokaiselle lapselle. Lapsi kaipaa vanhempien yksilöllistä huomiota ja sitä lähellä oloa ja syliä, suuremmatkin lapset.
jumala pitää omistaan huolen, ei siinä isää tai äitiä tarvita!
Mitä mieltä olette siitä, kun nämä isot perheet muuttavat johonkin korpeen lapsikatraan kanssa, koska asutuskeskuksissa vanhemmat häpeävät lapsilaumaansa.
Lapset eivät opi normaalia kanssakäymistä ns. epäuskoisten naapureiden kanssa, vaan siinäkin tapahtuu eristäytyminen me uskovaiset ja ne muut epäuskoiset.
Tiedän uskovaisen perheen, jossa on 23 lasta. Ja mikä parasta, heistä kaikki ovat saaneet säilyttää elävän uskon 😊
Miten voit olla satavarma asiasta?näetkö ihmisten sydämeen?
Monet kyllä osaavat taitavasti esittää uskovaista mutta sydän on oikeasti kaukana Jumalasta.
Tarkoitit sanoa, jotta kaikki 23 lasta ovat omaksuneet VL-lahkon valheellisen opin
veeällooshissa ei ole monta jolla on mitään tietoa elävästä raamatullisesta uskosta.
liekkö ainuttakaan.
Eihän 23 kpl ole vielä paljon. Tsingiskaanilla taisi olla tuhansia. Uskon että joillain VL miehilläkin saattaa olla enemmän kuin 23 kpl, sen verran joskus sivusta seurannut.
voisiko sitä hengellisessä kontekstissa enää sekopäisemmin elämää ja uskoa ymmärtää että hankkii yhdelle tontille tuollaisen katraan.
ja sitä vielä perustellaan raamatulla olevinaan. voi isä taivainen tätä kaikkea.
Pittää tehhä lapsia ni pääsee taivaisiin!
Mtä enempi lapsia tekkee, sitä paremman taivaspaikan saa.
terapiaa nuo vanhemmat kaipaisi !