Testamentissa on lause, että rintaperillisemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta tällä testamentilla saatuun omaisuuteen eikä sen tuottoon.
Jos rintaperillinen kuolee tai tule avioero, saako puoliso meiltä perittyyn omaisuuteen omistusoikeuden.
Jos rintaperillinen kuolee tai tule avioero, saako puoliso meiltä perittyyn omaisuuteen omistusoikeuden.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos lapsenne avioliitto päättyy avioeroon, hänen puolisollaan ei ole avio-oikeutta teiltä perittyyn omaisuuteen (minkä jo itse asiassa totesit ensimmäisessä lauseessasi "rintaperillisemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta tällä testamentilla saatuun omaisuuteen eikä sen tuottoon" joten en ymmärrä miksi edes kysyit tuota).
Se sijaan, jos lapsenne avioliitto päättyy lapsenne kuolemaan, JA hänellä ei ole rintaperillisiä, hänen aviopuolisonsa perii kaiken hänen omaisuutensa. Myös sen osan, joka on tullut teiltä perinnöksi. Tätä perimisoikeutta (joka siis on eri asia kuin avio-oikeus) ette pysty poistamaan tuolla ehdolla, jonka mainitsit.
Sen sijaan testamenttiinne voi kirjata ehdon, joka määrittelee kenelle omaisuus siirtyy jos rintaperillisenne kuolee lapsettomana.
Se näyttäisi olevan niin, että aviopuolisot voivat osituksessa sopia sen testamentin poissulkevan ehdon toisin, joten testamenttiin voisi lisätä myös purkavan ehdon siltävaralta, että avioehdon poissulkevaa testamenttimääräystä ei tulla noudattamaan.
Selvyyden vuoksi testamentissa voisi olla maininta, että oikeutta ei ole perityn omaisuuden tilalle tulleeseen omaisuuteen.
Puolisoista nykyiset sekä mahdolliset tulevat.
Hallintaoikeustestamentti voi olla harhaanjohtava, jos on tarkoitus määrätä täysi omistusoikeus.
"Selvyyden vuoksi testamentissa voisi olla maininta, että oikeutta ei ole perityn omaisuuden tilalle tulleeseen omaisuuteen.
Puolisoista nykyiset sekä mahdolliset tulevat."
Meinaatko nä että testamentissa maininta puoliso tarkoittaa vain ja ainoastaan testamentin tekohetkellä ollutta puolisoa?
Käsittääkseni puoliso on se kumppani joka milloinkin on rinnalla, ei siis tarkoin yksilöity henkilö.
Eli tuo lause, puolisoista nykyiset sekä mahdolliset tulevat on mielestäni täysin turha. Puoliso lakkaa olemasta puoliso eron hetkellä.
Puolison poissulkeva lause pätee myös myöhemmin puolisoiksi tulevia vastaan.
En meinaa mitään, se on enempikin varmistuksena siihen, mikä muutoinkin on oletuksena, mutta en pidä aukipurkua angloamerikkaiseen malliin varsinaisesti huononakaan. Sama on tietysti sen aviopuolison kohdalla, kattaa periaatteessa myös parisuhdekumppanit. Vaikuttaisi vähän siltä, että puoliso olisi juurtumassa kielenkäyttöön yleisterminä tarkoittamaan molempia vaihtoehtoja, kun ainakin minun korvaan se parisuhdekumppani kuulostaa jotensakin kankealta.
Molemmat ehdottamasi lisäykset ovat tarpeettomia.
Jos testamentissa on avio-oikeuden pois sulkeva määräys perintönä sadusta omaisuudesta, avio-oikeus on lain nojalla suljettu pois myös tuon omaisuuden sijaan tulevasta omaisuudesta.
Jos testamentinsaajan puolisolta on avio-oikeus suljettu pois, määräys kattaa niin tekohetken kuin myös myöhemmät puolisot.
Maallikko tietysti voi "varmuuden vuoksi" jaaritella tarpeettoman laveasti, mutta kyllä ammattilaisen tulisi pyrkiä yksinkertaiseen ja selkeään tekstiin; siis turhat koukerot pois. Näin ei kuitenkaan useinkaan ole. Tarpeettoman lavealla tekstillä jotkut ehkä pyrkivät hämäämään tavallista tallustajaa uskomaan, että tekijä onkin aivan erinomaisen asiantuntija.
>>Sama on tietysti sen aviopuolison kohdalla, kattaa periaatteessa myös parisuhdekumppanit.
"Voi jossain tapauksessa kattaakin, mutta ei tässä, avopuolisolla kun ei ole avio-oikeutta."
Laki näemmä puhuu parisuhteen osapuolesta eikä kumppanista, mutta tottakai rekisteröidyssä parisuhteessa on samat taloudelliset oikeusvaikutukset kuin avioliitossa.
>>rekisteröidyssä parisuhteessa on samat taloudelliset oikeusvaikutukset kuin avioliitossa.
Missään tapauksessa ei ainakaan pidä mainita puolisoa nimelt, puolisothasn saattavat vaihtua ja testamentin tekijän tulisi musitaa päivttää testamentti aina puolison vaihduttua. Kun dementia iskee, voi jäätä tekemättä.
Ei. Mutta entä jos siinä peräänkuuluttamassasi avoliitossa noudatetaan sopimusperusteisesti avio-oikeutta?