Eli olisin kysynyt seuraavaa.
Olen jättänyt käräjäoikeidelle velkajärjestelyhakemuksen, mutta olisin kysynyt, että ottaako ulosotto huomioon suojaosuutta laskiessa kotona asuvan 18v. poikani?
Velkaneuvojan puheesta ymmärsin, että jos poika hankki alle 624e/kk, niin poika lasketaan velallisen elatusvelvolliseksi. (velkaneuvoja ei ollut ihan varma asiasta, mutta muisteli asian olevan näin.)
Itse olen osa-aikatyössä.
Asiallisista vastauksista kiitos jo etukäteen!
Olen jättänyt käräjäoikeidelle velkajärjestelyhakemuksen, mutta olisin kysynyt, että ottaako ulosotto huomioon suojaosuutta laskiessa kotona asuvan 18v. poikani?
Velkaneuvojan puheesta ymmärsin, että jos poika hankki alle 624e/kk, niin poika lasketaan velallisen elatusvelvolliseksi. (velkaneuvoja ei ollut ihan varma asiasta, mutta muisteli asian olevan näin.)
Itse olen osa-aikatyössä.
Asiallisista vastauksista kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yli 18-vuotiasta lasta ei koskaan lasketa huollettavaksi. Ainostaan alaikäiset tai puoliso. Täysi-ikäinen kun voi muuttaa pois kotoa ja saada yhteiskunnan tuet, jos töissä ei ole.
Newer say newer. Riippuu asianhaaroista ja joskus päätöksentekijöistäkin. Ainakin opiskeleva 18v lapsi menee helposti huollettavaksi
Ei muuten mene. Jos tällainen hyväksytään, niin siinä rikotaan ulosottokaaren säännöksiä.
Kuten edellä sanoin. Ulosottokaari on monessa kohtaa tulkinnanvarainen ja lisäksi ikiaikaisen perinteen mukaan voudinvirastojen päätökset eivät suinkaan aina ole edes löyhästi selvienkään pykälien mukaisia
Kysytään nyt kuitenkin ihan mielenkiinnosta mitä säännöksiä siinä mielestäsi rikotaan?
48 §
Suojaosuus
Määräajoin maksettavan palkan ulosmittauksessa velallisen suojaosuus on velallisen itsensä osalta 19,90 euroa ja hänen elatuksensa varassa olevan puolison, oman lapsen ja puolison lapsen osalta 7,15 euroa päivässä seuraavaan palkan maksupäivään asti. Suojaosuus lasketaan kuukaudessa 30 päivältä.
Puolisolla tarkoitetaan 1 momentissa aviopuolisoa ja avioliitonomaisissa olosuhteissa elävää. Velallisen elatuksen varassa olevana pidetään henkilöä, jonka saama tulo ei ylitä velallisen itsensä osalta laskettavaa suojaosuutta, ja tällaista lasta siitä riippumatta, osallistuuko myös toinen puoliso hänen elatukseensa. Velallisen maksama elatusapu voidaan ottaa huomioon siten kuin 51–53 §:ssä säädetään.
Lisäksi lainaus HE 13/2005 vp:sta: "Suojaosuudessa ei otettaisi huomioon lasta, joka ei enää ole velallisen elatuksen varassa, esimerkiksi täysi-ikäiseksi tullutta lasta."
Siinähän se, suomenkielen ihanuus. Ei siis mikään ihme että tilanne voi vaihdella paikkakuntakohtaisesti. Lain mukaan puoliso ja lapset. HE:ssä rajoitus. HE ei ole laki vaikka se yleensä tulkintaa ohjaakin. Tässä tapauksessa kuitenkin jo sanamuoto on hiukan epäonnistunut:
Suojaosuudessa ei otettaisi huomioon lasta, joka ei enää ole velallisen elatuksen varassa
tämä ei tunne ikärajaa,
esimerkiksi täysi-ikäiseksi tullutta lasta."
tämä on epämääräinen. Jos nykypäivänä 16v löytäisi töitä riittävällä palkalla ei tätä lasta pitäisi lukea suojaosuuteen mutta 19v opiskeleva sisarus kuitenkin voidaan katsoa elatuksen varassa olevaksi vaikka täysi-ikäinen onkin.
En tiedä vieläkö elatusmaksuvelvollisuus voidaan määrätä yli 18v lapselle opiskulun vuoksi. Aiemminhan tämäkin oli mahdollista. Hullulta tuntuisi että elareita maksava vanhempi saisi lapsen suojaosuuteensa mutta se jonka luona lapsi asuu ei.
No, 48§ mukaan ei enää pitäisi onnistua se että eläkkeellä olevat vanhemmat ja jopa isovanhemmat laskettaisiin suojaosuuteen