Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöfin ei voida katsoa eikä syyttää Kervisen loukkaamisesta rikosoikeudellisella perusteella. Rikos edellyttää tahallisuutta. Lindelöfin kiistäessään tahallisuuden Kerviseltä puuttuu näyttö sekä rikosasian edellyttämä kaupunginjohtajan tunnustus.
Kervinen ei pysty osoittamaan tahallisuutta, jos Lindelöfin oletuksena on tahattomuus kertoa toimittaja Anttilalle tietoja, jotka olivat Lindelöfin sen hetkistä oletettua tapahtumaa kaupungintalon tappouhkauksesta.
Kervistä on voitu loukata tahattomassa mielessä, mutta se ei ole rikos Lindelöfin toimiessa tuottamuksellisella tavalla ilman tahallisuutta.
Kervinen on vedonnut rikoasian esitukinnassa esille tulleisiin tunnustuksiin, mutta sillä ei ole riittävää painoarvoa näytön suhteen, kun rikoksesta epäillyllä ei ole valan velvoittamaa totuusvelvoitetta rikosasian esitutkinnassa.
Lindelöf on syyttömyysolettamuksella syytön perättömän rikoksen ilmiannosta kiistämällä teon tahallisuuden.
Harkittaessa tuottamuksellista tekoa, voidaan Lindelöfin epäilty rikos vähäisyyden perusteella hovioikeudessa hylätä ja jättää asiat sillensä.
Kervinen ei pysty osoittamaan tahallisuutta, jos Lindelöfin oletuksena on tahattomuus kertoa toimittaja Anttilalle tietoja, jotka olivat Lindelöfin sen hetkistä oletettua tapahtumaa kaupungintalon tappouhkauksesta.
Kervistä on voitu loukata tahattomassa mielessä, mutta se ei ole rikos Lindelöfin toimiessa tuottamuksellisella tavalla ilman tahallisuutta.
Kervinen on vedonnut rikoasian esitukinnassa esille tulleisiin tunnustuksiin, mutta sillä ei ole riittävää painoarvoa näytön suhteen, kun rikoksesta epäillyllä ei ole valan velvoittamaa totuusvelvoitetta rikosasian esitutkinnassa.
Lindelöf on syyttömyysolettamuksella syytön perättömän rikoksen ilmiannosta kiistämällä teon tahallisuuden.
Harkittaessa tuottamuksellista tekoa, voidaan Lindelöfin epäilty rikos vähäisyyden perusteella hovioikeudessa hylätä ja jättää asiat sillensä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitenkäs sä selität sen kaupungilakimies MR:n perättömän todistajakertomuksen AK:n piikkiin?
Löinhän minäkin turpiin eilen yhtä aivan tahattomasti ja ei ollut tarkoituskaan ja se oli ajatuksenkin vastaista, että ei minua siitä voida silloin tuomitakkaan.
Linde ei ole yksin syypää kaikkeen,. Eiköhän toimittajalla paljon suurempi vastuu Kervisen röykyttäömisessä. Anttila ei ole välittänyt tietojen todenperäisyydestä kun hutki suin päin Kervisen kaupungintalon tappouhkaajaksi tarkistamatta pitääkö juorut paikkaansa.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfvi on kaikkeen syypää hän levitti tahallaan ja harkitusti väärää tietoa Asko Kervisestä' tappouhkaajaksi. Tällä härskillä tempulla yritettiin totuus kääntää valheeksi ja tehdä mustan valkoikseksi.
Henry voi tehdä ihan mitä vaan, ei tule tuomarit Henryä tuomistemaan. Tyhmät palstan lukijat ja Kervinen ei mahda Henrylle mitään, eivät tajua Henryn asemaa, päätä seinään lyövät ja Henry vaan vitsailee.
Korpit sopivat asian ja tekivät kervisestä syyllisen.
Linde juorusi ja ilmiantoi Kervisen rikoksesta, jota ei Kervinen ole tehnyt.
Voiko selvitä Linde asiasta laittamalla Kervinen syylliseksi?
Ajatelkaa nyt näitä kahjoja, syyllinen pelastetaan, että saadaan syytön maksumieheksi!
Onko järkee kysynpä vaan.
Eija Anttilan teko on pahempi kuin kaupunginjohtajan, sillä toimittajan vastuu edellyttää saatujen uutistietojen tarkistamista. Näin ollen voidaan olettaa Anttilan olevan kaupunginjohtajaa enemmän vastuussa Kervisestä uutisoiduista vääristä ja loukkaavista uutisista.
Toimittaja, joka laittaa lehteen ihmisestä väärää tietoa eikä korjaa virheitä on enemmälti syypää.
Linden tahallisuus tehdä Kervisestä tappouhkaaja selvä Hirvosen ja Merivirran varoittaessa Lindeä ryhtymästä ilmiantamaan Kervistä rikoksesta jota ei Kervinen ole tehnyt.
Kervistä ei voida tuomita lakimiehen valehtelusta. Lakikimiehellä virkansa puolesta puhuttava totta. Todistajan vala velvoittaa samaan.
Kaksikolla selvittämättömiä asioita Kervisen kanssa.
Jos ilmoituksessa on osoitettu joku rikoksen tekijäksi, väärän ilmiannon kohteeksi joutunut voi kuitenkin tehdä puolestaan tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta.
- Tavalliselta kansalaiselta ei voida vaatia, että hän tietäisi rikoksen tunnusmerkistöt tarkalleen. Se vaaditaan, että ilmoitusta tehdessä kerrotut asiat ovat oikeasti tapahtuneet, kertoo kihlakunnan syyttäjä Jouko Lehtinen Varsinais-Suomen syyttäjänvirastosta.
Jos kuulustelussa valehtelee asianomistajan ominaisuudessa, kyseessä on perätön lausuma. Maksimirangaistus siitä on kaksi vuotta vankeutta. Jos nimeää henkilön valheellisesti sellaiseen tekoon, mitä hän ei ole tehnyt, kyseessä on väärä ilmianto. Rangaistus voi olla kolme vuotta vankeutta.
lähde: http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/peraton_rikosilmoitus
Kas. Suomi24-Kotka -oikeuslaitos istuu taas tuomoitaan jakelemassa!
Huhhuh.
Luottamusmiesesimiehenä kaupunginjohtajalle me Jorma-Kalevi Merivirta ja Arto Hirvonen otimme kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin puhutteluun tahallisesti leimata Asko Kervinen perättömillä tiedoilla TAPPOUHKAAJAKSI.
Kielsimme kaupunginjohtajaa harkitun tarkoitushakuisesti vahingoittamasta Asko Kervistä perättömällä rikoksen ilmiannolla Kymen Sanomille.
Minä Arto Hirvonen todistin Kouvolassa käräjäoikeudessa kaupunginjohtajan antaneen kielloista huolimatta väärän ja valheellisen tiedon Kymen Sanomille.
Käräjäoikeus ei halunnut etsiä totuutta siitä, kuka levitti tahallaan syyttömästä Asko Kervisestä vahingollista tuskaa ja kärsimystä aihettavia perättömiä uutistietoja.
Käräjäoikeudelle oli tärkeämpää tehdä päätös suojellakseen Henry Lindelöfiä ja Eija Anttilaa ja pimittää totuus.
Jos tästä tahallisesta väärästä tiedon levittämisestä ja perättömän rikoksen ilmiannosta ei saa minkäänlaista tuottamuksellista sanktiota, on hovioikeus silloin täysin hakoteillä yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Siinäpä se tuli hyvin taasen Hirvoselta. Kuka vielä kehtaa puolustella Linden toimia??
Mitenhän Kouvolan käräjäoikeus on tuollaista asiaa käsitellyt?
Taas kummittelee tuo
"Luottamusmiesesimiehenä kaupunginjohtajalle me Jorma-Kalevi Merivirta ja Arto Hirvonen otimme kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin puhutteluun..."
Ei yksittäinen valtuutettu tai hallituksen jäsen ole kaupunginjohtajan "esimies". Ei viranhoidosta mitään tulisi, jos vaikka Helsingin 85 valtuutettua ja 15 hallituksen jäsentä vuorotellen "ottavat puhutteluun" kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajia. Kokonaan toinen asia on henkilöiden keskustelut eri asioista keskenään asioiden selkeyttämisiksi.
Tutustuisit ensin kunnallislakiin ja selvittäisit isellesi, miksi kunnanvaltuustoon valitaan luottamusmiehiä ja mikä on heidän asema kaupungin virkamiehiin nähden.
Todellakin. Tutustu:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
Seuraavana tekstiä selkokielellä, josta ilmenee sama kuin laistakin. Kunnanjohtaja työskentelee kunnanhallituksen alaisuudessa - ei tietenkään kunnanhallituksen jäsenten (kunkin erikseen) alaisuudessa.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnanjohtaja_Suomessa
"Kunnanjohtaja on virkamies, joka johtaa kuntaa, sen hallintoa ja taloutta sekä käyttää puhevaltaa kunnanhallituksen puolesta. Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisuudessa. Kunnanjohtajan valitsee kunnanvaltuusto joko määräajaksi tai toistaiseksi.
Kunnanjohtajan tehtävät ja valinta on määritelty kuntalaissa (pykälässä 24). Kunnan niin halutessa johtajana voi olla myös pormestari, joka ei ole kuntaan virkasuhteessa, vaan luottamustoimessa.[1]
Kunnissa, joista käytetään nimitystä kaupunki, kunnanjohtajaa voidaan kutsua kaupunginjohtajaksi."
Tottakai se käräjäoikeus Kouvolassa asian käsitteli, mutta tuomari ei huomioinut syyttäjän esittämiä tosiasioita, kun halusi pelastaa Linden ja toimittajan rikostuomiolta!
Vastaus ymmyrkä:lle.
Luin kukkalain sillimielellä jos löytyisi minulta huomaamatta jäänyt virheellinen muistikuva äänestäjien antaman luottamuksen kunnon viranhaltioiden esimiehenä.
Todellakin kunta laki velvoittaa luottamusesimiehiä 13 § ja etenkin 25 § yksi sepitteisesti velvoittaa kunnanvaltuutettuja valvomaan kunnan viranhaltioiden toimintaan kunnassa.
Jos kaupunginjohtaja ei nauti luottamusesimiesten luottamusta hänet voidaan erottaa eli kunnanvaltuusto, joka on saanut mandaatin äänestäjiltä.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupungin hallituksen varajäsen
Kun sinä et ymmärrä politiikasta kuntalainpuitteissa herttaisen hölisen pöläytä. Vedät syrjäisen kaupungin Kotkasta katsottuna Helsingin unohdat siellä ovat kaupunginjohtajat valveutuneita henkilöitä kuntalain puitteissa eikä luottamusesimiehillä ole tarvetta ojentaa luottamusesimiesten toimesta.
Suhteutusta tuo höpötys johonkin muualle rakentavampaan asiaan kuin luottamusesimiesten asialinja toimintaan.
Arto Hirvonen PS
Totta on! Kaupunginjohtaja on pieni nappula näissä peleissä. Hän on palkkatyöläinen joka kuntalaiset valvoo ja pistää pellolle kun ei mielytä.
Ihmettelen ettei ole aikaisemmin potkittu.
Riittääkö paukkuja? Vaaditaan yksi neljäsosa aloitteen tekemiseen. Onko teillä munaa potkia Lindelöfiä?
Jännää, paljonkohan kervinen joutuu vielä korvaamaan rahallisesti oikeuskuluja ja tuleeko jopa linnatuomio :) Toivottavasti tulee!
Kaikkia kortteja ei ole vielä katsottu...
Tässä alkaa luottamusmiesesimiehillä olla vastuun paikkka pitaa Kotkan maine edes siedettävällä tasolla.. Kuinka kauan he voivat antaa Kotkan maineen vajota pohja mutiin vain suojelemalla virkamiesten tehdyistä virheistä Asko Kervistä kohtaan.
Tiedetään, korpit Linden takana, se riittää.
Johan löytyi lystikäs piiri; "Juristi ja muut tuuliviirit" !
Hienoa, kaikki oikeassa?
1. Pepun, eli anuksen pesu tapahtuu painamalla kaukosäätimestä ”Posterior Wash”-nappia. Pesu käynnistyy ja jatkuu kunnes se pysäytetään stop napista kaukosäätimen keskeltä (musta neliskulmainen symboli)
2. Naisten pesu, eli vaginapesu käynnistyy painamalla kaukosäätimestä ”Feminine Wash” –nappia ja toimii samalla tavalla kun pepun pesu, mutta vesisuihku suuntautuu edemmäksi.
3. Enema Wash on tehopesu mm suolen sisäistä huuhtelua varten. Sen toiminnasta löytyy kuvallinen selostus mukana tulevassa ”Quick Operation Guide” esitteessä alhaalla vasemmalla ”How to operate Enema funktion”. Säädä suuttimen asento ja paine oikeaksi ja anna veden huudella peräsuoli. Vettä voidaan myös pidättää suolessa jonkin aikaa ja päästää ulos rentouttamalla peräsuolen sulkijalihakset. Tämä toiminto on Erikoistoiminto ja sen käyttö kannatta opetella mikäli on tarvetta tällaiseen pesuun esim. peräpukamien moottorisahojen, kalapakkien tai muun käytön yhteydessä.
4. BB1000 on varustettu myös lämpöpuhaltimella joka kuivaa alapään pesun jälkeen. Paras tulos saadaan kun ensin pyyhitään paperilla tai pyyhkeellä ja viimeistellään kuivaus lämpö- puhaltimella. Lämpötilaa voidaan säätää kun puhallin on käynnistynyt kaukosäätimestä, ”High” nostaa lämpötilaa ja ”Low” laskee puhaltimen lämpötilaa.
Huom! pesun aikana voidaan suutinta siirtää eteen tai taakse painamalla kaukosäätimestä ”Front” eteenpäin nappia tai ”Rear” taaksepäin nappia.
haluan vielä täsmentää ettei tämä liity mitenkään puolue politiikkaan, koska palstalla saattaa esiintyä mielenvikaista vainoharhaisuutta etenkin hintahtavien keskuudessa.