Luin IS otsikon, avoimienovienpäivä turkistarhoille,8 tarhaa piti tällaisen miksi ? Kuka "hullu" menee vapaaehtoisesti katsomaan häkkeihin suljettuja eläimiä ,jotka ovat kauhuissaan ,eivät pääse pakoon,elävät pienissä häkeissä,eivät saa tuntea maata jalkojensa alla. Milloin tämä kauheus loppuu Suomessa ? Milloin naiset ymmärtää lopettaa turkisten ostamisen.turkki kuuluu eläimelle ei ihmiselle. Turha selittää jotain ajanlaskun alkua,silloin sitä joo tarvittiin turkkia lämmittään ja ei ollut tuotantoeläimiä joista sai lihan ,nyt meillä on tuotantotilat/ takkeja joka lähtöön,ei tarvitse rääkätä/kasvattaa eläintä sitä varten ,että sais lämmintä päälle. Mietin vielä,voiko turkistarhaaja mieshenkilö olla hellä mies ? En usko ,että voi ! Jos pystyy kiusaamaan tuhansia eläimiä,miten käytös muuttuisi sisätiloissa ?
Onko tarhaajalla jokin kiusaajan rooli töissä? Mistä tämä rooli on tullut ? Kuka vapaaehtoisesti haluaa olla kiusaaja? Samaa vois miettiä teurastajan ammatista,siinä vasta yksi maailman kauheimmista ammateista. En edes uskalla ajatella mitä tällaisen henkilön päässä liikkuu .
Onko tarhaajalla jokin kiusaajan rooli töissä? Mistä tämä rooli on tullut ? Kuka vapaaehtoisesti haluaa olla kiusaaja? Samaa vois miettiä teurastajan ammatista,siinä vasta yksi maailman kauheimmista ammateista. En edes uskalla ajatella mitä tällaisen henkilön päässä liikkuu .
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta joka sana,hyvä sinä !!!
Jos näitä eläimiä olisi luonnossa ja saisivat maata alle, niin meillä ei olisi jaloissa varpaita.
Ei niitä vapaaksi päästää vaan lopettaa niiden tarhaaminen tai pitää ne kelvollisissa oloissa esim.maatarhoissa jossa ne saa kävellä maassa ei häkissä korkealla ,jalat vaikeassa asennossa jne.
-No miksi näin ei tehdä ja toimita?
-Miksi eläinaktivistit päästävät näitä luontoon?
-Pitäisikö kananpojan elää kauemmin kuin 30 päivää?
-Esim. Hevonen olisi järkevintä teurastaa kotipaikkakunnan lähettyvillä, eikä kuljettaa satoja, jopa tuhansia kilometrejä teurastamoon?
-Miksi ihmistä pidetään hengityskoneessa, vaikka toivoa ei ole?
-Eikö eutanasia olisi kohtuullista ottaa käyttöön?
-....................
Muuhun saarnassasi en jaksa puuttua, mutta ei ole kovin järkevää alkaa puuttua toisen ammattiin ja luonteeseen.
Miksi turkistarhaaja tai teurastaja ei voisi olla hellä ja hyvä mies ja isä tai äiti? Jonkun nekin työt on hoidettava niin kauan kuin lihaa käytetään ravinnoksi. Ajatteletko sitten vastaavasti, että esimerkiksi sairaanhoitaja tai opettaja on itse täydellisyys, joka ei missään nimessä voi olla paha perheelleen? Entäs työpaikkakiusaaminen vaikkapa naisvaltaisilla aloilla? Miten kummassa naiset voivat olla niin ilkeitä toisilleen, vaikka hehän ovat töissä, jossa vain hoidetaan, hoivataan ja ollaan niin hyviä ja helliä ja kaikki on ihanaa. Ja onko mielestäsi sitten vaikkapa roskakuski tai viemäriautonkuljettaja tai muu likaista työtä tekevä todennäköisemmin paha ja väkivaltainen?
En itsekään kannata turkistarhausta, mutta mietipä sitä asiaa, jos se loppuisi Suomesta. Maailmasta se ei häviä yhdessä hetkessä vaan tarhaus siirtyisi kehitysmaihin. Suomessa sentään on asiassa jotain lakeja toisin kuin kehitysmaissa, missä eläimistä ei välitetä sitä vähääkään.
Ja sellaiset mielisairaat, kuten heitä nimitit, menevät katsomaan turkistarhoja, jotka haluavat näkemyksilleen muunkin kannan kuin omat ennakkoluulonsa. Sinullakin olisi näiden hullujen joukossa ollut mahdollisuus jutella tarhaajien kanssa vaikkapa eläinten oloista ja nähdä terveitäkin eläimiä eikä vain sairastuneita, joita aktivistien julkaistuissa vain kuvataan.
Ei löydy sanaa mielisairas ensimmäisestä kirjoituksesta.Ei ne eläimet tarhoilla terveitä ole ,häiriintyneitä ahtaassa häkissä olevia reppanoita jotka ei saa kokea tilan eikä vapauden tunnetta ,niille syötetään lajitoverinlihat jauhettuna ja sitten nirri pois ja turkki myyntiin. ja tämän on vain ensimmäisen kirjoittajan mielipide,pidä omasi ja joku muu omansa.
Nyt näkee että ollaan ihan ulalla.
Metuille ei syötetä kettuja eikä minkeille minkkejä.
Suomessa ei millekään tuotantoeläimelle syötetä lajitoveria.
Sairas elinkeino.Tätä ei tavallinen ihminen ymmärrä.
Elinkeinona turkistarhaus on kannattavaa ja siksi sitä tehdään. Ihmiset saavat lämmintä päälle ja ruhoista elukat ruokaa, jopa lämmitykseenkin ruhoista on.
Taitava teurastaja leikkaa lihan meille tiskiin, niin voidaan me taitamattomat syödä lihaa eläimen eri osista,nam.
Kananpoika elää 30 päivää ja maistuu hyvälle,nam.
Lohi kasvatetaan altaissa (häkissä koko eliniän) katkaravunkuorilla, siksi punainen väri lihassa ja hyvää on,nam.
Sika on jalostettu mahdollisimman lihaisaks,nam.
Jne....
Kävitkö itse avoimilla ovilla?
Oletko koskaan käynyt tarhalla?
Kyseessä on laillinen ja hyvin tuottava liiketoiminta, miksi ei siis siitä olisi edelleeb kiinnostuneita, onhan niitä yrittäjiä ja työntekijöitä siellä nytkin.
Taas todellisuudesta vieraantuneet viherpiipertäjät täällä ulisevat asiasta, josta eivät tajua mitään..
Käypäs joskus huviksesi katsomassa miten broilerit ja siat elelevät, ennekuin haet sitä kaupasta suojakaasuun marinoituna.
Suomessa turkistarhaus hyvällä mallilla,mitä paremmin hoidan elukat,sitä parempi turkis.Piipperit haluavat Suomesta tarhauksen pois,no Venäjällä ja Kiinassa odotellaan kieli vyön alla,että päästään lisäämään tarhoja.Onkohan siellä elukoitten olot yhtä hyvät.Tarhaelukoita ei voi verrata luonnon elukoihin,koska ne on jalostettu tarhaolosuhteisiin.Joka asiassa maailmassa osa toimijoista toimii väärin ei sen takia saa tuomita kaikkia ja vielä tähän loppuun en ole tarhaaja,eikä lähipiirissäni ole tarhaajia.
Aivan sama kun viherpiipertäjä meuhkaavat ydinvoimarakentamista vastaan Suomessa. Eivät kykene edes vastaamaan kysymykseen; Olisiko parempi, että Suomi olisi jatkossakin tuontisähkön varassa ja vaikka Venäjä rakentaisi maidemme rajalle uuden ydinvoimalan, niin sekö olisi sitten hyvä asia?
eihän sulla lemmikkikoiraa ole ? Mitä mieltä olet koirie jalostamisesta ?
itse en suosi koirien jalostamista saati näytteille asettamista pikkusiin häkkeihin tungetaan odottamaan ,ettei vaan turkki mee sekaisin,kun joku ihmisryhmä on kato määritelyt jossain kokouksessaan miltä minkäkin rodun heidän mielestään pitäisi näyttää. Minusta jokainen eläin lajista riippumatta on kaunis jo syntyessään,sitä meidän tulisi ihmisinä kunnioittaa. Mutta onhan niitä jotka leikkelee itseään kun eivät ole tyytyväisiä omaan kehoonsa,minkä syntyessään saivat.
Kaikki eläimeen kohdistuvat ulkomuodon korjaukset on sairasta puuhaa,joku värjää kissojaan,tatuoi kuvia niihin, vieläkin suomessa näkee koiria joilta on typistetty hänä tai korvat,miksi niitä päästetään tänne ,kun meillä luojankiitos se on kielette,kylläkin vasta siinä 1990 luvun alussa .Ja kukahan tuokin kehitti,ihminen ,tuskin eläin osaa päättää ,että voi leikkaapas multa korvat ja typistä häöntä niin sitten olen tosi coolin näköinen.
Suomesta tulee maailman laadukkaimpia nahkoja. Ei kai se eläin kasvata hyvää turkkia jos olot on huonot.
Jos tulee laadukkaita nahkoja mutta ne ei tuu laadukkaasta eläinten kohtelusta,ruualla on suuri merkitys,kato on lääkettä karvan lähtöön,lisäämiseksi ,turkkeja värjätään. Ei kukaan hyvän eläimen omistaja rääkkäisi omia laadukkaita eläimiään mutta valitettavasti näin vain tapahtuu. On silmätulehduksia joita ei hoideta, on eläimiä jotka tressaantuneena puree omaa häntäänsä. Ei häkissä eläminen ole metrin korkealla maasta mitään eläimen elämää. Jos on,niin eikun kokeilemaan sinne vaan ,uskon ,että päivä kettuna/minkkinä riittäis niille jotka niin pitää tätä elinkeinoa hyvänä.
Suomalaiset turkistarhaajat myyvät jalostuseläimiä Kiinaan, joten täällä toimimalla kannatetaan myös Kiinan turkistarhausta
ja siellä vasta huonoissa oloissa ovatkin,jossain kuopissa pitävät : ( tosi surkeeta ja ne eivät tosiaan välitä missään eläimestä mitään,syövät kaikki mitä liikkuu !