Salon kaupungin sairaalat mäellä

Kouvolan Sanomissa 16.10.2011 oli artikkeli suolle rakentamisesta. Kotiharjun Ratamokeskuksen kortteli on kaupungin osayleiskaavassa määritelty huonosti tai erittäin huonosti rakentamiseen soveltuvaksi. Asteikolla 1-6 Kotiharjun kortteli on suurimmaksi osaksi 5. ja 6. aluetta, kun 1. alue on rakentamiseen parhaiten soveltuvaa. Ympäristökeskus on omassa lausunnossaan todennut, että Kotiharjun kortteliin ei tulisi rakentaa lainkaan.

Kouvolan Sanomien artikkelissa kerrottiin, että Salon kaupungin keskusta on rakennettu alavalle alueelle jokilaaksoon ja yritysalueita jokisuistonkin alueelle. Kuitenkin Salon aluesairaala ja terveyskeskus ovat noin 2 kilometrin päässä Salon torilta mäellä, jossa sijaitsee myös terveydenhoito-oppilaitos. Ei Salon seudulla ole oltu tässä asiassa ymmärtämättömiä. Samaa voidaan todeta sairaaloiden rakentamispaikoista Lappeenrannassa ja Lahdessa. Sielläkin ne ovat mäellä ja eivät kaupungin keskustassa.

Kotiharjun korttelista voidaan valmisteilla olevan osayleiskaavan liitteistä edelleen huomioida, että se on vielä huonommin rakentamiseen soveltuvaa aluetta kuin oikeus- ja poliisitalon kortteli. Yhteinen tekijä molemmilla kortteleilla on, että ne oli ilmeisesti varattu samalle rakennusliikkeelle. Siinä on suurin syy, miksi eräät tahot ajavat Kotiharjua rakennuspaikkana kuin käärmettä pyssyyn.
9123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Entisaikaan rakennuspaikat valkattiin maalaijärjellä. Nyt on päälimmäisenä politiikka ja kähmintä. Verovaroja kylvetään mistään piittaamatta ja kehitellään hienoja perusteluja milloin minkäkin "asiantuntijan "suulla

Äänestä
  • Kun on käyty Hollannissa opintomatkoilla, pitää rakennuspaikkakin valita Hollannin malliin eli mahdollisimman alavasta paikasta. Mikäli olisi käyty Venetsiassa, olisi rakennuspaikka silloin oltava suistomaalla veden ääressä.

    Äänestä

Juma. Kyllä niillä viisautta riittää. Lähes kaikki julkishallinon rakennukset ja koulut,sairaalat on jatkuvasti homeessa. Eipähän riitä tietotaito hoitaa mörskiä kuntoon. Vai liekö tarkoituksellista. Tutut firmat saa kivaa rahakeikkaa ilman vastuuta.

Äänestä
  • Ottaako kaupunginjohtaja Lauri Lamminmäki esittelijävirkamiehenä henkilökohtaisen vastuun sairaalan rakentamisesta suoalueelle? Lamminmäki voi vaihtaa maisemaa varsinkin, kun johtajasopimus on rahakas, mikäli alkaa tulla tukalat oltavat. Luottamushenkilöt eivät yleensä lähde omilta sijoiltaan ja saavat kuulla kommentit rakennuspaikasta lopun ikäänsä. Heikosti on uudessa Kouvolassa asiat, mikäli kaupunginjohtajan tärkein tehtävä on pitää johtava ylilääkäri tyytyväisenä.

    Äänestä

  • Yks kaks kirjoitti:

    Ottaako kaupunginjohtaja Lauri Lamminmäki esittelijävirkamiehenä henkilökohtaisen vastuun sairaalan rakentamisesta suoalueelle? Lamminmäki voi vaihtaa maisemaa varsinkin, kun johtajasopimus on rahakas, mikäli alkaa tulla tukalat oltavat. Luottamushenkilöt eivät yleensä lähde omilta sijoiltaan ja saavat kuulla kommentit rakennuspaikasta lopun ikäänsä. Heikosti on uudessa Kouvolassa asiat, mikäli kaupunginjohtajan tärkein tehtävä on pitää johtava ylilääkäri tyytyväisenä.

    Ei kai noilla kaupungin- tai muilla kuntien tai valtion johtajilla mitään vastuuta tekemisistään ja päättämisistään, kestityksistään ole? Yksityisellä puolella jonklinlainen pelko pepussa on, jos eivät teot ole sopusoinnussa talon taojen kanssa tai jopa, jos ei tuottavuus nouse. Suojatyöpaikka on suojatyöpaikka.

    En muista nähneeni yhtään korvaustapausta, että kunnallisilta tai valtion johtajilta olisi perätty mokauksistaan yhtään mitään korvausta tai edes anteeksipyyntöä.

    Irtikään heitä ei sanota, vaan sama peli saa vaivatta jatkua, vaikka mitä olisi julkisestikin tiedossa.

    Äänestä

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Äänestä
  • Rahaa palaa, ja savu nousee.

    Äänestä

Olisi tosiaan eduksi sairaalan olla ylävällä paikalla ja havupuumetsikössä. Ei kuitenkaan ihan vuoren laella kuten asia Kuusaalla on.

Paljon esitetty Keltakangas on juuri sopivasti koheneva maastopaikka siinä, missä nykyinenkin sairaalarakennus siellä on. Sivussa keskustan hälinästä, mutta hyvin saavutettavissa kaikin liikkumistavoin. Jopa helikopterikenttä lähituntumaan on mahdollinen maaston puolesta ja se on välistä tärkeä pointti, jotta potilas saadaan hätätapauksissa nopeasti hoitoon.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Keltakangas on kaikkien hyvin tavoitettavissa oleva paikka. Ei suo, ei vuori, vaan koheneva maastoinen hyvä alue, jonne pääsee busseilla ja jonne voi laatia junaseisakin, niinkuin on ennen ollutkin ja helikopterikentän tekomahdollisuuskin on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EDT kirjoitti:

Kouvolan Sanomissa 16.10.2011 oli artikkeli suolle rakentamisesta. Kotiharjun Ratamokeskuksen kortteli on kaupungin osayleiskaavassa määritelty huonosti tai erittäin huonosti rakentamiseen soveltuvaksi. Asteikolla 1-6 Kotiharjun kortteli on suurimmaksi osaksi 5. ja 6. aluetta, kun 1. alue on rakentamiseen parhaiten soveltuvaa. Ympäristökeskus on omassa lausunnossaan todennut, että Kotiharjun kortteliin ei tulisi rakentaa lainkaan.

Kouvolan Sanomien artikkelissa kerrottiin, että Salon kaupungin keskusta on rakennettu alavalle alueelle jokilaaksoon ja yritysalueita jokisuistonkin alueelle. Kuitenkin Salon aluesairaala ja terveyskeskus ovat noin 2 kilometrin päässä Salon torilta mäellä, jossa sijaitsee myös terveydenhoito-oppilaitos. Ei Salon seudulla ole oltu tässä asiassa ymmärtämättömiä. Samaa voidaan todeta sairaaloiden rakentamispaikoista Lappeenrannassa ja Lahdessa. Sielläkin ne ovat mäellä ja eivät kaupungin keskustassa.

Kotiharjun korttelista voidaan valmisteilla olevan osayleiskaavan liitteistä edelleen huomioida, että se on vielä huonommin rakentamiseen soveltuvaa aluetta kuin oikeus- ja poliisitalon kortteli. Yhteinen tekijä molemmilla kortteleilla on, että ne oli ilmeisesti varattu samalle rakennusliikkeelle. Siinä on suurin syy, miksi eräät tahot ajavat Kotiharjua rakennuspaikkana kuin käärmettä pyssyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu