Seitsemän uutta ainetta huumelistalle
Fimea ei kerro, mitkä aineet se luokittelisi huumeiksi, sillä kiellettävät aineet alkaisivat levitä nopeasti.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea luokittelisi seitsemän uutta ainetta huumeeksi, kirjoittaa Aamulehti. Fimea ei kerro, mitkä aineet se luokittelisi huumeiksi, sillä kiellettävät aineet alkaisivat levitä nopeasti, kun kauppiaat tyhjentäisivät varastojaan.
Aamulehden mukaan jatkuvasti vaihtuva huumevalikoima tekee yliannostusten hoidosta vaikeaa ja hoitoon voi tulla henkilö, joka on ottanut tuntematonta ainetta. Siksi vanhat hoidot eivät toimi.
Lisäksi tulliin tulee viikossa useita lähetyksiä, jotka sisältävät internetistä huumekäyttöön tilattuja kemikaaleja. Niitä on kuitenkin muokattu niin, ettei niitä ole vielä luokiteltu huumeeksi.
Lopullisen päätöksen aineiden huumeeksi luokittelusta tekee hallitus.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/al_seitseman_uutta_ainetta_paatynee_huumelistalle_2952516.html
Tietääkö kukaan mitkä nämä lääkkeet ovat?
Fimea ei kerro, mitkä aineet se luokittelisi huumeiksi, sillä kiellettävät aineet alkaisivat levitä nopeasti.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea luokittelisi seitsemän uutta ainetta huumeeksi, kirjoittaa Aamulehti. Fimea ei kerro, mitkä aineet se luokittelisi huumeiksi, sillä kiellettävät aineet alkaisivat levitä nopeasti, kun kauppiaat tyhjentäisivät varastojaan.
Aamulehden mukaan jatkuvasti vaihtuva huumevalikoima tekee yliannostusten hoidosta vaikeaa ja hoitoon voi tulla henkilö, joka on ottanut tuntematonta ainetta. Siksi vanhat hoidot eivät toimi.
Lisäksi tulliin tulee viikossa useita lähetyksiä, jotka sisältävät internetistä huumekäyttöön tilattuja kemikaaleja. Niitä on kuitenkin muokattu niin, ettei niitä ole vielä luokiteltu huumeeksi.
Lopullisen päätöksen aineiden huumeeksi luokittelusta tekee hallitus.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/al_seitseman_uutta_ainetta_paatynee_huumelistalle_2952516.html
Tietääkö kukaan mitkä nämä lääkkeet ovat?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Tietääkö kukaan mitkä nämä lääkkeet ovat?"
Jos tietääkin niin ei kerro. Ovat muuntohuumeita, eli niitä on muutettu juuri sen verran, ettei niitä ole vielä voitu luokitella huumeiksi.
"muuntohuume" on varmaan typerin termi ikinä. ne jotka niitä oikeasti käyttävät, puhuvat esim. tutkimuskemikaaleista tai tutkareista. mikä vitun "muunto". ei niitä sen vuoksi "muunnella" etteivät olisi virallisesti huumeita. takavarikkoon ne menevät joka tapauksessa jos tulli päättää ne varastaa, riippumatta laillisesta asemasta. tämä on varma ja niin monesti nähty. niitä tutkitaan siksi että löydettäisiin uusia mielenkiintoisia kemikaaleja joilla voi muuntaa tajunnantilaa. ainoan rikoksen moraalisesti tekee se joka varastaa toisen huumeet.
Toivottavasti kukaan ei kerro Fimealle mitkä aineet pitäisi laittaa huumausaineluokittelun alle. Se lisäisi myös median haitallista kiinnostusta ja helpottaisia eduskunnassa huumeluokittelun toteutumista. Suomessa tulli ja media ovat näköjään todella hyvässä vuorovaikutuksessa keskenään. Tulli-ohjelmaa katsoessa huomasin että tullissa työskentelee mitä kapeakatseisempia ihmisiä.
Fimean argumentti on virheellinen, Fimea ei kerro mitkä aineet se laittaisi huumausaineluokittelun alle koska heillä ei ole tarpeeksi tietoa mitkä aineet ovat suosituimpia.
Useimmiten yliannostushoito tapahtuu kliinisten oireiden perusteella, myös vanhojen päihteiden kohdalla. Se ei ole mitään rakettitiedettä vaan potilaan fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia koitetaan edistää parhaalla mahdollisella tavalla. Esimerkiksi jos potilas kertoo olevansa hyvin ahdistunut / paniikissa , mutta muita fyysisiä oireita ei ole, riittänee hoidoksi rauhoittava lääkitys siksi aikaa että aine on poistunut elimistöstä.
Käyttäjät eivät yliannostele tarkoituksella, vaan se johtuu useimmiten tietämättömyydestä ja epäpuhtaista aineista, eli ei tiedetä mitä otetaan, miten paljon ja millä tavalla. Kun ei tiedetä itsekään, ei osata kuvailla oireita hoitavalle henkilöstelle mahdollisen annosteluvirheen sattuessa. Uudet aineet myydään hyvin puhtaina, silloin kun liiketoiminta on laillista. Tämä helpottaa annostelua asianmukaisella tarkkuusvaa'alla, kunhan käyttäjälle on tiedossa mitä ainetta ja mikä on käyttöannos.
Kaikkein myrkyllisimpien päihteiden, alkoholin ja tupakan monopoliasemasta olisi syytä päästä irti. Ei ole kansanterveydelle hyväksi pitää laillisina näitä päihteitä. Tilalle voitaisiin tarjota sellaista mistä tulisi hyvä ja sosiaalinen mieli juhlien ajaksi, ei tulisi himoa ottaa aamulla lisää, ei tulisi myrkytyksiä, eikä kovasti muitakaan haittavaikutuksia. Kyllä, se oikeasti olisi mahdollista mutta valtiot haluavat myrkyttää kansalaisiaan.
Lääkkeen lisääminen huumelistalle tekee niiden käyttäjistä automaattisesti rikollisia. Lisäksi ns. oikea lääkekehitys näiden aineiden osalta muuttuu mahdottomaksi.
"Fimea ei kerro mitkä aineet se laittaisi huumausaineluokittelun alle"
Ei kerro ei, koska diilerit hyötyisivät siitä.
"Lääkkeen lisääminen huumelistalle tekee niiden käyttäjistä automaattisesti rikollisia."
Ja myyjistä ennen kaikkea, se onkin lain varsinainen tarkoitus.
Jos suurempi osa ihmisistä tietää mitkä aineet ovat hyviä huumeita (huumausainelistalla) , niin markkinat kasvavat näiden aineiden osalta. Diilerin tulee vastata kasvaneeseen kysyntään, sillä todennäköisesti vanhempien aineiden kysyntä vähenee hiukan. Mutta koska aineet ovat laittomia, hän joutuu jatkamaan aineita jollakin tavalla jotta kysyntä saadaan tyydytettyä, sillä puhdasta ainetta on vaikeampi saada. Tämä heikentää käyttäjän asemaa, mutta diileri hyötyy kaikkein eniten, kasvaneiden markkinoiden myötä. Tämä lisää myös ns. huumehaittoja. Kaikkein räikeintä on että nykyään erilaisia huumeita jatketaan toisilla huumeilla jolloin haittavaikutukset ovat entistä pahempia.
Yksi diileri saattaa palvella esimerksiksi 30 käyttäjää. Diileri tuskin välittää laittomuudesta enää paskan vertaa, mutta luultavasti useampia käyttäjiä kiinnostaisi noudattaa lakia. Tämä mahdollisuus heiltä viedään kuitenkin pois lisäämällä aineet huumausainelistalle. Lisäksi myös jotkut diilerit haluaisivat tehdä laillista liiketoimintaa.
Mutta... Samaan aikaan kun jotain kielletään, tulee saataville taas uusia aineita jotka ovat vielä lain ulottumissa.
"Diileri tuskin välittää laittomuudesta enää paskan vertaa"
kun lääkkeen nimikkeellä olevaa tuotetta valmistellaan muutattavaksi huume-nimityksen alaisuuteen, välittäjällä on kova kiire myydä pois varastonsa ja levittää kaikki hallussaan olevat aineet käyttäjille pikavauhtia.
Lääkemyynnistä diileri saa olemattomatomat sanktiot verrattuna huumekauppaan. Helposti häkki heilahtaa. Huumemyynnistä tulee vakavat sanktiot ja saa miettimään kahteen kertaa haluaako ottaa sellaisen riskin.
"Kaikkein räikeintä on että nykyään erilaisia huumeita jatketaan toisilla huumeilla jolloin haittavaikutukset ovat entistä pahempia."
Ei kannata ostaa mitään sellaista sellaista p**kaa, jonka sisällöstä ei tiedä. Katukaupasta voi saada mitä rotanmyrkkyä vaan, koska harvempi välittäjä on kiinnostunut ostajan terveydestä, vaan maksimoivat ainoastaan omat voittonsa.
"Samaan aikaan kun jotain kielletään, tulee saataville taas uusia aineita jotka ovat vielä lain ulottumissa."
Jep, jatkuva kierre se on. Muuntohuumeiden pikakieltolaki astui voimaan kesällä 2010, jonka jälkeen muuntohuumeet voidaan nopeasti (kuukaudessa), saada uuden lain piiriin, eikä uusilla muuntohuumeilla välttämättä ole enää pitkää elinkaarta markkinoilla. Myyjille toiminta on huomattavan riskialtista.
Eli kerroit juuri sen mitä edellä oleva viesti. Eli näiden uusien huumeiksi luokiteltujen aineiden markkinat kasvavat, koska hinta tippuu.
Mutta koska tietoa ei jaeta aineista riittävästi tai sitä ei osata etsiä, tai on jopa virheellistä tietoa liikkeellä, aineet tulevat aiheuttamaan entistä pahemmin haittoja yhteiskunnassa.
Diilerin on kannattavampaa myydä Subutexeja tai amfetamiinia, sillä ne ovat merkittävästi halvempia eteläisemmässä Euroopassa. En usko että tällä hetkellä muuntohuumeilla on tarpeeksi suuria markkinoita, jolloin diilerille kannattaa suurempi riski joka tavanomaisilla huumeilla nyt on.
Diilerin ei tarvitse välittää ostajan terveydestä, sillä hänen asiakasta ei suojele Suomen laki. Mikäli tilanne olisi eri ja laillinen päihdeliiketoiminta olisi mahdollista (muilla kuin alkoholilla ja tupakalla), voitaisiin tehdä verotettavaa tulosta ja sen lisäksi asiakkaat eli käyttäjät saisivat mitä pitääkin.
Aineiden luokittelu huumeiksi lisää niistä yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Laillisella liiketoiminnalla jopa alkoholin käytöstä johtuvia haittoja voidaan lievittää. Sen aiheuttamat haitat huomattiin hyvin nopeasti silloin kun se on ollut laitonta. Alkoholin kieltolaki oli huomattavasti lyhyempi kuin jo nyt 45 kestänyt huumeiden kieltolaki. Tämän voisi olettaa tarkoittavan että huumeet yleensä, ovat vähemmän haitallisia kuin alkoholi.
Siis Määrittely huumeeksi koventaa tuntuvasti välittäjien rangaistuksia.
Kovemmat rangaistukset välittäjille tarkoittaa sitä että he istuvat kauemmin vankiloissa. Tämä pidempi vankeusrangaistus kustantaa paljon enemmän verorahoja, mutta se ei vaikuta välittäjien kokonaismäärään mitään. Aina tulee uusia yrittäjiä tilalle.
Eli huumausaineluokittelu lisää haittoja joita yhteiskunnalle päihteistä tulee.
"Kontulan mukaan lakien kunnioitus riippuu siitä, miten hyvin ne vastaavat ihmisten oikeudentajua. Hänen mukaansa ihmiset lakkaavat noudattamasta lakeja, jotka tuntuvat epäoikeudenmukaisilta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101714585982_uu.shtml