On surullista huomata miten kaukana SRK:n veljien toiminta on siitä mitä he saarnoissaan opettavat. Saarnoissa sanotaan että synnit on tunnustettava ja pyydettävä anteeksi. Ja että Jumalan kasvojen alla ja seurakunnan edessä ei pidä salata mitään. Mutta mitä he itse tekevät? Niin monet kerrat annetut lausunnot ovat täysin ristiriidassa totuuden kanssa. Riviuskovaisena tuntuu ihan kamalalta että ihanko totta on miten he kertovat ihan vakavana sellaista mikä ei ole totta. Ja jonkun ajan kuluttua kun "jäävät kiinni" paikkansa pitämättömistä lausunnoistaan, niin sitten myönnetään asia. Onko se oikein? Millainen heidän sydämensä tila oikein on? Eikö opetus ole juuri niin että ihmiskunniaa säästämättä on aina kerrottava totuus, vaikka se kuinka koskettaisi "vanhaa osaa". Toivottavasti jossakin vaiheessa joku SRK:n veljistä ihan oikeasti kertoo totuuden julkisesti.
SRK:n veljet eivät tee kuten opettavat
hsdlfmaölmnn
14231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monella muullakin riviuskovaisella nousee ihmetyksen kysymyksiä samasta aiheesta.
Miksi vasta pakon edessä myönnetään jotakin, mutta yritetään vielä pimittää loput.
Kuten nyt hoitokokousjulmuuksien osalta. Aiemmin on kielletty, nyt pahoiteltu, mutta ei vieläkään anteeksipyydetty.
Ei ole kritityn oikeata mielentilaa tuo.
SRK:n missään lausunnossa ei ole kaikunut Jumalan Rakkauden henki. Jumalan Rakkaus on jättänyt SRK:n johdon. Kaikkein vähäisintä ja puolustuskyvyttömintä he lyövät. Rikollisia kyllä suojellaan, heidän rikoksiaan salataan, mutta uhreja vaiennetaan ja heitä syyllistetään!
Ihmeellisiä kirjoituksia! Kirjoittaja ei esitä yhtään konkreettista asiaa missä joku SRK.n lausunnon antaja olisi poikennnut totuudesta.
Katsoppa peiliin ehkä se epätotuuksien laukojaolet sinä itse.
Tässäpä jotain:
- Pedofiilian salaamiset kiistettiin, Hurtigin painostus kiistettiin, pedofiilian uhrit oli jätetty yksin, tiedossa olleet tapaukset kiistettiin jne... Sitten kun näytöt koveni, niin tiedotustilanteessa tunnustettiin: "kaikki mistä meitä on syytetty, on totta!!"
- Entäs hoitokokoukset? Ensin: "Niitä ei SRK:n toimesta järjestetty" Sitten kun totuus tuli ilmi: "SRK on järjestänyt 488 hoitokokousta"
- Ensin: " Pelkkiä yksittäisiä ylilyöntejä.." Kun totuus tuli esille: "Valtaosaltaan mentiin harhaan.."
- Ensin: "Hoitokokouksia ei enää järjestetä". Kun näytöt tuli esiin: "Sielunhoidollisia keskusteluja pidetään edelleen"
- Ensin:"Anteeksipyyntöä ei voi tehdä organisaatio" Sitten kun painostus koveni: "SRK pyytää anteeksi.."
Tässä aluksi joitakin esimerkkejä...
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai näytteletkö?
Nyt kalahti sinulla kyllä omaan nilkkaan, jos et tee tyhjäksi, mitä ylläoleva sinulle luetteli.
Hei etkö tiedä...?
>>> Ensin:"Anteeksipyyntöä ei voi tehdä organisaatio" Sitten kun painostus koveni: "SRK pyytää anteeksi.."
SRK nimenoman EI PYYDÄ ANTEEKSI mitään. Se pahoitteli.
Anteeksi pyytämiseen tarvitaan nöyrtymistä.
Onko Voittonen osoittanut nöyrtymistä? EI OLE!
Pelkkää kovuutta, taipumatomuutta, oman edun tavoittelua, uhrien ivaamista ja pilkkaamista jne...
Tätäkö on vl-katumus?
Katsoin raamatusta, anteeksi pyytämiseen kuuluu katumus.
Katuuko SRK:n johto järjestämiään hoitokokouksia?
Ei todellakaan kadu sydämestään. Yksikään SRK:n johdosta eikä kukaan hoitomiehistä!
Esimerkiksi johtavaa hoitomiestä Keijo "Kerubi" Marjasta on muistutettu hänen julmimmasta hoitosynnistään, eli 13- ja 14-vuotiaiden pikkupoikien saa-ta-nal-le heittämisestä toistamiseen, mutta tuntoa ei ole tullut. EI ole Kerubi ottanut yhteyttä asianosaisiin.
Kerrohan vielä miten ja kuka on muistuttanut?
Oletko itse ollut häneen yhteydessä?
Tuohan on ihan tyypillistä Keskustapuoluelaista politiikkaa!
Katsohan kuinka M.Vanhanen sinnitteli vaaliraha- ja muissa sotkuissaan. SRK:n johto on imenyt äidinmaidossaan jo alkiolaisen valehteluelämänasenteen.
Hehee.. se, vanha ja kuuluisa totuushan meneekin, niin että
'älä niin tee kuten minä, vaan niin kuin minä sanon' :))
Siinäpä jokaiselle niin "hurskaalle kuin pakanallekin" on oikein hyvät neuvot.
Se, joka lähtee toisille, tuomioita jakelemaan, niin hänet TÄLLÖIN ensimmäisenä nro 1 tullaan tuomitsemaan. Ken nimittäin on tuomarin osassa/veljenä, niin häntä itseään ei ole vielä 'tuomittu'. Kannattaa kiiruhtaa jokaisen ajoissa itsensä tuomitsemisessa täällä ajassa, sillä ajan rajan tuolla puolen sitä ei voi enää tehdä ja siellä se on jo myöhäistä kuten kävi sille tunnetulle "rikkaalle miehelle".