"Joko ne "reilut sata" on "kirkossa kuulutettu" Epäilen, että siinä reilussa sadassa on laitettu "lapinlisää" koska en ole kuullut/ lukenut että todellisuudessa niitä olisi niin paljoa, ei silti yksikin on liikaa, mutta sellaiseen syyllistynyt EI ole sydämeltään uskomassa. Mutta ei ole kuitenkaan sellaista sntiä jota ei anteeksi anneta sitä sydämestään katuvalle, se ei kuitenkaan vapauta maallisen lain toteuttamisesta.
Nykyisin riitaisissa avioerotapauksissa on käytetty tuota insesti syytöstä varsinkin isää kohtaan, vaikka asiassa ei olisi perääkään. Mutta ihminen menee vihassaan jopa niin pitkälle että kaikki keinot ovat luvallisia, lasta on helppo manipuloida ja jos on kyse jo vanhemmasta lapsesta joka saattaa vihata isäänsä, niin insestistä saa hyvän lyömäaseen ja pahimmassa tapauksessa isänsä vankilaan.!"
Tämä edellä oleva kirjoitus on vl-foorumin mielipiteitä,,,,,,järkytyin suorastaan lukiessani tätä ,onko tämä yleinenkin mielipide kyseisellä foorumilla ja meikäläisten keskuudessa .....toivottavasti ei , vaan tietyn marginaaliryhmän mielipide.Kuinka voi olla joku uskovainen ihminen näin ylilyövä ja ylimielinen kuin tämä nainen joka tekee tyhjäksi uhrit ja heidän kärsimyksensä vähätellessään rikoksia ja epäilemällä niitä vääriksi ilmiannoiksi .
minusta tämä on erittäin vakava asia ja pilaa lopunkin maineen vanhoillislestadiolaisuudelta.Näitä tällaisia ihmisiä mielipeineen voi syyllistää meitsien maineen menosta....opettiko Jeesus opetuslapsiaan tällaiseen käytökseen....päinvastoin.
Nykyisin riitaisissa avioerotapauksissa on käytetty tuota insesti syytöstä varsinkin isää kohtaan, vaikka asiassa ei olisi perääkään. Mutta ihminen menee vihassaan jopa niin pitkälle että kaikki keinot ovat luvallisia, lasta on helppo manipuloida ja jos on kyse jo vanhemmasta lapsesta joka saattaa vihata isäänsä, niin insestistä saa hyvän lyömäaseen ja pahimmassa tapauksessa isänsä vankilaan.!"
Tämä edellä oleva kirjoitus on vl-foorumin mielipiteitä,,,,,,järkytyin suorastaan lukiessani tätä ,onko tämä yleinenkin mielipide kyseisellä foorumilla ja meikäläisten keskuudessa .....toivottavasti ei , vaan tietyn marginaaliryhmän mielipide.Kuinka voi olla joku uskovainen ihminen näin ylilyövä ja ylimielinen kuin tämä nainen joka tekee tyhjäksi uhrit ja heidän kärsimyksensä vähätellessään rikoksia ja epäilemällä niitä vääriksi ilmiannoiksi .
minusta tämä on erittäin vakava asia ja pilaa lopunkin maineen vanhoillislestadiolaisuudelta.Näitä tällaisia ihmisiä mielipeineen voi syyllistää meitsien maineen menosta....opettiko Jeesus opetuslapsiaan tällaiseen käytökseen....päinvastoin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilkeäkielisempää ihmistä saa hakea.
Jos ihminen joutuu vähän päällel kaksikymppisenä sairauseläkkeelle ja katselee maailmaa siitä pieneestä ikkunasta niin koita ymmärtää. En hyväksy Emkan käyttäytymistä muita ihmisiä kohtaan. Se on ala-arvoista. Mutta hänelle kuuluu ihmisenä silti myös myötätunto ja humaania kohtelu siinä kuin muutkin.
Oli sairas tai ei ,niin uskovaisena vois kuvitella että olisi edes jonkunlaisen kunnioituksen oppinut muita ihmisiä kohtaan .
Miksi pitäisi kunnioittaa mielipiteitä joilla puolustellaan lapsenraiskaajaa?
SRK-laisuudessa lastenraiskaajia kunnioitetaan ja arvostetaan uskovaisina synnin poispanijoina. Siksi heitä ei saa mustamaalata!
Uhrin syytähän se kaikki on!
Emka paljati nyt itse sen millaiset vähättelevät asenteet normi-vl uskovaisella on seksuaalirikoksiin.
Kyllä srk-laisuuden vähättelevän suhtautumisen ja uhrien kärsimysten mitätöimisen ovat tuoneet esille jo Olavi Voittonen ja Tuomas Hänjinen aivan selvästi!
Höps! Paljastit millaiset yleistävät asenteet sinulla on normi-vl:iä kohtaan.
No,
opettiko Herra Jeesus sinua levittämään pahoja puheita mm. tällä palstalla. Vaikka olisit kuinka oikeassa olemassa. Rakkaus peittää syntien paljouden.
BK
Sillä rakkaudella ei kuitenkaan ole luvallista muuttaa rikoksia "normaaliksi synniksi".
Rakkaudella ei ole luvallista peitellä sitä jos joku vähättelee rikoksia. Sellainen puhe tulee osoittaa vääräksi.
Sellainen "rakkaus" jättää puolustuskyvyttömät raiskauksien uhrit vaille hyvitystä ja oikeutta.
Rajansa kaikella.
Rikosten salaaminen on rikos.
Kyllä Jeesus nimenomaan käski neuvoa toinen toista,pidän niin vakavana tuollaiset mielipiteet ja moni muu meitsi on samaa mieltä,että halusin Emkan pahat puheet tuoda tänne esille kun en voi kommentoida vl-foorumilla.....herätykseksi ettei kukaan kuvittelisi että tuollainen näkövinkkeli pedofiiliuteen olisi yleinen kristillisyydessämme...vähättelevä ja vääriksi ilmiannoiksi epäilevä....neuvoisin tutustumaan aiheeseen yleisellä tasolla minkä verran uhrit kärsivät elämässään itse hyväksikäytön takia ja lisäksi nämä vähättelyt lisäävät vain kuormaa.....Minäkin tunsin tyttären joka ei jaksanut elää tultuaan isänsä raiskaamaksi ......vl-isän....
Jos VL-foorumilla kirjoitetaan enemmänkin tämänkaltaista,kannattaa sulkea koko foorumi eikä vain salatut osiot,sillä sitä käy lukemassa nekin jotka ei ymmärrä vl-uskoa.Se oli siis varoituksen sana.
Se että kiinnitit huomion Emkan ajattelutapaan, osoittaa että sinulla on sydäntä ja omatuntosi on kohdallaan. Asetut väkivallan uhrien, lasten, puolelle. Niin kai meidän jokaisen tulisi tehdä!
Minua raivostuttaa tämä jonka Emka tuo esiin ja tämä on yleensäkin vl-tapa poistaa rikos yhteisön vastuulta, ja unohtaa se:
"sellaiseen syyllistynyt EI ole sydämeltään uskomassa."
Eli kun puhuja tai muu vl-mies on käynyt vuosikausia raiskaamassa tyttäriään tai muita lapsia, niin vaikka hän on ollut koko ajan siionin rakkaudessa, hän ei sitten olekaan vl kun rikoksest paljastuvat.
Kiero temppu.
Emka on puolensa valinnut.
Mitäs kieroa on selvässä asiassa? Vai voiko sinun mielestä lastenraiskaaja olla sydämestään uskomassa???
Eräällä Ry:llä, jossa äiti jätti vl-pappis-isän kun hän oli jäänyt kiinni itse teossa vaimolleen kolmen lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, VAIN äiti syyllistetään!
ÄITI rikkoi perheen. Näin sanotaan siellä Ry:llä edelleen.
ÄITIKÖ sen perheen oikeasti rikkoi?
Mutta minä tunnen vääriä ilmiantoja. Ne ne on varsin ikäviä.
Mistä tiedät, että ne on vääriä ilmiantoja?
heittelee hetekan pohjalta ihmisiä helvettiin näppituntumalta - oikia lestaatti-mestaatti!
Emka on ennenkaikkea terapian tarpeessa, hän on itse uhri.
Toivottavasti hän tajuaisi sen ja uskaltaisi hakea ammattiapua.
Vl -vanhat piiat ovat kylmiä ja kovia toisia kohtaan, koska heitäkin kohtaan ollaan oltu, heiltä on riistetty normaali elämä.
" Vl -vanhat piiat ovat kylmiä ja kovia toisia kohtaan, koska heitäkin kohtaan ollaan oltu, heiltä on riistetty normaali elämä. "
Ei mee jakeluun!
Jos itte on jättäytynyt vl liikkeeseen niin ei siitä voi muita syyttää. Ihan sairasta purkaa omaa elämänpettymystään kanssaihmisiin.
Juu, terapian tarpeessa näyttää olevan aika moni...
Näkkyy tälläki palstalla kovasti olevan pettymystä ja sitä puretaan sitten tavan uskovaisiin.
Mutta pittää ottaa huumori avuksi, kun sitä on niin huvittava.
Tarpeeksi köpsä, ihan itteenikin naurattaa!
BK
Brita Kajsa, eikö sinun mielestä Emkan mielipiteet ole kovia ja julmia insestin uhreja kohtaan. Miksi hän asettuu syyllisten puolelle uhreja vastaan?
Voi että, vastasin jo sun kyssäriin...
Netti pätkii. Ei näy mitään. Mun mielestä Emka ei ole missään kohdin puolustellut insestiä. Sekuläärissä lehdistössä sekä ihan ylen uutisruudussa kyllä oli juttua narsisteista, jotka avioerotilanteissa heittää läppää sossuille em.jutuilla.
Ne mitkä on tapahtuneet on tapahtuneet. Niitä ei voi muuksi muuttaa. Itekullakin on elämässä asioita, joita voisi alkaa itkeä. Se ei muuta todellista kärsimystä mitättömäksi. Jumala auttakoon ja antakoon myös ihmisiä niiden rinnalle, jotka ovat revityt rikki.
BK
Britalla on oikea SRK:n henki!
Uhria vaan maan rakoon!
SRK:ssa ei edes tiedetä, mitä empatia tarkoittaa. YHTEISÖN MAINE ajaa aina edelle. Myös näillä emkoilla ja britoilla...
No voihan ihme ja kumma: mikä SRK:n henki???
Ihan tässä vain yritän realistisesti sovittaa näitä asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Synti on syntiä, ei sovi kenenkään mitätöidä insestin uhrin asiaa. Meillä on Suomessa laki ja rikosoikeudellisesti vastatkoon kaikki syylliset sen edessä.
Meillä on myös Jumalan laki. Sen lain edessä kaikki olemme syyllisiä. Kun Kristus sovitti koko maailman synnin se tarkoittaa, että myös iljettävimmät synnit sovitettiin. En minä osaa tätä armoa nyt pienemmäksi muuttaa. Kaikki on kaikki.
Jos sinä nyt tämän ymmärtäisit. Emkat ja muut eivät ole yhtään synnin puolestapuhujia. Lue ajatuksella kun käyt vl-foorumilla.
BK
En tiedä, kun Brita Kajsa tuli palstalle keskustelemaan, niin hän oli iloinen ja siunaava henkilö, joka myös uskoi, että ihmisiä pelastuu myös muissakin uskonliikkeissä ja minä hartaasti toivon, että hän ei ole täällä netinkirjoittelunsa aikana muuttunut tai kovettunut meidän muiden jääräpäisistä kirjoitteluista tai kaikkein kauheinta, että "sisäpiirit" ovat häneen vaikuttaneet, mutta itse olen tähän asti pitänyt hänestä ja hänen kirjoittelustaan, vaikka en aina ole ollut hänen kanssaan samaa mieltä.
Uskohan on sydämen asia. Sitä on paha mennä kenenkään mestaroimaan. Itse Herra Jeesus tietää jokaisen sydämen tien.
Minä nyt en voi sille mitään, että minua eniten siunaa vanhoillisten saarnat ja ne olen oikeaksi katsonut.
"Jiäriä" olette melko moni vaan osaan minäkin olla pahapäinen. Ja pahasuinen. Että anteeksi pyytelen tässä omia kommenttejani jos olen jotakuta loukannut.
BK;)
Emka ja muut vl -vanhat piiat alakakaapa taas puolustaan pedofiili -isiä, koska yksi taas on joutuneet median kynsiin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lasten-hyvaksikaytoista-ehdotonta-vankeutta/915888
Miten on mahdollista, että vl- ikäneidot ovat hanakkaimpia puolustaan vl-pedofiilijä. Voisiko laulu kertoa totuuden?
http://www.youtube.com/watch?v=jp0mXrPRzyU