Kuinka paljon kärsimystä nuo tulvat aiheuttaakaan

Ulkoilun jälkeen istuin ruokailemassa ja avasin TV:n seurakseni. Oli menossa Pakistanin tulvien uhreista kertova dokumentti. Oli suorastaan järkyttävää nähdä ne valtavat alat viljelyksiä, jotka hukkuivat tulvien alle.

20, ooo.ooo ihmistä on avun tarpeessa, ruoka-apu kattaa vain n. 35 % avun tarpeesta, joten aliravitsemuksen heikentämät lapset kuolevat äitiensä syliin, ripuliin ja kuivumiseen. Tuo tulvavesi, jossa lapset uivat ja hakevat viileyttä helteeseen on eläinruhojen saastuttamaa.

Sata uutta tapausta tuodaan paikalliseen sairaalaan, apaattisia surkeita lapsia, joista useat saavat avun liian myöhään.

Vasta nyt on katastrofin laajuus tullut näkyviin, lukemattomien ihmisten menetettyä toimeentulonsa ja kotinsa. Paikallinen lääkäri kertoi kuolonuhrien lisääntyvän päiväpäivältä ihmisten heiketessä aliravittuina.

Eurooppa on kuulemma väsynyt auttamaan, Pakistanissa ei luoteta hallituksen toimittavan apua perille tarvitsijoille.

Kun ajattelee luonnon katastrofeja, tulviakin Aasiassa miten kyetään auttamaan kaikkia? Tuntuu lähes mahdottomalta tehtävältä!

Julma on luonto, silloin kun se näyttää nuo kasvonsa!
15168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Luonto toimii lakeineen. Ennemmin pitäisi teidän hallelujien ihmetellä Jumalan sallimusta ja Hänen käsittämättömiä tekojaan.

Lömpötilat ovat nousseet ja vettä haihtuu enemmän. Ehkäpä tuolla korkealla on poikkeuksellisen viileää ja vesihöyryä tiivistyy liikaa ja vielä väärässä paikassa.

Paljon pitää ihmisten kuolla ja lisääntymisen vähetä ennenkuin tasapaino luonnossa toteutuu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mihinkään halleluujakuoroon en halua itseäni liitettävän, ei mieleenikään tule syyttää Jumalaa noista luonnon tuhoista.

    Minä yhdyn Spinozan käsitykseen aina elämää edistävästä Jumalasta, jos nyt sitä voi näihin fysiikan lakeihin sekoittaa.

    Ainoa mikä tuntuu tuskalliselta on tajuta se kärsimyksen määrä, mikä kohtaa tiheästi asuttuja seutuja, missä ihmiset ovat köyhiä ja menettävät kaiken, paitsi vaateryysyt päällään.

    Ehkäpä luonto tosiaan tasapainottaa ihmisten määrää paikoitellen,mutta avuttomaksi tuntee itsensä nähdessään pienten lasten nälkiintyneet vartalot, ja suuret kysyvät silmät!

    Äänestä

tuon hädän lievittämiseksi ? Vain taivastellut tällä palstalla ja kertonut mitä herkkuja syöt joka päivä ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Olen Suomen Punaisen Ristin säännöllinen lahjoittaja, mutta tajuan ettei se riitä joka taholle auttamaan, vaikka antaisin kaiken mitä minulla on.
    Se siitä.

    PS. Kuka on sanonut minun herkkuja syövän joka päivä? Kotiruokaa suosin, vaikkakin vierailleni voin tarjota jotakin uutta kokeiluani. Kaalikeittoa söin kolmannen kerran tänään, herkullista kylläkin:D

    Äänestä

Edelliselle....mitä olet tehnyt...

Olet ilkeämielinen palstalainen, et ymmärrä aivan selvää kirjoitusta.
Tyhmyydestä voitaisiin napsauttaa sakot, ja reilut!


Meillä Suomessa on hyvät olot niistä on jo jossain ketjussa juttua., ehkä ovat liiankin hyvät, kateutta on kaikkialla.

Äänestä

taivastelijat kehuvat TÄÄLLÄ omia hyviä tekojaan, mutta todista ne! Varmaan jäävät kyllä vähäisiksi. Entäs kotimaan hätää kärsivät? Hekö eivät ole apua ansainneet?

Äänestä
  • HERRAIJJUMALA sentään!
    Yksi myötätunnoin ilmaus, ja nyt kirjoittajan pitäisi ottaa hoitaakseen koko maailman murheet!
    Hurskastelua se on tuokin.

    Äänestä

Tämä vuosi 2011 on ollut myös luonnonkatastrofien kannalta paha vuosi. Mm Japanissa sattunut hyökyaalto lie kaik kalleimmaksi muodostuva.
Kuitenkin luonnonkatastrofit on helpompi käsittää kuin ihmisten vasiten tekemät vaikkapa sotatilojen aiheuttamat kärsimykset siviileille.

Merkillinen on maapallonilmaston tuottama sadejakautuma, on alueita vaikkapa Itä-Afrikan suuren kuivuuden aiheuttama nälänhätä, toisaalla taas sataa ongelmiksi asti.

Äänestä

hyvä kun kerroit, voi nyt alkaa kaalisoppa kuurille ja lähettää rahat sinne.

Äänestä

Olikohan tuollaista nyt taas aiheellista kirjoittaa, mitä olet tehnyt-nikki. Kyllä täällä meistä jokainen "taivastelee" ja syödä pitää eläkseen.
Ei todella voida olla maailmanparantajia, yritetään sensijaan tarvittaessa henkisesti jelpata vaikka kotitalon naapureita, ihan hymykin tekee hyvää. Joku mummo tai papparainen on on ystävällisen hyvillään, jos joku istahtaa penkillä viereen ja muutaman sanan haastaa ihan jokapäiväisiä asioita.

Taivastelija ihan tunnetusti olen, nyt vaan pitää jo kävellessään jalkoihinsa katella, ettei kompastu ja lennä nenälleen. Ja saa kai sitä aamuherännäinen taivastakin taivastellla, on syksyn taivas niin erivärinen aamuisin kuin kesällä.
Siinäpä taas yks tenkka poo, mitä vois miettii.

Äänestä
  • Aloittaja

    Hyvä ja sovitteleva kirjoitus, joka on ihan paikallaan:) Näinhän se on, lähipiirissä voi itsekukin vaikuttaa positiivisella tavalla kanssaihmisiinsä. Iloahan se tuottaa molemminpuolin!

    Se vaan sattui kirpaisemaan minuunkin äiti-ihmiseen, kun tajuaa sen hädän, minkä jokainen äiti kokee, kun lapsi kärsii velttona ravinnon puutteesta, nuo vuoden, ja alle sen ikäiset.

    Kiitos hyvästä kannanotosta!

    Äänestä

  • UPDATE_9752944 kirjoitti:

    Hyvä ja sovitteleva kirjoitus, joka on ihan paikallaan:) Näinhän se on, lähipiirissä voi itsekukin vaikuttaa positiivisella tavalla kanssaihmisiinsä. Iloahan se tuottaa molemminpuolin!

    Se vaan sattui kirpaisemaan minuunkin äiti-ihmiseen, kun tajuaa sen hädän, minkä jokainen äiti kokee, kun lapsi kärsii velttona ravinnon puutteesta, nuo vuoden, ja alle sen ikäiset.

    Kiitos hyvästä kannanotosta!

    Tulipa mieleen luettuani tämän ketjun, että koska menee kaikille mieliksi??'
    Kun avustetaan, avustetaan väärin perustein väärää maata väärällä summalla.
    Kun joku vain kirjoittaa ihmetellen suuria tuhoja, ollaan kysymässä autoitko ja miten autoit.
    Paremmin sopii huumoriksi kuin vakavan asian päivittelyksi.
    No tämä tästä.

    Äänestä

Samoin ajattelen kuin susmorsian ja kukkahame enkä halua sanoa varsinaisesta aiheesta sen enempää. Jos avustan, avustan kertomatta, ellen avusta, ette sitäkään tule tietämään. ;) Aiheesta kuin aiheesta saadaan näköjään kinastelu aikaan. En minä siinä mitään moitittavaa nähnyt, että texsanell kirjoitti itseään koskettavasta aiheesta. Sellaisia yleensä aloitukset kai ovat, näin olen luullut.
(Omituista nimimerkkiä muuten sulle sinisirkku uutta tarjosivat, olisit voinut valita myös itse jonkin muun haluamasi. Piti ihan tarkistaa, miten se kirjoitetaan, kun en muistanut ja on niin vieraskielisen "texasilainen". Vaikka eihän nimimerkki miestä pahenna, jos itse olet siihen tyytyväinen. Ei vain ole helpoin muistaa. ;)

Äänestä
  • Hei Tinat! Kyllä kokeilin vaikka mitä, ja pitkään, aina vain antoivat tuon mahdollisuuden, En tiedä mikä nyt olisi tilanne, mutta tyydynpä nyt tuohon.
    Katsos kun siinä tuli omasta oikeasta nimestä ne vaihtoehdot, ei muuta mahdollisuutta ollut!

    Äänestä

  • texsanell ek kirjoitti:

    Hei Tinat! Kyllä kokeilin vaikka mitä, ja pitkään, aina vain antoivat tuon mahdollisuuden, En tiedä mikä nyt olisi tilanne, mutta tyydynpä nyt tuohon.
    Katsos kun siinä tuli omasta oikeasta nimestä ne vaihtoehdot, ei muuta mahdollisuutta ollut!

    Jotenkin vaikea se nimimerkkisi on, mutta oppiihan sen kun opettelee. :) Sinisirkku oli jotenkin persoonallisempi ja enemmän sinusta kertova kuin tuo suomi24:n ehdottama. Makuasia tietty!! :)

    Tein kokeilun Liittyä jäseneksi, vaikka en sitten ottanut uutta nimimerkkiä, tarjosihan se kyllä monenkaltaista omasta nimestä kehiteltyä, mutta kun kirjoitin käyttäjätunnukseksi itse valitsemani, niin sain sen siihen helposti. Ensin valitsin sellaisen, joka sitten ilmoitettiin jo varatuksi, mutta kun keksin toisen, joka oli vapaa, niin olisi mennyt helposti läpi hyväksytyksi. En kuitenkaan ottanut itselleni toista nimimerkkiä, kun en sillä kuitenkaan kirjoittaisi koskaan enkä sitä sitten muistaisi. Mutta olisi siis onnistunut. Ehkä kokeilit nimimerkiksi jo jonkun aikaisemmin varattua, jos et onnistunut saamaan itse valitsemaasi. Voisit siis varmasti vieläkin vaihtaa nimimerkkisi, mutta jos olet tyytyväinen tuohon "texasilaiseen", niin turhaahan se sitten on. Oli vain pakko kokeilla, eikö enää saa itse valita tunnustaan, mutta siis voi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9752944 kirjoitti:

Ulkoilun jälkeen istuin ruokailemassa ja avasin TV:n seurakseni. Oli menossa Pakistanin tulvien uhreista kertova dokumentti. Oli suorastaan järkyttävää nähdä ne valtavat alat viljelyksiä, jotka hukkuivat tulvien alle.

20, ooo.ooo ihmistä on avun tarpeessa, ruoka-apu kattaa vain n. 35 % avun tarpeesta, joten aliravitsemuksen heikentämät lapset kuolevat äitiensä syliin, ripuliin ja kuivumiseen. Tuo tulvavesi, jossa lapset uivat ja hakevat viileyttä helteeseen on eläinruhojen saastuttamaa.

Sata uutta tapausta tuodaan paikalliseen sairaalaan, apaattisia surkeita lapsia, joista useat saavat avun liian myöhään.

Vasta nyt on katastrofin laajuus tullut näkyviin, lukemattomien ihmisten menetettyä toimeentulonsa ja kotinsa. Paikallinen lääkäri kertoi kuolonuhrien lisääntyvän päiväpäivältä ihmisten heiketessä aliravittuina.

Eurooppa on kuulemma väsynyt auttamaan, Pakistanissa ei luoteta hallituksen toimittavan apua perille tarvitsijoille.

Kun ajattelee luonnon katastrofeja, tulviakin Aasiassa miten kyetään auttamaan kaikkia? Tuntuu lähes mahdottomalta tehtävältä!

Julma on luonto, silloin kun se näyttää nuo kasvonsa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu