Eduskunnan oikeusasiamies on ottanut uudelleen esille liikenteen automaattisen kameravalvonnan eli niin sanottujen peltipoliisien lainvastaisuuden. Oikeusasiamiehen näkemyksen mukaan liikenteen automaattinen kameravalvontajärjestelmä ei turvaa ruotsinkielisten kielellisiä perusoikeuksia ja on siten kielilain vastainen.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen antoi vuosi sitten sisäministeriölle asiasta huomautuksen. Poliisihallitukselta peräänkuulutettiin aktiivisempaa otetta asiaan.
Sisäasiainministeriö ilmoitti viime vuonna oikeusasiamiehelle, että puutteet korjattaisiin kuukauden sisällä. Järjestelmän puutteita ei oikeusasiamiehen mukaan ole kuitenkaan vieläkään korjattu.
Oikeusasiamies on nyt ottanut omasta aloitteestaan asian uudelleen esille ja vaatii selitystä laiminlyönnistä vuoden loppuun mennessä.
- Poliisin automaattisen liikennevalvontajärjestelmän tuottamat rikesakkomääräykset ovat kielilain vastaisia silloin, kun sakotettavan kieli on ruotsi. Näissä tapauksissa järjestelmä täyttää valmiiseen lomakepohjaan tiedot pääosin suomeksi, linjasi oikeusasiamies viime vuonna.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116896-”peltipoliisit-lainvastaisia-–-selittakaa”
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen antoi vuosi sitten sisäministeriölle asiasta huomautuksen. Poliisihallitukselta peräänkuulutettiin aktiivisempaa otetta asiaan.
Sisäasiainministeriö ilmoitti viime vuonna oikeusasiamiehelle, että puutteet korjattaisiin kuukauden sisällä. Järjestelmän puutteita ei oikeusasiamiehen mukaan ole kuitenkaan vieläkään korjattu.
Oikeusasiamies on nyt ottanut omasta aloitteestaan asian uudelleen esille ja vaatii selitystä laiminlyönnistä vuoden loppuun mennessä.
- Poliisin automaattisen liikennevalvontajärjestelmän tuottamat rikesakkomääräykset ovat kielilain vastaisia silloin, kun sakotettavan kieli on ruotsi. Näissä tapauksissa järjestelmä täyttää valmiiseen lomakepohjaan tiedot pääosin suomeksi, linjasi oikeusasiamies viime vuonna.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116896-”peltipoliisit-lainvastaisia-–-selittakaa”
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asia jäi ilmeisesti aikaisemmalta sisäministeriltä vaalien johdosta kesken, eikä uusi ole vielä asiaan tarttunut.
Vaikka olenkin henkilökohtaisesti peltipoliiseja vastaan niin kerrankin jotain on mennyt oikein. Jos siinä jokin toinen kieli pitäisi olla suomen lisäksi niin sen pitäisi olla englanti.
Eikö auto muutenkin kuulu kotirauhan piiriin, niin miten kuvaaminen auton sisään pienen ylinopeudeuden takia on mahdollista?
Autoa ei katsota kuuluvan kotirauhan piiriin. Älkää sekottako kotirauhaa ja kotietsintää sillä ne on eriasioita.
Automattivalvonnasta pitää kuitenkin ilmoittaa minkä vuoksi niitä liikennemerkkejä on mm. pääkaupungin sisääntuloteillä.
Itse olen kyllä sitä mieltä että tässä on taas yksi esimerkki suomalaisesta kielipolitiikasta. Nyt kun etsitään säästökohteita niin paljonko tulisi säästöä jos ruotsinkielen vaatimus lopetetaan kokonaan.
Varmasti ihan tyhmä kysymys mutta mistä poliisi/järjestelmä voi tietää että henkilö on ruotsinkielinen? Vai onko niin että lomakkeessa pitää olla samat tiedot suomeksi ja ruotsiksi?
Eikö ole todellakaan valtakunnassa muita ongelmia? Ei ole ihme että ruotsinkielen vastustus lisääntyy!