Nokian Nordman SX

Tarkista aurauskulmat ja ajotyyli ;)

mutta kun mainostivat, että ovat hyvät ja hiljaiset kun kerta matkaa ajan paljon.
Kyllähän ne hiljaiset, mukavat on ajaa ja pitää hyvin niin kuivalla kuin märällä....mutta se kulutuskestävyys on P.E.R.S.E.E.S.T.Ä.

Hiljaisessa renkaassa on myös pehmoinen kumiseos, jotenka se kuluu nopeammin.
Tosin Mersusi (-88 300D 124W) on vinkkelissä.

Renkaan suunnittelu on kompromissien hakemista. Hiljaisuus ja kulutuskestävyys ovat toistensa vastakohtia. Mitä hiljaisempi rengas sitä enemmän se kuluu. Hiljaisuus/ajomukavuus ja pito märällä ovat myös renkaan ominaisuuksissa vastakohtia. Sellaista rengasta jolla kaikki ominaisuudet olisi hyvät et löydä miltään valmistajalta.

Aidot venäläiset gummit... eikös ne kestäneet hjuvin?

Jos aloittajan rengassarja on kulunut tasaisesti niin ei auton pyörien suuntauksessa liene mitään vikaa.
Omasta kokemuksesta voin kertoa että 124 mersu kuluttaa aina jompaa kumpaa takarengasta hieman enemmän kuin muita renkaita, mutta kyllä mersut on aina olleet melko persoja renkaille, eivät välttämättä tehon puolesta, vaan auton suhteellisen korkeasta massasta johtuen...
Ja tuo viimeinen lause ei ollut vittuilua...

Mieluummin mukavat ajaa ja turvallisemmat kuin pitkäikäiset ja huonot ajaa. Varsinkin lyhyitä matkoja ajavalle varmasti parempi vaihtoehto ostaa pehmeät renkaat. Paljon ajaville ehkä turhan tiheä vaihtoväli, mutta eihän tuo rahana mitään ole, vaikka kerran vuodessa vaihtaisikin.

Rengaspaineissa ja ajotyylissäkin voi olla vikaa, esim monet ei tarkista paineita kuin pari kertaa vuodessa. Ei kannata aina heti mennä rengasta syyttelemään, itselläni Nordman e rengas kesti 35tkm (5 kesää) ja olivat lähes koko tuon ajan etuvetoauton eturenkaina, yhden kesän taisivat olla takana Ja oli vielä 2mm jäljellä kun menivät vaihtoon.

Jos sama kuljettaja on ajanut samalla autolla niitä aiempia, pitkään kestäneitä renkaita, niin ei kai silloin ajotyyli voi olla syypää.

Renkaan esitteessä sanotaan "pieniin ja keskikokoisiin perheautoihin". Laskisin mersusi jo isompiin autohin kuuluvaksi joten tälläkin saattaa olla jotain vaikutusta aiheeseen. Toki 14 tkm on todella vähän. Omat hakka kesärenkaat on pyörineet alla 32tkm viime kesänä ja tänä keväänä. Kun 35 tulee täyteen ruvetaan miettimään uusia

4 kesää noin 50 tuhatta edelliset palveli ja uudet samanlaiset tilalle tänä syksynä,. Hyvin kestävät autossani. 238e asennettuna 175/65 r14. Autona 1.3 mazda 323 vm.99.

Vika on Mersussa, ei renkaissa! Johan ton ikäsessä romussa on taka- ja etupää ties kuin vinossa. Rassaa se alusta kuntoon, niin eiköhän sitten ala kumit kestään.

iitellä myös nuo renkaat kuluu nopeasti normaali ajossakin ja ovat isoääniset mutkissa.

Pintakuvio on sama kuin vanhassa Nokian i3 renkaassa.

Nokialaisina ne ovat hyvät ja kulutuskestävyydeltään erinomaiset (treadwear 620) renkaat. Liekö Nordmanniin laitettu sitten pehmeämpi kumiseos jos nopsaan kuluu?

Edelliset kesärenkaat Nordmanit oli valmistettu Indonesiassa ja olivat kelvolliset ajaa eikä kestävyydessä ollut moitittavaa, kaksi ja puoli (20tkm) pinta kesti 2mm asti. Viime kesänä ostin Venäjällä valmistetut Nordmanit ja pintaa on yhä paksulti, jotenkin vaikuttaa kumilaatu olevan parempi kuin edeltäjissä, eivätkä harmaannu ulkokyljistä iän myötä. Mitään yllättävää en kummissakaan ole huomannut. Kelvollinen kesärengas normikäytössä.

Voisitko w124-mies katsoa Nordmaneistasi TW-luvun? Minulla on samanlainen auto kuin sinulla (mutta muovikylkisenä), ja Misukan Energy Savereilla on ajettu nyt n. 45 tkm. Pintaa on edelleen joka rattaassa vähintään 3 mm. Näillä renkailla tuo TW-luku (threadwear, kulutuskestävyysindeksi) on 400.

Vaihda se sakupaskasi kunnon japsiin.

Hyvät renkaat! Nyt kaksi kesää ajaneena ei mitään pahaa sanottavaa. Kannattaa tutkituttaa auton kunto jos moisia vikoja renkaista löydätte :D

Koko kesä ajettu yli 25 tonnia. Näyttää vielläkin ihan uusilta ja pito on ilmiömäistä jäiselläkin tiellä, vaikka onkin vaan kesärenkaat.

Keväällä oli nastarenkaat gontinentaalit aika lopussa,no otin nastat pois ja nyt ajettu yli 10000 km ja ei ne kulu ,mutta rengasmelu on kova.
Ovat kuin ennenvanhaan misukat kesti ajaa ainakin 50000 km.

Ostin viime keväänä VW Golfiin alle Nokian Nordmanit ja hyvät on kokemukset. Mukavat, hiljaiset ja tulevat kestämään omalla ajotyylilläni taatusti vielä muutaman kesän.
Kyllähän tuolla aloittajalla on lähtöajatus ihan pielessä kun menee vaihtamaan painavaan Mersuun renkaat, joita valmistaja mainostaa "pieniin ja keskisuuriin" autoihin ja sitten itkee kun renkaat kuluvat nopeasti. Äly hoi älä jätä!

Muuten hyvät renkaat mutta kulumiskesto tosiaan surkea kuten Nokian renkaissa yleensä. Parissa eri autossa nuo on ollu ja molemmissa kuluneet loppuun 15-20tkm. Ei ole vikaa pyöränkulmissa tai ajotavassakaan kun jälkeenpäin on toisenmerkkiset kestäneet hyvin, esim yokohama kesti huomattavasti paremmin (jo yli 20tkm ja edelleen yli 5mm jäljellä) vaikkei ajettavuudessa pärjää nordmanneille.

Tietysti jos ei halua kummastakaan tinkiä, kestosta tai ajettavuudesta, niin silloin michelin on oikea valinta. Hintaa toki on mutta mielestäni hintansa arvoiset, ainakin energyt joissa ei ole moitittavaa ajettavuudessa ja kestävät loistavasti.

Minulla oli michelin renkaat uudessa avensiksessa ja huollossa 7tkm jälkeen varoittivat lähes loppuunkuluneista renkaista.

Omassa ajossa kävi huonommin nokia nordmanille , xs, nyt odottelen vianorin vastausta. Jos lopputulos on vastuuton on viimeiset nokia tuotemerkin renkaat.
Tullut osteltua ns merkkirenkaita ikänsä autoihin luottaen laatuun edes jonkinmoiseen.

ÄLÄ OSTA NOKIA RENKAITA !

HAJOAA AJOSSA RÄJÄHTÄEN. TAKUUTA EI OLE!

Ei korvata ajettu kuulemma tyhjänä. Niinpä niin rengas tyhjenee ajossa ja poksahtaa loppupaineilla kyljestä auki ja silloin putoaa vanteelle ja huomaa että paineet on nolla. Yllätys yllätys rengas näyttää silloin huonolta. Ei kait kukaan odota että se 1000km ajettu ,aivan , renkaalla oli ajettu noin 1000km on silloin uuden näköinen enää.
Mutta paineet oli 2,4bar lähdettäessä ajoon ja jos lyhyessä ajossa muutama kilometri tyhjenee rengas räjähtäen niin silloin on renkaassa vika. Ei ehjä rengas tyhjene itsekseen minuuteissa. En myöskään huomannut kenenkään juoksevan rinnalla ja päästäen painetta pois , peilistä näkee. Vika mitä ilmeisemmin on renkaassa. Opetuksena tästä LOPPUI NOKIA renkaiden osto 5v takuulla .
Vianor ja takuuta ei ole.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/krp-aloittamassa-rikostutkinnan-nokian-renkaiden-testivilpista-finanssivalvonta-teki-tutkintapyynnon-tanaan/6438286

Tekniikan Maailma sekä Tuulilasi testaa ja kehuu, mutta KRP TUTKII!

Hyvä niin.

Mikä on yleensä noiden SX:ien polttoainetaloudellisuus?
Kun on melkein kaksi samanlaista autoa, niin koitin verrata kulutusta. EU-yhdistetyssä kulutuksessa on eroa 0,5 l/100km eli eivät identtisiä. Toisessa on Nordman SX (pienempi EU-kulutus) ja toisessa vielä kitkat alla ja Nokian R:t (isompi EU-kulutus).

Tasaisessa ajossa n. 30 km matkalla moottoritiellä 105 keskinopeudella (GPS) näytti kulutus molemmille samaa tasoa (6.5 l/100km). Ei taida olla kovin hyvä vierintävastukselta tuo SX, kun enemmän kuluttava auto ja kevyemmin rullaavat kitkarenkaat vei lähes saman kuin vähemmän kuluttava auto SX:llä. Ilmanlämpötila, kuormaus ja tuuli, ... vaikuttaa tuloksiin, mutta erot niissä oli pieniä.

Nyt niissä SX:ssä tuntuu tasapainotustarvetta (jos ajaa 120km/h enemmän niin syytä tasapainottaa). Kulutuspintaa jäljellä vähän yli 4mm -- parempi ostaa kohta uudet kuin maksaa tasapainotuksesta 55e?
Hankook K425 näyttäisi EU- kulutusmerkinnän mukaan olevan taloudellinen, joskin Rengas-Online näyttää aika sekalaisia arvoja siinä kulutuksessa samalla rengaskoolla ja nopeusluokalla. Eivät olekaan niin tasalaatuisia? Joku kokonaistaloudellinen vaihtoehto harkinnassa.

Ford cmax nordman sx 2,5mm pintaa ja 25tkm ajettu on kyllä viimoset nokialaiset jotka ostan

Uudet Nordman SX: alla. Koskaan ei ole GOLF ollut näin hiljainen moottoritiellä liikuttaessa. Nyt pystyy 120km/h nopeudessa kuuntelemaan radiota.

Toinen hiljainen rengas on Hollantilainen Vredestein.

Ei enää ikinä nokian renkaita! Nordman renkaat ostettu edellisvuonna ja vähän ajettu
Nyt kyseisistä renkaista kolmet paukahtaneet paskaksi keskeltä halki niin että kankaat näkyvät, ja kaikkien hajoaminen kahden kuukauden sisällä. Kaikissa renkaissa
rakenne petti vaikka kulutuspintaa oli suositustenmukaisesti jäljellä. Renkaat ostettiin Kärkkäiseltä.

Olipa kalliit Nordmannit aloittajalla jo vuonna 2011. Itse ostin tänä keväänä moninkertaiset testivoittajat Goodyear Effient Grip 2 samassa koossa samaan hintaan, 380e alle laitettuna. Tuo uusi Goodyear on saksalaisten testien mukaan lisäksi kestivimpiä mitä markkinoilta löytyy.