En tiedä tapauksen yksityiskohtia, mutta epäilen, että kristitty perheenisä surmasi vaimonsa ja lapsensa ja sen jälkeen itsensä pelastaakseen kunniansa. Ehkä vaimo oli tehnyt jotain raamatun vastaista ja mies ajatteli että kuolema on ainoa oikea ratkaisu.
Että tälläisiä ovat kristityt... Kannattaisko ensin putsata oma pöytä ja vasta sitten tulla aukomaan päätä meille muslimeille?
Että tälläisiä ovat kristityt... Kannattaisko ensin putsata oma pöytä ja vasta sitten tulla aukomaan päätä meille muslimeille?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Epäilet väärin. Ottaisit asioist selvän ennen kuin keuhkoat.
Tällaseen "tietoon" perustuu islam. Hienoa. Lisää!!!
Abdul T.H:lle
Allekirjoittanut ei auo päätään muslimeille, vaan kunnioittaa niitä muslimeja, jotka suhtautuvat uskontoonsa vakavasti ja elävät koraanin opetuksen mukaan.
Ilmeisesti Sinä et suhtaudu uskontoosi vakavasti, koska puhut asioista joista et tiedä mitään.
Lisäksi kirjoituksesi oli muutenkin täysin ala-arvoinen ja osoittaa sen, minkä tasoinen ihminen olet.
silloin kun muslimeista on puhuttu törkeyksiä?
Aapon höpsismi leviää: kaikki paha on oikeutettua jos muut ovat tehneet sitä aiemmin. Metkaa nähdä että Hammurabin lakia halutaan toteuttaa nykyaikanakin. No islaminhan pitäisikin olla muuttumatonta.
Eli suomeksi:
"Kaksi erehdystä korjaa virheen."
Ja näin olemme matkalla kohti parempaa maailmaa...
...näyttää sinulla olevan. No, muutama vuosi vain, niin se on ohi.
Tämän kirjoituksesi typeryys ylitti jopa sen Saudi-Arabian lain ylistämisen.
Muista kuitenkin opiskella muutakin kuin koraania, katsos elämää on vielä sen ajantappaminen asematunnelissa-vaiheenkin jälkeen.
tapahtuu moiset Suomessa tai muualla nii niistä ON AINA SYYTÄ AUKOA PÄÄTÄ!
esim Jordaniassa kunniamurhat ovat käytössä kristittyjen ja muslimien keskuudessa.
Vaikka yleisesti ottaen kristityillä on aavistuksen helpompi hengittää siellä.
Eiköhän Abdulin mielikuvitus laukannut tässä tapauksessa.
Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä siitä, mistä kirjoitit Mar Sarug. Kaikkea hyvää Sinulle.
EI KANNATA!
Kirjoittanut: Mar Sarug, 16.6.2004 klo 14.04
tapahtuu moiset Suomessa tai muualla nii niistä ON AINA SYYTÄ AUKOA PÄÄTÄ!
perheenisän olleen kristitty ja surmanneensa perheensä ja sen jälkeen itsensä kristinuskontoon liittyvän kunnian vuoksi, niin...
->
->
Epäilkää rauhassa.
Jos taas teillä on todisteita - jotain asiaakin, kirjoittakaa kaikin mokomin siitä islam-pälställe.
Jossain on mauttomuuden raja, vai onko sitä laisinkaan muslimeilla.
Susku von .........
Susanna-tyttönen.
..että mies pimeästi ajatteli uskonnollisesti jotain tuonsuuntaista, voi olla mahdollista, en tiedä...
Sen kuitenkin tiedän, ettei ympäröivä kulttuuri ja ihmiset hyväksy tuollaista käytöstä, joka on ominaista pimahtaneille, toisin kuin teillä arvoisilla kamelintallaajilla...siinä SE SUURI ero välillämme, ettei sitä hyväksytä yleisesti eikä jätetä oikeudessa tuomitsematta.
Aika huono vastike.
kaikki muslimit on saatanan orjia siihen asti kun Jeesus saa pelastaa ne
Kenenkäs orja "muslimah" on?
Eipä näytä hyvin pyyhkivän Sinullakaan.
emme vielä tiedä sen tarkemmin. Siksi ei kannata heitellä ilmaan tuollaisia toiseen kulttuuriin kuuluvia ilmiöitä kuin kunniamurha. Suomessa ei ole surmattu tällaisista syistä: " ... perheenisä surmasi vaimonsa lapsensa ja sen jälkeen itsensä palastaakseeen kunniansa. Ehkä vaimo oli tehnyt jotakin raamatun vastaista ja mies ajatteli että kuolema on ainoa oikea ratkaisu."
Sen sijaan kannattaisi vaikkapa Hesarista lukea, mikä Suomessa on yleensä perhesurmien taustalla: tekijän syvä masennus, johon voi yhdistyä persoonallisuushäiriöitä ja psykoottisia harhoja. Tekijä on useimmiten päihtynyt.
Tekijä voi nähdä koko perheen tilanteen niin toivottomana, että haluaa myös vapauttaa läheisensä kärsimyksistään. Joskus saattaa kysymyksessä olla viha omaa perhettä kohtaan tai kosto esimerkiksi ero- tai huoltajuuskiistan yhteydessä.
"Että tällaisia ovat kristityt... Kannattaisko ensin putsata oma pöytä ja vasta sitten tulla aukomaan päätä meille muslimeille."
Ei kannata tehdä johtopäätöksiä pelkästään omien olettemustensa perusteella, vaan faktojen. En ole kovin usein vieraillut tällä palstalla, niin että en tiedä, mitä kiistoja täällä on käyty. Turha kuitenkin jatkaa uskonsotia Internetissä.
Luulisin, että liberaalit ihmiset ymmärtävät toisiaan ja hyväksyvät toisensa, vaikka ajattelisivatkin eri tavalla. Sen sijaan kiihkoilijat varmaan käyvät toistens kimppuun helposti.
On tavaton onnettomuus, kun ihminen ajautuu sellaiseen henkiseen tilaan, ettei hän havaitse muuta ulopääsyä kuin läheistensä ja itsensä tappaminen Kysymyksessä on epänormaali sielun sairauden olotila ja surmat kultuurillisesti ja laillisesti sekä hengellisesti ja maallisesti rikollisina tuomittavia.
Tietysti tällaisissa tapauksissa läheispiiri jää pohtimaan, olisiko ollut mahdollista havaita avun tarve ja auttaa henkiseen umpisolmuun joutunutta ja havaita aikaisemmat hätähuudot. Tunne ei ole kunnioituksen tunnetta surman tekijää kohtaan, vaan suurta sääliä häntä ja hänen uhrejaan kohtaan.
Ns. "kunniamurha" -tapauksissahan surmaaja ei surmaa itseään eikä uhrin lisäksi muita läheisiään. Hän tekee tekonsa maallisesta rangaistuksesta huolimatta säilyttääkseen ja korostaakseen omansa ja sukunsa kyseenalaista "kunniaa" ja arvonantoa kanssaihmisten silmissä. Hänen tekonsa motiivit liittyvät siten hänen sosiaalisen asemansa ansaitsemiseen maallisessa ja paikalliskulttuurisessa elämässä....ja elämä jatkuu hänen osaltaan.
Porvoon tapauksessa elämä päättyi, syitä tekoon en tunne. Minusta tapahtunutta ei voida verrata "kunniamurha"-kulttuuriin. Niitä toki yhdistää mielestäni tekijöidensä sielusairaus. Kulttuurillista yhteyttä ja samankaltaisuutta niillä ei kuitenkaan ole.
PS. mukava vilkaista välillä tätäkin palstaa. Samameno näyttää jatkuvan.
Suomessa ei varmasti ole sattunut yhtään tapausta, että jostain Raamatun vastaisesta teosta tapettaisiin ihminen. Eikä sellaista tule koskaan sattumaankaan. Senhän kieltää Raamattu ja Suommen laki aivan selvästi.
Miltä se elämä tuntuu, kun et ymmärrä mitään?
Suomessa ei varmasti ole sattunut yhtään tapausta, että jostain Raamatun vastaisesta teosta tapettaisiin ihminen. Eikä sellaista tule koskaan sattumaankaan. Senhän kieltää Raamattu ja Suomen laki aivan selvästi.
Miltä se elämä tuntuu, kun et ymmärrä mitään?
>>epäilen, että kristitty perheenisä surmasi vaimonsa ja lapsensa ja sen jälkeen itsensä pelastaakseen kunniansa.
>>Ehkä vaimo oli tehnyt jotain raamatun vastaista ja mies ajatteli että kuolema on ainoa oikea ratkaisu.
Tuollaisella syyllä Suomessa ei ole varmaan koskaan tapettu ihmistä. Sinun olisi syytä selvittää itsellesi muutamia yksinkertaisia perusasioita. Sanon nyt vaikka näin, että olet täysin pöljä, kun esität tuollaisia arveluita suomalaisille. Olisit voinut esittää kysymyksen tuosta samasta asiasta.
kuin olla itte kohtena, vai mitä?
Mitään paskanheittoa tässä ei ole tehty. Aloittaja oli luvattoman tökerö ja tietämätön. Sellaista ei ole hyväksyttävä. Oletko tästä erimieltä?
Julkisuuteen ei ole kerrottu edes sitä, kuka suoritti surmateot.
Jotkut tietävät, että äiti ampui viimeisen laukauksen haulikolla.
Perheen äitihän se näkyi viimeisellä laukauksella ampuneen itsensä.
Tariqin käsityskyvylle se oli ilmeisesti liikaa, hän ilmeisesti piti itsestään selvänä miehen syyllisyyttä.
No niinpä näkyykin jo olevan selvitetty tapaus.
Naapureiden vaisuista kommenteista koskien perheen äitiä, saattoi jo lukea jotain rivienvälistä...
Täytyy olla todella vakavista psyykenhäiriöistä käsinyt nainen, kun surmasi omat lapsensakin. :(
Velat eivät periydy, joten lapset eivät olisi joutuneet sillä tavoin kärsimään vanhempiensa heikosta taloudellisesta tilanteesta.
isän syyllisyydestä oli sitten väärä. Suurin osa varmasti ajatteli ensin hänen olleen syyllinen. Se ei muuta kuitenkaan sanomani pointtia: teidän kristittyjen tulisi ensin selvittää omat ongelmanne ja vasta sitten neuvoa meitä muslimeita, kuinka meidän tulisi elää.
"En tiedä tapauksen yksityiskohtia, mutta epäilen, että kristitty perheenisä surmasi ..."
-Kirjoittanut: Abdul Tareq Hassan, 16.6.2004 klo 12.01
Ensinnäkin sinun tulisi malttaa hieman ja tutkia asiaa, ennen kuin alat julkaista epäilyksiäsi.
>Se ei muuta kuitenkaan sanomani pointtia: teidän kristittyjen tulisi ensin selvittää omat ongelmanne ja vasta sitten neuvoa meitä muslimeita, kuinka meidän tulisi elää.
Mitäpä jos selvitettäisiinkin ongelmamme tässä ja nyt - yhdessä - vai eikö kafiirin neuvo kelpaa? :)
PS. Hakemasi pointti ei tullut oikein selväksi, koska esittämäsi "todiste" oli todistettavasti valheellinen.
...
"Jos epäilette vaimonne olevan kapinallinen...LYÖKÄÄ HÄNTÄ!"
[Pyhä koraani 4:34]
Minä olen jo selvittänyt omat ongelmani. Mitäs varten luulet minun olevan täällä?
Kiitos kommentista. Olin positiivisesti yllättynyt kyvystäsi myöntää epäilyksesi vääräksi. Harvinaisen rehellisen suoraan sanottua käännynnäiseltä.
Esko on selvittänyt omat ongelmansa! Esko on Jeesus!
En ole Jeesus. Jeesus on muuten yhä yleinen nimi jossain etelän maissa.
Ongelmaton elämä on kyllä aivan mahdollista sitten joskus aikanaan.
Hänellä oli paljon patoutuneita tunteita, puhuminen olisi auttanut, niin että hän olisi voinut purkaa tunteensa... sniif..
...aika hyvä esimerkki siis siitä miten teikäläisillä ei ole täällä kuin yksi "jumala", kuningas mammona.
Idioottimaista touhua, onneksi ne lapset ovat ainakin nyt paratiisissa (te kristityt varmaan friikkaatte että "oliko ne edes kastettuja!")...
...kaste ei pelasta eikä myöskään raha, herra sen tekee. Olen samaa mieltä että he (lapset) ovat nyt taivaassa.