Asensin nyt aamuyön tunteina opiskelun ohessa itselleni Ubuntun, mutta olen niin tyhmä etten tajua miten sen filesystem toimii,
En löytänyt hakemistoa johon lataamani uudet tiedostot menevät, enkä saa niitä siten desktoppiin näkyville?
En löytänyt hakemistoa johon lataamani uudet tiedostot menevät, enkä saa niitä siten desktoppiin näkyville?
Vastaukset 30
Vanhimmat
jatkona voin vielä kertoa, että filesystem näkee vain yhden partition eli d:aseman. C:tä se ei näytä ollenkaan
linux ei käytä mitään kirjaimia. kokeile /home/user_name/..
/ on juuri ja siitä ei pääse taaksepäin. / jälkeen voi olla X määrä erinäisiä hakemistoja. hakemiston /home/ alta löytyy käyttäjien tiedostot ja muuallehan käyttäjillä ei ole mitään oikeutta mennäkään kirjoittelemaan mitään tiedostoja.
eli tarkoittaako tuota sitä, että kun Windowsin puolella olen jakanut partition kahteen osaan, Ubuntu käsittelee niitä yhtenä?
Kuvailemallasiko tavalla myös Ubuntussa ladatut ohjelmat löytyy ja saa siirrettyä ne desktoppiin?
esim hakemistosta home/lataukset ei löytynyt mitään ja miten tästä graafisesta käyttöliittymästä löytää komentorivin ja tarvitaanko sitä edes
... ladannut jotain kökköä unity viritelmää? Jos ubuntun haluat niin lataa hyvin toimiva 10.04.3
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Finnish_Remix
http://ubuntu.trumpetti.atm.tut.fi/ubuntu-finnish-remix/10.04/ubuntu-10.04.3-desktop-i386-finnishremix.iso
Mikä on unity viritelmä. Ilmeisesti sitä, että alussa käynnistettäessä valitaan käyttääkö Windowsia vai Ubuntua?
Unity on työpöytäympäristö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työpöytäympäristö
http://desktoplinuxreviews.com/fi/
Grub käynnistää valitun käyttöjärjestelmän. Startupmanager ohjelmalla voit Ubuntussa graafisesti valita oletusjärjestelmän, edellyttäen että grub on asennettu MBR.
http://linux.fi/wiki/Master_Boot_Record
VAROITUKSEN sana GRUBista. Se menee Linuxkin päivtyksessä sössimään toisen levyn MBRn kyslemättä. itellä yksi kone meni sekä Windowsin että Ubuntun osalta täysin solmuun kun Windows levyn MBR sekosi.
Käytin tekniikkaa missä valitsin BIOSIsta boottaavan levyn=käyttiksen.
GRUB ei tällaista ymmärtänyt ja tuhosi MBRn. Suse jossa siis LILO on toiminut täysin virheettä.
..ja sun pointti oli mikä? Että ei kannata asentaa gubia, koska sinä et osaa, niinkö?
Nyt tuntuu Petellä olevan ihan alkeita myöten sen verran hakusessa tämä tietotekniikkahomma että on pakko sanoa että eikun RTFM ja alusta asti eli tuolta lähtee Ubuntun kohdalla tämä homma käyntiin:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ohjeet
Ei millään pahalla mutta kun selvästi on nähtävissä että sellaiset komeat sanat kuin partitio tahi tiedostojärjestelmä kovasti miellyttävät korvaasi ilman että kuitenkaan tiedät mitä ne tarkoittavat on aivan turhaa alkaa korjata silkasta tietämättömyydestä johtuvia ongelmiasi esim. käyttöliittymää vaihtamalla.
Filesystem?
Windows käyttää ntfs-muotoa ja Ubuntussa on ext3, tai ext4, jonka vuoksi Ubuntu on Windowsille tuntematon osio. Tarkoitat varmaan kuitenkin hakemistorakennetta, niin tuolta löytyy http://linux.fi/wiki/Linuxin_hakemistorakenne selvennystä asiaan.
Lataukset menevät oletuksena /Käyttäjä/Lataukset-kansioon.
Avaa ohjelma gparted, niin näet graafisesti levysi osioinnit.
Saittepa riesaksenne tosi typerän ja laiskan aloittelijan.
Yhteisvoimaa ja yhteisölle siunausta.
Kiitos niille joilta saian asiallisia vastauksia.
Sitten muut. Tässä ajatusten likasankossa ei näytä olevan yhtään keskustelupalstaa, jossa asialliset avaukset eivät saisi elämäänsä kyllästyneitä ihmisiä vittuilemaan,
Kaikki ei voi olla hyviä kaikessa. Tuskin teistäkään kovin moni kykenee kanssani keskusteluun tieteenalani edes peruskäsitteistä.
Linux vain herätti kiinnostukseni. Partitiosta sen verran, että Wndowsin asennuksessa on partition mahdollisuus jakaa niin moneen asemaan kuin haluaa. Sen verran olen ymmärtänyt.
>> Partitiosta sen verran, että Wndowsin asennuksessa on partition mahdollisuus jakaa niin moneen asemaan kuin haluaa. Sen verran olen ymmärtänyt.
Juuri tätä tarkoitin. Asiahan on nimittäin niin että levyasema (disk drive) voidaan jakaa osioihin eikä päinvastoin kuten kuvittelet ymmärtäneesi. Tämä ei ole ihan ainoa asia jonka olet arvannut väärin. Ei ole millään tapaa mielekästä että alamme täällä oikoa luulojasi yksi kerrallaan samalla ahkerasti anteeksi pyydellen kun vaihtoehtona on se että ihan itse selvität alan perusteet itsellesi.
Mitä taas tulee siihen että vetoat siihen että esim. minä en kykenisi keskustelemaan kanssasi sanotaanko vaikka teologiasta, olet aivan oikeassa. Erona meillä on se että minulle ei ole ongelma myöntää etten tajua teologiasta hölkäsen pöläystä enkä edes yritä esittää suurta gurua alalla joka on täysin kokemuspiirini ulkopuolella.
Kuten Perikles aikanaan eräässä puheessaan sanoi: "Se että myöntää olevansa köyhä ei ole häpeä. Mutta se on jos asialle ei tee mitään."
Se että pidät tätä asennetta itseesi kohdistuvana henkilökohtaisena vittuiluna on asia jolle kukaan muu kuin sinä ei voi yhtään mitään
Osioinnista
Voit osioida kovalevyn neljään ensisijaiseen ja niistä jokaisen ainakin periaatteessa määrittelemättömään määrään loogisia osioita.
Käynnistä se Ubuntun Gparted, niin se näyttää levysi hyvin ymmärrettävässä muodossa, mutta älä noilla taidoilla tee yhtään mitään muuta kuin katsot miltä osiot näyttää. Ja jos levyllä on jotain korvaamatonta tiedostoa, niin älä edes katso, koska tiedostojen hävittäminen ja järjestelmien sotkeminen on helppoa.
Laitan pari esimerkkiä gepartedilla näytetyistä osioinneista ja tiedostojärjestelmistä, niin näet miltä tuo ohjelma näyttää.
http://4.bp.blogspot.com/_SvSQt3whaQo/TFnW2mRiReI/AAAAAAAAAEQ/l_Z3Sezp6uo/s1600/gparted.jpg
Kuvassa on neljään ensisijaiseen osioon jaettu levy(/dev/sda). Kuvasta näkyy levyllä olevan neljä ensisijaista osiota, osiot /dev/sda1 - /dev/sda4, joista sda4 on jaettu kolmeen loogiseen osaan. Eli levyllä on kuusi näkyvää osiota, se jaettu sda4 kolmen osion "kuorena".
sda1 näytäisi olevan Windows (Xp/vista/etc. järjestelmä) ntfs-tiedostojärjestelmää oleva osio, sda2 on ext3 tiedostojärjestelmä, joten siellä on Linux- pohjainen distro, sda3 on swap, eli tuon sda2:ssa olevan Linuxin sivutusmuistille varattu osio, johon Linux kirjoittaa dataa kun varsinainen työ-muisti loppuu.
-
Tämä on yksi niistä syistä miksi Linuxeja ei tarvitse koskaan eheyttää. Windowshan kirjoittelee ne pitkin järjestelmän levyä ja aikaansaa näin reikiä järjestelmän sisälle. Erittäin epäkäytännöllinen tapa.
-
Viimeisenä ensisijaisena osiona on sda4, joka on jaettu kolmeen osaan. Voisivat olla käyttötarkoitukseltaan vaikkapa mediat, asiakirjat ja pelit-osiot, tai jotain muuta, joille levyä on haluttu osioida erikseen.
Osion sda4 loogiset osiot sda5 -7 on muodoltaan fat32, jotta Windows näkee ne myös. (taitaa nuo fat32-osioiden koot olla turhan suuria, mutta ei nyt mennä siihen)
Windows siis näkee levyllä olevat oman sda1 osionsa ja nuo varastona käytettävät fat32 osiot, mutta ei Linuxia sda2, eikä swapia sda3-osioissa. Linux sen sijaan ymmärtää noita kaikkia levyn tiedostojärjestelmiä ja käyttäjä voi suoraan lennosta hyödyntää myös Windowsin sisällä olevia tiedostoja hyväkseen.
http://computershopper.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/gparted-remove-xp-partition/452312-1-eng-US/gparted-remove-xp-partition_maxwidth.jpg
Tällä levyllä on kaksi ensisijaista XP ja Win7 asennettuna, joten tiedostojärjestelmät on Windowsin ntfs:ää molemmat.
http://linux.fi/wiki/Miten_osioisin_kiintolevyn
http://fi.wikipedia.org/wiki/NTFS
*Noloa, mutta kommentti FAT32-osioiden suuruudesta oli turha. Muistin sen kykenevän vain 30 Gt osioihin, mutta aloin jälkeenpäin epäilemään, tarkistin asian ja avot, sehän tukeekin kahdeksaan teraan asti!
Ei ole tullut fat:ia käytettyä noita pieniä muistitikkuja enempää.
H.V. en viitannut sinuun sanoessani ärtyneeni joistakin tai jostakin vastauksesta. Kommenttisi olivat aivan asiallisia.
Ajattelin asiaa väärin päin myönnän sen nyt kun sen selkeästi sanoi. Ymmärrän selkeästi sen, että part sana on suomeksi osa. joten kokonaisuus jaetaan osiin.
Kiitosa asiallisista kommenteistasi
Unohda hyvä mies nuo linuxhäkkyrät....kaivat verta nenästäsi.....
Ja jos haluaa kunnolla turpiinsa niin pitää olla nimenomaan wintöössi.
ubuntu on ihan pas*ka.
ubuntu on ihan jees, hyvä ettet sentään menny sitä saksalaista kopioo (susee) asentamaan.
"Tässä ajatusten likasankossa ei näytä olevan yhtään keskustelupalstaa, jossa asialliset avaukset eivät saisi elämäänsä kyllästyneitä ihmisiä vittuilemaan,"
Tervetuloa avuliaan Linux-yhteisön pariin, toivottavasti viihdyt. Olet jo saanut vastauksen , se on= RTFM.
Ne ovat vain nämä vakio windows-trollit riehumassa.
root c:
mount c: d:
com1
com2=adsl
d:widows optin
noexecute
c:@windows system32 winload.exe osio 2 kiintolevy 8e8668dd c:/noexecute=optn
varmaan 64 bittinen windows ostais jos prosessori tukis sitä.
tuisko core 2 duo
windows screen 32 bittiset ohjelmat toimii 64 bittixessä ympäristössä.