Martinan yritykselläkin ulosotossa

Sielläkin on ulosotossa, maikkari juuri kertoi...
Että kuinka kauan yritys saa muka nyt toimia, eikö sitä pistetä kiinni, viranomaisten toimesta, ihmettelen vaan.
9255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olikos siinä Martinan kanssa yhtiömiehenä joku stylisti tai jotain, joskus muistan näin... tuli Esko tilalle? Miten ihmeessä suostui! Tuossahan yhtiömiehet ovat vastuussa myös TOISTENSA tekemisistä? Tuossa on pakko olla minimi kaksi yhtiömiestä, yksin ei voi olla.

Sillä on ay eli:
Avointa yhtiötä pidetään kaikkein yksinkertaisimpana yhtiömuotona. Avoin yhtiö on kahden tai useamman henkilön yhteistoimintaan perustuva yritysmuoto. Se harjoittaa elinkeinotoimintaa yhtiömiesten yhteisen taloudellisen tarkoituksen saavuttamiseksi. Yhtiömiehet ovat tasavertaisessa asemassa keskenään. Avoin yhtiö edellyttää ehdotonta luottamusta yhtiömiesten kesken. Yhtiömies ovat nimittäin vastuussa myös toisen yhtiömiehen tekemistä sitoumuksista. Jokainen yhtiömies vastaa yhtiön veloista henkilökohtaisella omaisuudellaan, minkä vuoksi heitä kutsutaan vastuunalaisiksi yhtiömiehiksi. Yhtiöstä eroaminen ei vapauta siitä vastuusta, joka on syntynyt yhtiömiesaikana

Äänestä

Kyllä Martina ja sen "yhtiö" on yksi ja sama asia, koska sillä on Avoin yhtiö. Eli Mara on henk.koht vastuussa "yhtiön" veloista.

Yhtiötä ei enää ole, koska se on laitettu toimintakieltoon, nimenä se toki löytyy kaikista rekistereistä.

Mutta ulosotto on sen laittanut jäihin koska sitä johdettiin miten sattuu, ja kaikki velat, alvit, palkat ym. jätettiin järjestään maksamatta. Ja niinhän Martina tekee myös omille henk.koht. kuluilleen jättää ne maksamatta, eli kaikki kasaantuu sinne yhteen piikkiin.

Sen takia esim. Dazzlarit on "tauolla" , fanikauppaa ei koskaan tullutkaan, koska viranomaiset en anna lupaa toimia. he-hee... ihan oikein!!!

Eli summa summarum: ne Martinan paljon kehumat "työt" sellaisia ei olekaan, koska se ei voi mitään tehdä niin kauan kun viranomaiset ne kieltää!!


Ainoita töitä joita se voisi tehdä on mennä normaalin päivätyöhön jonkun toisen leipiin, ja sillä tavalla saada vähän tuloa josta lyhentäisi myös velkojaan.
Mutta: se ei sovi tuon vetelyksen kuvioihin, koska silloihna pitää joka päivä nousta aamulla ylös aikaisin ja pysyä töissä koko päivän. Ei pääsis jalkahoitoihin ja hiustenpidennykseen silloin kun haluaa.

se olisi aivan liian rasittavaa noin patalaiskalle, ja mitä se oikeasti osaisi tehdä, keskikoulunkäyneenä joka ei edes tiedä että marraskuu on numerona 11....
Näin se menee.
Ja Maralla piikki sen kun kasvaa, mutta ainahan se voi mennä kasvohoitoon "rentoutumaan"..........kun "töitä" on liikaa!!! ....

Äänestä

Ulosotto ottaa heti 1/3 palkasta, jos alkaa palkka juoksemaan (tai esim. eläke, mikä vaan, paitsi tietyistä ei voi ottaa, joku pienin toimeentulotuki ym). Ulosotto toimittaa työnantajalle maksukiellon, eli aina menee se 1/3 palkasta ulosottotilille, siihen ei voi velallinen enää vaikuttaa.
Ulosotto myös myy kaiken omaisuuden, asunto-osake, kiinteistö, auto... jos omaisuutta on. Siksi ei näillä tyypeillä ole omaisuutta koskaan.
Kun näin päin peetä kaikki asiat, on lähes mahdotonta esim. enää avata uutta kännyliittymää, sähkösopimusta, saada vuokra-asuntoa, visaa.... lista on loputon.
Yleensä vuokra-asunto tulee jonkun tutun kautta, jos tulee.

Äänestä

Niin en keksi, mistä Mara saa yhtään mitään rahaa. Lapsilisät? Elatusapua ei taida Eskolta tulla, tai sitten se tulee jostain kelan kautta vai miten se menee. No niillähän ei pysty elämään. Miten hän voi järkätä jotain Miss Hki -kisoja, jos ei ole toimintaluvallista yritystä?? Jos sen jotenkin laillisesti järkkää, niin ehkä siitä tulee rahaa jostain. Mutta mistä se raha sitten tulee? Ja jos tulee, saako vouti vedettyä siitä itselleen? Täysi fiasko. Jos kyseessä ei olisi silikonijulkkis, vaan tuikitavis (mitä M toisaalta onkin), häntä osaisi useampi pitää täysin sosiaalitapauksena. Ainoa vaihtoehto olisi varata sossuun aika ja mennä sinne asiakirjojen kanssa ruinaamaan muutaman satasen toimeentulotukea. Tosin sitäkään ei helposti anneta, jos on jotain yhteyksiä yrittäjyyteen. Jos Stefan maksaa vuokran (mitä kyllä ihmettelisin, eiköhän siinä ole aika tuntuva vuokra), ei taida tulla asumistukeakaan Maralle.

Äänestä

Elämä on sellaista, että periaatteessa raja on erittäin ohut kuka putoaa ja kuka ei. Ulosottoon ja varattomaksi voi huonon onnen tai vain jostain syystä joutua kuka vaan. Mutta yleensä ihminen korjaa kurssia ja pyrkii eteenpäin tekemättä lisää velkaa. Tällä kyseisellä naisella vaikuttaa olevan tapa toimia tuo yli varojen eläminen ja maksamatta jättäminen. Nainen on niitannut tulevaisuutensa aika napakasti pakettiin. Enpä usko, että jos sillä pojulla on yhtään käytännön järkeä, hän ottaa myllynkiveksi kaulaan ja rasitteeksi kaikilla yrityselämän yms. sektoreilla tuota naista. Rasite toiselle ja mille tahansa rahan kanssa tekemisissä olevalle yritykselle tuolla luottotieto- ja ulosottomerkintöjen sarjalla kys.ihminen on. Ihmettelen että mitähän vilkunkia se pelaa näiden sponsoreiden ja muiden kanssa. Luulisi verottajan ja uo-miehen kiinnostuvan.
Yleensä kun luottotiedot ovat menneet ihminen ei saa mistään mitään velaksi. Kuka tätä silloin rahoittaa? Varsinkin jos yrityskuviotkin on menneet päin honkia. Kestääkö päivänvaloa? Vain arvelua ei muuta.

Äänestä

VAI IN

Äänestä
  • Just!!

    Äänestä

Kun ei yhtiön asioita hoideta laitetaan se viranomaisten toimesta toimintakieltoon, näin on käynyt tässäkin tapauksessa. Mara nyt satuilee tauosta vaikka totuus on ihan toinen. Yritystoiminnassa kun on tiettyjä velvoitteita, sen tämäkin naikkonen voisi ymmärtää jos olisi vaivautunut käymään kouluja vähän peruskoulua pidemmälle ja omaisi moraalin ja omantunnon.
Eiköhan Mara ala oleen aika kipsissä, ja Stefun varassa mennään nyt. Asunto taitaa olla Stefun kaverien kautta järkätty joten vuokrat hoituu ja otetaan takas sitten sillä perinteisellä tavalla. Kannattaa siis pysyä väleissä ja hyvin nöyränä ettei joudu taivasalle. Luottotiedottomana on paha yrittää vuokrata asuntoa.

Äänestä
  • Niin, jos M jostain syystä joutuisi ulos nykyasunnostaan, jos vaikka S:n kanssa tulisi ongelmia, niin M olisi pahemmassa kuin pulassa. Ei kaupungiltakaan käsittääkseni saa asuntoa, jos on vuokrarästejä. Yksityinen omistaja ei vuokraa tuollaiselle, kun on vakituisesti työssäkäyviäkin hakijoita. Ostaminen onnistuisi vielä huonommin. Sitten äidin luo asumaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


???+++ kirjoitti:

Sielläkin on ulosotossa, maikkari juuri kertoi...
Että kuinka kauan yritys saa muka nyt toimia, eikö sitä pistetä kiinni, viranomaisten toimesta, ihmettelen vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu