--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kymenlaakson käräjäoikeudelle
Lähetetty: 19.10.2011 15:21
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON KÄRÄJÄOIKEUDELLE
ASIA
Haastehakemus Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä lausumista tuomioistuimessa 21.4.2006.
KANTAJA
Kervinen Asko
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 053665664 tai 044 0696610
[email protected]
VASTAAJA
Pulkkinen Tapani
Laitakatu 48
48600 KOTKA
Puh. 05265275
Pulkkinen Tapani
Kotkan kaupunki
PL 205
48101 KOTKA
[email protected]
Vastaajan virka-asema on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö.
VAATIMUKSET
Vastaaja on asetettava vastuuseen vääristä ja perättömistä lausumista tuomioistuimessa ja pitkäaikaisesta virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kantaja vaatii Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle rangaistusta perättömästä lausumasta tuomioistuimessa tahi toissijaisesti törkeästä jatketusta virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kantaja vaatii vahingonkorvauksena Pulkkiselta 12.000,00 euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen 21.4.2006 lukien.
Vastaaja on myös velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja muut asiassa syntyneet kustannukset korkolain mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien kun käräjäoikeuden tuomion antamisesta on kulunut kuukausi.
PERUSTELUT JA TODISTELU
1) Kantaja jättää käräjäoikeudelle Nauha 1_2 -äänitteen, jonka kahden minuutin kohdilla ilmenee, että Pulkkinen on todistajana 21.4.2006 puhunut Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan esittämiin kysymyksiin Kervisen töiden laiminlyönneistä perätöntä, kertoessaan kantajan työn tekemättä jättämisistä.
Edellä mainittu Pulkkisen todistama väärä tieto oli yksi merkittävä seikka, jolla Pulkkinen väärällä ja valheellisella todistelulla osoitti kantajan töiden laiminlyöntejä, mutta nyt kantaja pystyy kirjallisesti osoittamaan, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole. - Liitteenä museojohtaja Kirsi Nikun allekirjoittama todiste ja kantajan nimikirjaote.
Työsuojelupäällikkö Pulkkisella on todistustaakka ja velvoite yksilöidä, mitä töitä kantaja on jättänyt tekemättä ja näyttää toteen museojohtaja Kirsi Nikun allekirjoittaman asiakirjan ja kantajan nimikirjaotteen tiedot vääriksi.
2) Käräjäoikeuden Nauha 1_2 -äänitteen 5-6 minuutin kohdilla Pulkkinen kertoo todistajana perätöntä kantajan laiminlyönneistä ilmaisemalla, että "töiden laiminlyönnit, monikin asia." Tämäkin Pulkkisen perätön lausuma oli yksi keskeinen seikka, jolla oli merkitystä Kotkan käräjäoikeuden 12.5.2006 numero 1065 tuomioon.
3) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 väittäessään, että kantaja oli tehnyt kanteluja Työturvallisuuskeskukseen. Tämä Pulkkisen valheellinen todistelu vaikutti keskeisesti käräjäoikeuden ratkaisuun. - Pulkkisen valheellinen todistelu on kuultavissa Nauha 1_2 - äänitteestä 6:30 - 7:45 minuutin kohdilla sekä 23:30 - 25:00 minuutin kohdilla.
Tästä keskeisestä käräjäoikeuden ratkaisuun vaikuttavasta asiasta on Pulkkinen kertonut perätöntä myös rikosasian esitutkintaan antamassa kirjallisessa 9.1.2006 päivätyssä selvityksessä. - Kantaja jättää käräjäoikeudelle Pulkkisen poliisille kirjoittaman 9.1.2006 päivätyn selvityksen ja Työturvallisuuskeskuksen kirjallisen todisteen, joka osoittaa Pulkkisen todistajakertomuksen vääräksi ja valheelliseksi.
4) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 väittäessään, että Kervinen oli siirretty kaupungin puistotoimesta museon palvelukseen vuonna 1990 syynä jatkuvat ristiriidat työyhteisössä.
Samasta asiasta todistanut museotoimenjohtaja Eira Karppinen kertoi, että kirvesmies Kervinen oli siirretty teknisen viraston puistotoimesta museon palvelukseen toukokuussa 1990 museomestarin tehtäviin, kun niitä hoitanut valokuvaaja oli siirtynyt toiseen työpaikkaan.
Tosiasiassa kantaja siirrettiin Karppisen todistajakertomuksen mukaisesti. - Karppisen ja Pulkkisen todistajakertomukset ovat liitteenä.
Pulkkisen valheellinen todistajakertomus on selkeästi todennettavissa myös käräjäoikeuden Nauha 1_2 -äänitteestä 25:40 - 27:00 minuutin kohdilla.
Aihe: Kymenlaakson käräjäoikeudelle
Lähetetty: 19.10.2011 15:21
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON KÄRÄJÄOIKEUDELLE
ASIA
Haastehakemus Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä lausumista tuomioistuimessa 21.4.2006.
KANTAJA
Kervinen Asko
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 053665664 tai 044 0696610
[email protected]
VASTAAJA
Pulkkinen Tapani
Laitakatu 48
48600 KOTKA
Puh. 05265275
Pulkkinen Tapani
Kotkan kaupunki
PL 205
48101 KOTKA
[email protected]
Vastaajan virka-asema on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö.
VAATIMUKSET
Vastaaja on asetettava vastuuseen vääristä ja perättömistä lausumista tuomioistuimessa ja pitkäaikaisesta virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kantaja vaatii Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle rangaistusta perättömästä lausumasta tuomioistuimessa tahi toissijaisesti törkeästä jatketusta virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kantaja vaatii vahingonkorvauksena Pulkkiselta 12.000,00 euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen 21.4.2006 lukien.
Vastaaja on myös velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja muut asiassa syntyneet kustannukset korkolain mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien kun käräjäoikeuden tuomion antamisesta on kulunut kuukausi.
PERUSTELUT JA TODISTELU
1) Kantaja jättää käräjäoikeudelle Nauha 1_2 -äänitteen, jonka kahden minuutin kohdilla ilmenee, että Pulkkinen on todistajana 21.4.2006 puhunut Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan esittämiin kysymyksiin Kervisen töiden laiminlyönneistä perätöntä, kertoessaan kantajan työn tekemättä jättämisistä.
Edellä mainittu Pulkkisen todistama väärä tieto oli yksi merkittävä seikka, jolla Pulkkinen väärällä ja valheellisella todistelulla osoitti kantajan töiden laiminlyöntejä, mutta nyt kantaja pystyy kirjallisesti osoittamaan, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole. - Liitteenä museojohtaja Kirsi Nikun allekirjoittama todiste ja kantajan nimikirjaote.
Työsuojelupäällikkö Pulkkisella on todistustaakka ja velvoite yksilöidä, mitä töitä kantaja on jättänyt tekemättä ja näyttää toteen museojohtaja Kirsi Nikun allekirjoittaman asiakirjan ja kantajan nimikirjaotteen tiedot vääriksi.
2) Käräjäoikeuden Nauha 1_2 -äänitteen 5-6 minuutin kohdilla Pulkkinen kertoo todistajana perätöntä kantajan laiminlyönneistä ilmaisemalla, että "töiden laiminlyönnit, monikin asia." Tämäkin Pulkkisen perätön lausuma oli yksi keskeinen seikka, jolla oli merkitystä Kotkan käräjäoikeuden 12.5.2006 numero 1065 tuomioon.
3) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 väittäessään, että kantaja oli tehnyt kanteluja Työturvallisuuskeskukseen. Tämä Pulkkisen valheellinen todistelu vaikutti keskeisesti käräjäoikeuden ratkaisuun. - Pulkkisen valheellinen todistelu on kuultavissa Nauha 1_2 - äänitteestä 6:30 - 7:45 minuutin kohdilla sekä 23:30 - 25:00 minuutin kohdilla.
Tästä keskeisestä käräjäoikeuden ratkaisuun vaikuttavasta asiasta on Pulkkinen kertonut perätöntä myös rikosasian esitutkintaan antamassa kirjallisessa 9.1.2006 päivätyssä selvityksessä. - Kantaja jättää käräjäoikeudelle Pulkkisen poliisille kirjoittaman 9.1.2006 päivätyn selvityksen ja Työturvallisuuskeskuksen kirjallisen todisteen, joka osoittaa Pulkkisen todistajakertomuksen vääräksi ja valheelliseksi.
4) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 väittäessään, että Kervinen oli siirretty kaupungin puistotoimesta museon palvelukseen vuonna 1990 syynä jatkuvat ristiriidat työyhteisössä.
Samasta asiasta todistanut museotoimenjohtaja Eira Karppinen kertoi, että kirvesmies Kervinen oli siirretty teknisen viraston puistotoimesta museon palvelukseen toukokuussa 1990 museomestarin tehtäviin, kun niitä hoitanut valokuvaaja oli siirtynyt toiseen työpaikkaan.
Tosiasiassa kantaja siirrettiin Karppisen todistajakertomuksen mukaisesti. - Karppisen ja Pulkkisen todistajakertomukset ovat liitteenä.
Pulkkisen valheellinen todistajakertomus on selkeästi todennettavissa myös käräjäoikeuden Nauha 1_2 -äänitteestä 25:40 - 27:00 minuutin kohdilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
5) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 kertoessaan, että museon muu henkilöstö olisi halunnut jatkaa Anneli Kellbergin vetämää kehittämisprosessia Kervistä lukuun ottamatta.
Työnantajan edustajana ja keskeisenä henkilönä työsuojelupäällikkö Pulkkinen on tiennyt, että oli muitakin museon työntekijöitä kuin Kervinen, jotka katsoivat Kellbergin vetämän prosessin turhaksi, koska asia tuli esille Pulkkisen itsensä vetämän tilaisuuden yhteydessä museolla 12.2.2004.
Kantaja osoittaa käräjäoikeudelle todisteena Kouvolan hovioikeuden 020R08_327_Purtilo - äänitteen, josta ilmenee Pulkkisen tunnustuskin siitä, että Kellbergin vetämästä kehittämisprosessista oli museon henkilökunnalla erilaisia näkemyksiä, joten kantaja ei suinkaan ollut ainoa Kellbergin vetämän prosessin vastustaja. Samassa äänitteessä myös syyttäjä Jouko Kuutti toteaa Aarno Purtilon todistelun asiassa riittäväksi.
Edellä mainittu tapahtuma on selkeästi kuultavissa 020R08_327_Purtilo -äänitteestä, mutta tarvittaessa nimeän asiaan Aarno Purtilon todistajaksi.
6) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 kertoessaan Kervisen esittäneen Karppisen siirtämistä toisiin tehtäviin.
Edellä mainittu Pulkkisen todistelu on perätöntä ja Pulkkisella on todistustaakka osoittaa väitteensä todenperäiseksi.
7) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on puhunut perätöntä ja väärää tietoa todistajana Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006 kertoessaan, että Kervinen oli ollut mukana monessa ristiriitatilanteessa ja niin, että etteivät osapuolet olleet voineet keskustella toistensa kanssa muulla tavalla kuin viestilapuilla.
Edellä mainittu Pulkkisen todistajakertomus valetta, koska kantaja pystyi keskustelemaan museon henkilökunnan kanssa kasvotusten kaikista asioista.
Tämäkin Pulkkisen todistelu on perätöntä ja Pulkkisella on velvoite osoittaa todistajakertomuksensa väite todenperäiseksi.
8) Kantaja jättää käräjäoikeudelle lisätodisteena Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin 17.5.2004 päivätyn ilmoituksen, joka todistaa, että Pulkkinen on ollut työsuojelupäällikkönä ja työnantajan edustajana täysin tietoinen vallitsevasta tilanteesta ja täten kertonut todistajana tahallaan perätöntä lukuisista ja monista kantajan laiminlyönneistä, koska työsuojelupiirin tarkastaja on kirjallisesti ilmoittanut, että "on tärkeää selvittää Asko Kerviseen kohdistettujen laiminlyöntien oikeellisuus ja laillisuus."
Työsuojelupiirin 17.5.2004 päivätystä ilmoituksesta ja kantajan todisteista ilmenee, ettei laiminlyöntejä ole, mutta Kotkan kaupunki olikin ylläpitänyt salassa pidettävässä laiminlyöntiluetteloasiakirjassa kymmeniä väitettyjä laiminlyöntejä ynnä muita luvattomia kantajan ei-julkisia terveydentilatietoja ja loukkaavia arvioita, joista myös Pulkkinen oli varmuudella tietoinen, koska on 9.1.2006 päivätyssä rikospoliisille kirjoittamassa selvityksessä kertonut salassa pidetyn laiminlyöntiluetteloasiakirjan sisältöä.
Edellä mainittu Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin tarkastaja Marja-Lee Åhmanin 17.5.2004 päivätty ilmoitus on toimitettu tiedoksi Kotkan kaupungin toimialajohtaja Pertti Lintuselle, museotoimenjohtaja Eira Karppiselle, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäselle ja kantajalle.
Åhmanin 17.5.2004 päivätty ilmoitus ja Pulkkisen 9.1.2006 rikospoliisille antama selvitys osoittavat, että Pulkkinen on kertonut todistajana tahallaan kantajan lukuisista töiden laiminlyönneistä perätöntä ja että Pulkkinen oli tietoinen toimialajohtaja Pertti Lintusen asiakirjan liitteenä olevasta salaisesta töiden laiminlyöntiluettelosta eli mustasta listasta, mutta Pulkkinen ei työsuojelupäällikkönä oikaissut eikä kieltänyt laittomien ja luvattomien asiakirjatietojen käyttöä eikä ylläpitämistä.
LIITTEET
- Museojohtaja Kirsi Nikun allekirjoittama todiste, joka osoittaa, ettei laiminlyöntejä ole. (Liite 4).
- Kantajan nimikirjaote, joka osoittaa, ettei laiminlyöntejä ole. (Liite 5).
- Museotoimenjohtaja Eira Karppisen todistajankertomus. (Liite 13).
- Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen todistajankertomus (Liite 14).
- Työsuojelupäällikkö Pulkkisen poliisille kirjoittama 9.1.2006 päivätty selvitys, joka osoittaa Pulkkisen tietoisuutta ja valheellisuutta.
- Työturvallisuuskeskuksen toimistopäällikkö Päivi Nevasalmen kirjallinen vastaus, joka osoittaa Pulkkisen todistelun valheellisuutta.
- Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin 17.5.2004 päivätty ilmoitus, joka osoittaa Pulkkisen tietoisuutta kantajaan kohdistetusta syrjinnästä.
- Kotkan käräjäoikeuden 12.5.2006 annetun numero 1065 tuomion kolme viimeistä sivua, jotka osoittavat Pulkkisen todistajakertomuksen valheellisuutta ja kantajaan kohdistettua syrjintää.
- Äänitetallenne todistajankertomuksista.
Haminassa ihmisarvon päivänä 19. lokakuuta 2011
Asko Kervinen