gradun arvostelu etukäteen!?

Mitäs mieltä olette tästä? Esitin tutkimussuunnitelman ja kummatkin ohjaajat pitivät aihetta ajankohtaisena ja hyvänä. Sanoivat, että aiheesta löytyy juuri sopiva research gapikin. En kuitenkaan ollut saanut työhöni yritystä mukaan, joka rajasi mahdollisuuksia toteuttaa empiriaa tietyllä tavalla. Lopuksi toinen ohjaajistani totesi: "tuo on sitten sellainen c:n arvoinen työ."

Miten voi olla, että ohjaaja kertoo jo etukäteen, että minkä arvosanan voin saada!!?
2981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kuulostaa kyllä tosi oudolta. Siis osa arvosanastahan määräytyy toki sen mukaan mikä aihe on ja miten aihe "niveltyy" ko. tieteenalalle jne. Mutta siis ei koko työn arvosana yksin tämän mukaan määräydy, ei ainakaan omalla oppiaineessani/laitoksellani - onneksi.

Äänestä

No, mun mielestä toi ei välttämättä ole mikään ihme, jos tiedät jo ennen tutkimuksen toteuttamista, ettet voi toteuttaa tuota ja tuota, niin tokihan sen voi ennustaa niiden vaikuttavuutta arvosanaan. Eli tutkimussuunnitelma kertoo jo jonkin verran siitä, millä tasolla olet menetelmän hallinnassa. Eikä kyse ole varmastikaan lopullisen arvioinnin antamisesta, vaan summittaisesta arviosta sen suhteen, mitä tekemäsi menetelmälliset komprosmissisi vaikuttanevat arviointiin.

Aikoinaan omaa graduani aloitellessani keskustelin ohjaajan kanssa aihe- ja menetelmävalinnoista. Silloin ohjaaja kuvaili hieman sitä, mikä hänen käsityksensä on ns. paremmilta töiltä (mitä hän vaatii M-> tasoiselta työltä), mikä perustason työstä (mitkä seikat jättävät arvioinnin yleensä c tasolle) ja mitä seikat vaikuttavat työn heikompiin arvosanoihin. Näiden tietojen pohjalta oli mukava suhteuttaa suunnitelma omiin tavoitteisiin. Omat tavoitteeni myös toteutuivat.

Muistakaa, että oman suun avaaminen, kyseleminen ja perustelujen vaatiminen on aivan sallittua näissä graduistunnoissa. Kukaan ei ole sellainen auktoriteetti etteikö häntä voisi pyytää perustelemaan näkökantoja. Sinun edustasihan on kysymys, joten aktiivisuutta siellä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


opiskelija kirjoitti:

Mitäs mieltä olette tästä? Esitin tutkimussuunnitelman ja kummatkin ohjaajat pitivät aihetta ajankohtaisena ja hyvänä. Sanoivat, että aiheesta löytyy juuri sopiva research gapikin. En kuitenkaan ollut saanut työhöni yritystä mukaan, joka rajasi mahdollisuuksia toteuttaa empiriaa tietyllä tavalla. Lopuksi toinen ohjaajistani totesi: "tuo on sitten sellainen c:n arvoinen työ."

Miten voi olla, että ohjaaja kertoo jo etukäteen, että minkä arvosanan voin saada!!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu