nuorille, että koulutus ja kielitaito ovat ensiarvoisen
tärkeitä. Meille kasvoi ikäryhmä, jolle kerrottiin, että
kielitaito on lähes maanpetos. Nyt nämä nuoret pyö-
rivät ostareilla itseään etsien, pullo taskussa.
Mitähän pahaa tästä vielä seuraakaan? Mutta me
teimme sen!
tärkeitä. Meille kasvoi ikäryhmä, jolle kerrottiin, että
kielitaito on lähes maanpetos. Nyt nämä nuoret pyö-
rivät ostareilla itseään etsien, pullo taskussa.
Mitähän pahaa tästä vielä seuraakaan? Mutta me
teimme sen!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tässä olis linkki tuohon prosessiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101914602417_uu.shtml
Kyllä, nyt pitäisi pakkoruotsi saada tieltä pois,
jotta kielitaito tulisi paremmaksi suomalaisilla lapsosilla!
Joku taas haluaa pitkän ketjun ja päästiin tähän suosittuun aiheeseen. Omat nuoreni hyödynsivät täysin sen, että asuimme kaksikielisellä seudulla. Osaavat täydellisesti kummankin kotimaisen ja tarvitsevat työssään. Toinen Helsingissä ja toinen Turussa. Osaavat myös muita kieliä ja opiskelunsa ovat hoitaneet. Hyvin ovat työllistyneet.
Kummassakas päässä ne sitä saamea tarvitsevat?
Sehän kai lienee melkoisen alkuperäinen kotimainen kieli. Suomi sitten se toinen.
ruåtsi ei ole olleenkaan kotimainen kieli, sehän on ruåtsalaisten kieli joka on muodostettu pääasiassa Örebron seudun murteesta. Tämän viimeksimainitun kertoi eläkkeellä oleva ruotsalainen kielitieteilijä Matarengissä noin 15 vuotta sitten minulle täysin ymmärrettävällä meänkielellä.
ojassa ruÅtsalaisilla!
Syntyihän meille jopa puolue ja kansanliike, joka puolustaa aitoa suomalaisuutta.
Aitoa osaamattomuutta. Katsotaan nyt mihin se johtaa? Nyt ainakin näyttää aika pahalta. Mutta aiheuttajat pesevät kätensä. Syy tuntuu tässäkin olevan ruotsin kieli.
Uskoo ken haluaa.
"Suomee ja savvoo hiljaa ja kovvoo" sanoi setäni itäsuomalainen rouva. Tosiaankin, meille tuputettiin kovasti kielitaitoa maailmalle matkaeväiksi: minökin kävin ns. kielilinjan lukiossa , en sen takia että mulla mikään erikoinen kielipää olisi ollut, mutta matikkapää oli vieläkin huonompi :)
Ruotsi oli huonoin kieleni ja inhosin sitä oiken parhaasen persutyyliin. Mutta: "tästä lähteestä en tule koskaan janoani sammuttamaan" ei pitäisi koskaan sanoa. Ylpeys kävi lankeemuksen edellä,
Kielitaidolla olen itseäni elättänyt pitkiä jaksoja maailmalla. Suomenkielestä ei koskaan ole kyllä ollut sen enempää hyötyä kuin ruotsistakaan, Pohjolan ulkopuolella.
Kun tämän ikäluokan miespuoliset
ikääntyvät, ja muuttuvat muovikas-
simiehiksi, tulevat miespuoliset vii-
sastuvat kyllä, ja tekevät toisin.
Luulempa, että heitä alkaa kiin-
nostamaan koulutus ja työ, ja työl-
lä hankittu toimeentulo.
Ainahan sitä lapsilleen toivoo hyvää tulevaisuutta , missä se meni vikaan etteivät vanhemmat jaksaneetkaan olla vanhempia lapsilleen, vaan lapset jotka syrjäytyvät nyt, ovat ikäänkuin jääneet oman onnensa nojaan.
Eikö valtio voisi satsata hieman enemmän aikuiskoulutukseen ja median aloittaa antamaan enemmän positiivista ulosantia kirjoittamalla myös niistä nuorista jotka onnistuvat vaikka ei aina todistukset ole sitä priima luokkaa`?
Löytyyhän nuoria jotka ovat yksityisyrittäjiä ilman yliopistotutkintojakin.
Mihin se suomalainen sisu on kadonnut?
http://www.talouselama.fi/multimedia/dynamic/00095/wwwpomo35_95864t.jpg
Sisua tuokin vaati.
:) Kiitos illan nauruista.
Neljävuotiaan surma Ruotsissa
Silminnäkijä: Näin lasten jahtaavan 4-vuotiasta metsään
Tony Muhaxhiri kertoo nähneensä lasten juoksevan 4-vuotiaan, sittemmin surmattuna löydetyn pojan perässä metsään.
Ihan hirveää, melkein itkua panee vääntämään tuollaiset uutiset..:((
Lapsi tapetaan kuin joku eläin..herraisä tätä maalimaa miksi tämä on menossa..
Ilman muuta olisi, ja olisi pitänyt kertoa jo aikapäiviä..ainakin näille esimerkin "menetetyille".
En ymmärrä miekä, niinkuin tuolla nim.m. RIMMIR sanoikin, että mikä on mennyt vikaan, kun näin on päässyt käymään, - olisiko arki vienyt vanhempien voimat, vai onko kyse muuttuneesta arvomaailmasta, eli työtä ei arvosteta niinkuin joskus aikoinaan..
Nykyään kyllä lapset oppivat jo, ainakin englannin, tätä rakkinetta käyttäessään, - melskaavat englanniksi jo alakoululaisina..tasoa tosin en pysty kielitaidottomana arvioimaan...
Mutta miksi ihmeessä nuorisotyöttömyys
koskee pääasiassa miespuolisia?
Katsos kun miespuolisilla ei ole tuollaista valtionvaroin järjestettyä päivähoitopaikkaa, kuten naispuolisilla on.
Siis kun koulutustaso jää matalaksi !
Mikä se naisten päivähoitopaikka muka on?
Ai mikä mukako, kyselee hän.
Miten ois, jos tutustuisi hän siihen Jutan tekemän menopuoleen, niin jatkamme tätä sitten....
ne vie järjen, rahat, välittämisen, onnen...
Eikö muuten ole ikävää että mieshenkilö joka oli siellä leikkipuistossa lapsensa kanssa ei rientänyt apuun vaan katsoi päältä kun lapsilla tuli riita, ja kun näki että lapsijoukko lähti jahtaamaan sitä nelivuotista käänsi selkänsä ja lähti kotiin oman lapsensa kanssa vaikka kuuli lapsen hätääntyneet huudot.
Toivottavasti ne huudot hän kuulee vielä omalla kuolinvuoteellaan. Aikuisella on vastuu niin pienistä lapsista vaikka ne ei olisi omiakaan.
Se miespuolinen olisi ilman muuta tuomittu vankilaan jos olisi jotenkin puuttunut toisten asioihin.
Ja hän tiesi tämän.
Sama se on meilläkin kuten jokapäivän uutisista voit lukea. Ruåtsissa vielä vahvempana.
Sitroen, voipa olla että mies tässä tapauksessa joutuu syytteeseen heitteille jätöstä. Kaikki leikkipaikalla olleet lapset olivat alle viisitoista vuotiaita. Tuskin miestä olisi syytetty sekaantumasta ja rauhoittamasta tilannetta ja viemällä se pieni nelivuotias kotiinsa, kuten aikuisen kuuluu tehdä. Ymmärrätköhän sinä kuinka pieni nelivuotias on.?
Eikö vain ole kumma kun äidit ja päivähoitajat ovat leikkikentällä niin he uskaltavat sekaantua lasten kinasteluun mutta isät ja miehet eivät?
Ihmeellistä on myös, että noin nuoret lapset jätetään valvomatta leikkipuistoon. Vain kotona jätin lapset pihalle vähäksi aikaa. Muutoin olin itse mukana. Kerran olimme koko perhe lomalla ja hotellissa oli leikkihuone. Monet vanhemmat jättivät lapsensa sinne ja lähtivät baariin. Kerrankin oli kolme alle kouluikäistä, yksi ei vielä kävellytkään. Nuo kaksi vanhempaa vetivät tämän nuorimmaisen liukumäkeen ja antoivat tulla alas. Hyvin olisi voinut pudota. Toisen kerran isommat alkoivat heitellä palloja pois pallomerestä. Silloin otin komennon ja järjestin puuhaa.
Kyllä näin on. Mahdollisesti työmiljööövammaisena työtoverini ja minäkin puutumme aina lasten touhuihin jos näemme ne vaarallisina juuri leikkipaikoilla ja puistoissa ja heillä ei ole omia aikuisia mukana. Luulen sen olevan vaistomaista, ainakin meille naisille joiden tehtävänä on ollut aina turvata jälkikasvun fyysinen hyvinvointi ja turvallisuus. Jos näemme vaaratilanteen tai kuulemme lapsen itkua reagoimme vaistomaisesti.
Nyt miksi tämä mies ei reagoinut tilanteeseen on vielä selvittämättä. Mutta olen melko varma että hänet vedetään vastuuseen siitä jollain tapaa.
Mitäs heitteillejättöä se olisi? Eihän tämä mies ollut missään tekemisissä tai muutenkaan vastuussa muista kuin omasta lapsestaan. Lukekaa päivän uutiset aina silloin tällöin niin näette itsekin, että tuomarit tuomitsevat AINA rikoksen tehneen eduksi.
Jos mies olisi jotenkin sekaantunut tapahtumaan, olisi hänet taatusti pantu syytteeseen lapsen pahoinpitelystä, vapaudenriistosta tai muusta kuvitteellisesta syystä. Ja takuulla olisi tuomio tullut! Näitä esimerkkejä on enemmän kuin riittävästi.
En minä sitä väitä että näin sen pitääkin olla, päinvastoin. Sanon vain miten ne asiat oikeasti menevät.
Pari päivää sitten uutisten mukaan opettaja sai sakot kun otti häiriköivän tytön korvilta käden pois. Suomessa!
Sitroen! Kiitän hyvistä viesteistäsi ketjussa!