minkälainen minä olen mielestäsi, tuntematta minua laisinkaan, on vain sinun oletus siitä minkälainen olen, ei totuus.
se,
onneksi...
122891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Enää en usko satuihin. Eihän se prinssikään herättänyt suudelmalla.
http://www.youtube.com/watch?v=2eyTbc5Ar7k
poliisille tämä.
Yleensä ihminen perustaa tuntemuksensa, menneisiin kokemuksiin, ihmistuntemukseen (jos on aikuinen..) hänelle kerrottuihin asioihin.
Jos et kerro itsestäsi mitään tai kerrot sitä mikä ei ole totta, kenen syy se sitten on ettei hän tunne sinua tai tuntee sinut jks joka et ole.
kyllä ihmisen käyttäytyminen muita ihmisiä kohtaan on suoraan verrannollinen ihmisen todelliseen luonteeseen piste. Ei sanat vaan ne teot määrittelee ihmisen.
Kaikki muu on paskaa selittelyä.
Ja yleensä ihmiset jotka vain selittelee ei niillä oo niitä tekoja.
Periaatteessa, mutta on vähemmän kyvykkäitä arvioijia. Esimerkiksi ihmiset, jotka puhuvat helposti valhetta ja paskaa muista, mutta kehuvat itseään suorastaan ylitsevuotavasti asiassa kuin asiassa, ja kerjäävät kehuja. Tai millainen arvioija on tavallinen tyhmä juoruämmä - itsensä näköinen, puhuu itsestään kuvitellessaan puhuvansa vieraista ihmistä.
Tietysti tullaan samaan, he kertovat toiminnallaan muita ihmisiä kohtaan itsestään ja luonteestaan.
Sinusta taitaa olla paljon juoruttavaa ;)?
Ilmeisesti ei niin paljon, kuin olisi ollut suotavaa, koska ulkopuoliset ovat joutuneet itse keksimään tarinoita, joilla ei ole mitään kosketuspintaa minuun tai elämääni.
Tuskin tavanomaista ihmistä enempää. Juoruaminenhan osoittaa vain ihmiset ja asiat, mistä juoruaja on erityisen kiinnostunut. Kiinnostaako kaverin avioero, aviorikokset, ladies and playboys jne.
Onpas niillä ihmisillä aika uskomaton mielikuvitus! Ja mistäs sinä sitten niitä tarinoita kuulet?
Yhteisiltä tutuilta.
Onpas sinulla aika mielenkiintoinen ystäväpiiri, etten sanoisi, kun kertovat sinusta levitettyjä juoruja sinulle. moisten ihmisten kanssa en ehkä haluaisi viettä aikaani, mutta oma valintasi, tietenkin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jospa kuitenkin olet itse aihauttanut nuo jutut vai ovatko ehkä vain kuvitelmaasi koska elämässäsi ei muuten tapahdu mitään jännittävää.
Minun elämäni on erittäin jännittävää, hyvä että uskallan elää sitä päivittäin.
Ja en ole mielestäni valittanut, että minusta kerrottaisiin juoruja, saatikka että itse keksisin niitä. Taisi nyt ähvällä mennä hutikuti.
Kommentoin kylläkin aloittajan tekstiä, en sinun. Sorry jos ymmärsit niin.
Ihan mielelläni vietän aikaa ihmisten kanssa, jotka ovat rehellisiä ja ilmiantavat minulle valheelliset ja manipuloijat. Hyvä kaikkien oppia, millaisten kanssa ovat tekemisissä.
On se onni, että sinä et ole valheellinen etkä manipuloija, koskaan.
Jotkut meistä syntyvät täydellisiksi, tai ainakin uskovat siihen totuutena.
Minusta on hassu ajatus, että tietoisesti valehtelun valitsevat eivät tule ajatelleeksi, että heidän sotkujaan setvitään heidän poissaollessaan.
Ja miksikäs ei - jos kerran keksityt jutut esitetään objektiivisina faktoina, jotka kertoja voisi siten julkaista painettuna omalla nimellään, miksei niitä saisi kertoa kohteelle itselleen? Niidenhän piti olla objektiivista faktaa.
Kerron mielelläni itsekin jos huomaan, että joku käyttää värikynää tai toimii alhaisesti omista motiiveistaan. Mielenkiintoisempaa se on kuin olla niitä, joiden suuhun voi syöttää lusikalla paskaa ja palvovat vaan ruokkivaa kättä.
Minusta olet sangen vainoharhainen, tai sitten emme elä samassa maailmassa.
En elä nettimaailmassa, täsmennyksenä.
Ja muuten, siinä ei ole mitään vainoharhaista, että joku kertoo minulle toiselta kuulemansa tarinan.
Enpä elä minäkään, kenties olet vaan palstoilla vainoharhainen?
Ja sinä kuuntelet korvat höröllä ja uskot silmät kirkkaina?
Mitä väliä niillä tarinoilla on jos eivät ole tosia ;). kannattaa puhdistaa ilmaa nenästä nokkaan, jos niinkuin kanttia riittää.
puhuin vain tosielämästä, en palstoista.
Kun tarinat eivät ole tosia, ihmisille on väliä tunnistaa valehtelija tai riidankylväjä joukossaan. Se on todellista sosiaalista pääomaa, kun ihmiset itse näyttävät mitä ovat ;)
No eikö sitten pitäisi puhdistaa sitä ilmaa siellä tosielämässä ;)
Se on jo tehty.
ja tehdään, aina sitä mukaa.
kai näillä palstoilla saa tosielämästäkin puhua, niin vierasta kun se ehkä onkin.
Ettei vaan olisi se riidankylväjä lähempänä kuin uskotkaan ;)
Aattelin vaan jos aina kuuluu mehukkaita juttuja siitä mitä teki kuka teki kenelle teki jne.
Minulla on vain harvoja ystäviä, enkä pelaa kuvailemasi kaltaisia sosiaalisia pelejä, toisaalta, yksikään ystäväni ei ole kuvailemasi kaltainen myrkyttäjä.
Ei, tänne tullaan haaveilemaan paremmasta ;)
Toi on just toi halpa nettiargumentti että hei, se olet sä itse. :)
Valitettavasti en pidä juoruista enkä niistä, jotka niitä keksivät tai mehustelevat. Kaikkein vähiten niistä, jotka haluavat ohjailla ihmisiä sosiaalisella kieroilulla.
En pidä erityisen fiksuina ihmisiä, jotka eivät ikinä missään tilanteessa älyäisi katsoa kertojaan ja tajuta motiivejaan... Mieluiten kuulen asiat ihmiseltä itseltään, jos minun niistä tarvitseekaan tietää.
Huomaahan sen ihmisestä vähitellen, pyrkiikö hän olemaan neutraali ja objektiivinen, vai onko myrkyttäjä. Jälkimmäisiä vaikuttaisi olevan paljon vähemmän. Joskus joutuu sellaisiakin tuntemaan tai tulemaan edes jotenkin toimeen.
tulemaan edes jotenkin toimeen -> saatan siis tulla erinomaisestikin toimeen, mutta usein sitä ottaa itse vähitellen huomaamattaan etäisyyttä.
No, nyt saa muut jatkaa.
En kylläkään tarkoittanut, että olisit itse se myrkyttäjä, vaan että sinulle juttuja kertova on myrkyttäjä, hän vie sinua kuin pässiä narussa. Se on yksi tapa päästä ihmisen lähelle, myrkyttää muut pois. Eikös Maija Vilkkumaa tehnyt siitä kipaleenkin?
No jaa, en osaa asiaan sanoa muuta kuin että liika sinisilmäisyys ja juorujen kuuntelu ei ole kenellekään hyväksi.
http://www.youtube.com/watch?v=CApFOgQ9wjQ&feature=related
Olen joutunut tuntemaan ihmisen, joka tuotakin tekniikkaa käytti (myrkyttää muut ulos, mustamaalausta kaikkiin suuntiin) tai oikeastaan useampia sellaisia. He kuvittelevat itsestään liikoja ja kuvittelevat vievänsä pässejä narussa, vaikka ovat itse täysin sotkussa naruihinsa ja kaikki muut näkevät heidän lävitseen. Surullista, lopulta niistä ihmisistä ei juuri kukaan oikein pidä. En minäkään.
Minulle juttuja kertovia ihmisiä on useampi kuin yksi kappale. Ajatukseni heistä kustakin - fiksuudesta, luotettavuudesta, arvostelukyvystä - poikkeavat suuresti toisistaan.
Onhan se niin, että jos on jo itse havainnut jonkun ihmisen myrkyttäjäksi useaan otteeseen - olen katsos sellainen, että teen johtopäätökset ihmisistä ihan itsenäisesti, pitkäaikaisseurannalla sen sijaan että tyytyisin yllättävän monien tyytymään syöttämismalliin - ei toisen ihmisen kertoma tarina aina juurikaan yllätä kun oli jo oma vahva näkemys pohjalla siitä, miten henkilö toimii vähän kaikkien kanssa. Valheella on usein lyhyet jäljet, mutta erityisen lyhyet milloin henkilöön on jo aiemmin lakannut luottamasta
Olen kyllä jotenkin tosi pahoillani noiden viestien vuoksi, joissa selität, miten ihmiset puhuvat sinusta keksimäänsä pahaa. Olet tainnut joutua kärsimään asiasta paljon?
Sen harvan kerran kun minulle on tultu kertomaan juoruja minusta, sen teki ihminen, joka oli itse ne laittanut alulle, ja vieläpä ihan aiheesta, sillä olin tehnyt kyllä kaiken mistä juoruttiinkin. iIse asiassa olin tehnyt kaiken mistä silloin juoruttiin, ja enemmänkin. Huomasin vaan silloin, että suurin rolli oli se joka tuli kauhuissaan silmät pöyreenä kertomaan, että "kaikki ne nyt tietävät". Siksi varoitin sinulle ihmisestä, joka ei suojele sinua pahoilta puheilta vaan kantaa ne tiedoksesi.
Okei, kiitos varoituksesta. Mutta en halua tulla suojelluksi siltä, mitä ihmiset puhuvat. Jos jollain on omituisia käsityksiä minusta, en ota henkilökohtaisesti - mutta se kertoo henkilöstä itsestään minulle joskus paljon. Hyvä tietää ;-)
Tässä tapauksessa sain vähän puristaa sitä juttua ulos ihmisestä, joka ei olisi ensin halunnut edes kertoa. Olen tyytyväinen, että hän niin lopulta teki. Kyllä mullakin on toki kokemusta kaikenlaisista viestintuojista, hyvää tarkoittavista sekä kieroista.
Kyllähän sellaisesta on joskus kärsinyt, että ihmiset puhuvat irrationaalisia. Toisissa tapauksessa taas ei, joskus vain naurattaa kun ihmiset antavat asioille tulkintojaan, jotka kuvaavat vain kertojaa itseään. Silloin juttu voi olla oikea, mutta tulkinta väärä. Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan.
Lupasin jo lopettaa, mutta onhan tämä monipuolinen aihepiiri.
Minun pitää vielä kysyä, että oletko sä se lautakasa-Matti?
Jotenkin tuntuu että noi sun jutut sopisi jollekin poliitikolle jonka selän takana harrastetaan poliittista kähmintää ja lasketellaan ilmoille villejä huhuja. Elämää suurempaa draamaa!
Niin, ja tuo että "sain vähän puristaa sitä juttua ulos", se saa minut kyllä jo kauhun valtaan. Siis "HUI"
Taidat olla aika kammottava ihminen, kun puristelet ihmisistä juttuja ulos.
Ihan hyvä kun et enää vastaa.
Jutun puristaminen ulos tarkoitti lähinnä sitä, että henkilö ei halunnut olla ilkeä minua kohtaan, mutta sitten hän ymmärsi, että mieluummin tiedän kuin en tiedä (eli se ei satuttaisi minua). Sen jälkeen hän kertoi loputkin. Tämä vain kun oletellaan, että tuo ystävällinen viestintuoja olisi myrkynkeittäjä. Päinvastoin, hän halusi minulle hyvää, jos se nyt teille kuuluukaan.
Yksi asia tuli ilmaistua varsin huonosti, kun tuli puhuttua monesta ihmisestä yhtä aikaa eikä lukija voi tietää, milloin ihminen vaihtuu. Tietenkin otan suoranaisen tietoisen valehtelun henkilökohtaisesti, on se niin tietoista ja niin rumaa. Henkilö, joka sellaista tekee, tekee sellaista henkilökohtaisista syistään, joten sopii varmaan ottaakin henkilökohtaisesti.
Milloin ihmiset taas tekevät itsensä näköisiä pseudo"psykologisia" johtopäätöksiään ihmisistä, joita eivät tunne, sitä ei voi ottaa henkilökohtaisesti. Tilannehan on se, että minä opin silloin tuntemaan heitä, mutta he eivät edelleenkään tunne minua yhtään. Kiva tilanne ;-)
Joo, on se ihan kammottavaa, että ihmisistä keksitään irrationaalisia valheita, joita muut ihmiset joutuvat sitten keskenään selvittelemään. Ihan hirveätä noille valehtelijoille, että he jäävät kiinni.
Kiitos tekokauhistelustasi.
Ja sä olet varmaan sellainen ihminen, joka mielellään laskettelee ihmisistä valheita ja itsekeksittyä paskaa, mutta koska olet tottunut vastaanottamaan vain kritiikitöntä palvomista, nuoleskelua ja ihmistuntemuksesi loputonta ylistystä, järkytyt kun omat valheesi ovat tulleet päivänvaloon.
Ei, kyllä se on minusta oikeasti kamalaa, että joku puristelee jotain juttuja irti toisesta. Tulee mieleen joku gangsteri. Taidat olla joku rikollinen, se selittäisi nuo vainoharhatkin ja kaiken salailtavan tarpeen.
Teet jotain kamalia rikoksia ja peittelet jälkiä ja sitten puristelet ihmisiä jotta saat tietää, kuka lauloi.
HUI
Onneksi ei tunneta irl. Palstoilla on puolensa.
Ihmisillä on usein tarve kertoa asioita, ja vaikkei haluaisikaan kuulla, niin usein silti saa tietää kaikenlaista. Jos sinulle kertoisi vaikka kolme eri ihmistä jostakusta ihmisestä yhtenevää tarinaa, niin vieläkö pitäisit ihmistä pulmusena?
Siihenhän rikostutkinta perustuu, useisiin kertomuksiin samasta asiasta.
Enkä muutes yhtään ihmettelisi jos sinulla olisi siitä omakohtaista kokemusta, puristelija.
No enpä ole .
Sä et vain ymmärrä mitä kirjoitan, tai sitten takerrut tarpeettomasti yhteen sanaan, koska haluat nähdä sanomani kielteisessä valossa.
Kyseinen ihminen itse käyttää kyseistä sanaa "puristella" aivan neutraalisti tuossa merkityksessä, joten se tuli mieleen. Tosin tämä on epäoleellisuuksiin takertuvaa saivartelua, mutta niinhän haluat sen olevan. Sitten haluat minun jo olevan rikollinen ja gangsteri. Että kukakohan tässä on pahasti vainoharhainen?
Vaikutat tyhmältä, mutta onneksi ei tarvitse tuntea vainoharhaista tyhmää, joka takertuu yksittäisiin sanoihin, jotta voisi kieltää itse asian. Tässähän puhuttiin halusta rehellisyyteen ja vilpittömyyteen ihmissuhteissa.
Minulla on kokemusta rikostutkinnasta kylläkin todistajan ominaisuudessa. Sinä olisit varmaan silloinkin ollut sen rikollisen puolella, kuten nytkin valehtelijan.
Älä viitsi olla lapsellinen eli takertua yhteen sanaan, jotta voisit kieltää tosiasian, että valehtelu on rumaa ja valheella on lyhyet jäljet.
Tottakai minulle voi kolme ihmistä kertoa yhtenevää tarinaa. Tottakai se voi olla totta. Erityisesti, milloin jokainen tai edes yksi heistä on ollut paikalla kerrottujen asioiden tapahtuessa. Silti luotan toisten ihmisten kertomuksiin enemmän kuin niiden, joiden olen jo huomannut fuskaavan ja käyttävän värikynää (tilanteista, joissa olen itse ollut paikalla). Onko se väärin?
Puhumattakaan, että olen huomannut jonkun olevan aivan tökerö valehtelija. Kertovan ihan pokkana asioita, joilla ei ole minkäänlaista kosketusta todellisuuteen. Miksi sellaista ihmistä pitäisi arvostaa ja kunnioittaa? Miksi suhtautuisi hänen muihinkaan juttuihinsa enää neutraalisti sellaisen jälkeen?
Vähän ihmettelee niitäkin ihmisiä, joiden arvostelukyky ja sosiaalinen äly ei riitä tunnistamaan myrkynkeittäjiä, vaan kaikki paska niellään iloisesti sitä mukaa kun sitä vain ihan kuka tahansa syöttää.
No enpä minäkään kehittele elämää suurempaa draamaa, mutten voi mitenkään hyväksyä valehtelua. En vain kerta kaikkiaan hyväksy sellaista, luonnevikaisten touhua.
Aha.
Niinkö?
Selvisi jo, että tyhymä oon ja yksinkertainen, mutten oo vainoharhainen enkä puristele ketään jos ei käsketä :)
Mukavaa iltaa ja kaikkea muutakin hyvää, asia tuli jo erittäin selväksi, että vääryys rehottaa mutta onneksi sinä saat siitä selvän.
Onhan se, mutta kuulema tutkimusten mukaan ihmiset valehtelevat päivittäin, niin että jostainhan se kertoo?
Oikein hyvin voidaan lopettaa tämä aiha, aikamoista jankkausta kaikenkaikkiaan.
(Huom. kaikki palstan lukijat, nyt päästiin oikeasti asiaan; julkiseen loanheittoon tuntematonta nettikirjoittajaa kohtaan)
Helposti menee jankkaukseksi, jos osapuoli ei hyväksy mitään mitä toinen kirjoittaa, vaan kyseenalaistaa systemaattisesti kaiken. Itse valitsit mitäänantamattoman keskustelukäyttäytymisesi ja jäit vain jankkaamaan sanomani ympärillä. Ei tämä minulle mitään anna, kun toisella ei ole mitään asiaa, kieltää huvikseen kaiken sanomatta yhtään mitään. Kiitos siitäkin nollasta.
Ja loka lentää, sehän se on sinulle pääasia näissä nettikirjoitteluissasi.
Olet ilmeisesti omasta mielestäsi hauska, kun takerrut tuohon puristamiseen ( = nail down, vallan hurja ja pelottava ilmaisu HUI ).
Semmosta se on, kun ei ole mitään sanottavaa, täytyy takertua epäolennaiseen.
Aika paljon hurjistuit asiasta, että ihmiset kertovat kohteelle toisten kertomia juttuja. Ehkä kannattaa huomioida asia seuraavana päivänä, kun taas valehtelet päivättäin :-D
Mikä noista jutuista, rikollinen ja gangsteriko?
hellitä ressukka jo, loan heittosi ei tunnu missään
Ilmeisesti loan heittoa ei ole se, että kutsuu toista rikolliseksi ja gansteriksi, mutta loan heittoa onkin arvostella itse "keskustelua", jossa aihe olisi ollut hyvä, mutta keskustelun anti ei. Ei se mitään. Itse en välitä siitä, jos joku idiootti haluaa kutsua minua rikolliseksi vailla sen kummempia perusteluja kuin hänellä on heittää yhtään mihinkään.
Ehkä jos ei ole mitään sanottavaa toisen tuomaan aiheeseen, ei kannattaisi takertua "keskustelemaan" takertumasta päästyään.
Yritä keksiä edes jotain itse.
Kyllä puristelu kuulostaa väkivallalta, häh?
Pitääkö sun päätä vähän puristella, loka-Lasse?
Ja millä perusteella sinä haukut idiootteja? Taidat olla heille kateellinen?
Olen kyllä täysin eri mieltä tuosta kanssasi. Se juuri on lojaalisuutta, että kertoo kaverille juoruista, TIETENKIN. Jos sinua haukuttaisiin selän takana veronkiertäjäksi tai alaikäisistä kiinnostuneeksi, tai vaikka lesboksi (nämä kolme eivät ole verrannollisia keskenään mitenkään), eikö ystävän kuulu kertoi sinulle, missä mennään??
Kyllä, ja vastaavamerkityksinen alasnaulaaminen (nail down) se vasta kuulostaakin väkivaltaiselta, joten täytyy olla kielialueestaan kiitollinen.
Väitteesi ovat niin noloja, että minä en jaksa vastailla.
NIIh. sitähän minäkin :)
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
On varmaan ollut historian pisin todistus.
:::::::::::::::
Kiusaat toista keskustelijaa jankuttamalla ja takertumalla pikkuasiaan, jonka käännät päinvastaiseksi. Toteutat luonnevikaasi täällä. Oli pakko kommentoida, ekaa kertaa.
Voi olla, tosin, on sitä luonnevikaa sinussakin riittämiin.
Sä et koskaan ole välittänyt muusta kuin mun satuttamisesta. Yrität johtaa harhaan ja syytät kun en ota todesta ympäripyöreitä, ei kenellekään osoitettuja valheita.
Taas ihmeellinen kaommenti. Jokainen saa miettiä kenelle mahdollisesti tarkoitettu
et sitten hyvä ihminen ole näyttänyt hälle millainen sä oikeesti oot ?
Mitä siitä täällä pitää vittuilla hälle ?
olettaa mitään kun puhut, tutustut ja annat tutustua itseesi. Annat toisen nähdä
ja kokea millainen olet oikeasti.Niin helppoa !
Silloin ei myöskään enää tarvitse kirjoitella nettiin halventavia vittuiluviestejä kenellekään.
hänellä voi olla vain oletus siitä millainen olet jos et koskaan ole antanut hänen
nähdä ja tuntea sitä oikee sinää.
Eikö noin ?
sitten on vain se oletus eikä sitä totuutta ? Tuskin voit häntä siitä syyttää ! Miksi
et ole näyttänyt sitä totuutta itsestäsi ?
Miksi hänen pitäisi näyttää totuus itsestään jollekulle, joka ei ole sen arvoinen? Tai kenelle tahansa, jota sattuu kiinnostamaan? Ette itsekään tee niin!
Ehkä hän on havainnut kyseisen ihmisen petollisen luonteen. Tai ei muuten arvosta, ei haluakaan tutustua. Ihan oikeassa hän on; kun eivät tunne, on vain oletuksia, ei totuutta.
sitten täällä ruikuttaa, hyvänen aika. !!
Mistä minä tiedän?!!
Ehkä hän pitää toista typeränä, kun toinen luulee tietävänsä, vaikka on pelkkä pässi.
Ja sinä oot luulosairas " tietäjä ".
Juurihan sanoin, etten voi tietää :-)
Kai sitä saa ajatuksiin samastua, vaikkei ajatus olis juuri sinun pienestä päästäsi.
miksihän en, mikähän voisi olla syy :D
se on se, että hän on niin vittumainen luonteeltaan. eikä sovita yhteen hänen arvomaailmansa on sellainen jota en koskaa hyväksyisi, mutta ihminen hänkin joten kuljen huomaamattomasti ohittaen hänet.
en arvosta sellaista, joka ei anna arvoa ihmisyydelle ja toisille vaan ainoastaan itselleen.... enkä sellaista, joka käyttää toisen henk.kohtaisia juttuja toisen satuttamiseen tahallisesti, vaikka ei näistä oikeasti tiedäkkään mitään.
Niinpä. Tuo pätee myös toisin päin
miekin sekoilen joskus. Onnex kuit tosi ahrvoin.
Tuskin ketään tarvitsee oman mielen mukaan arvostella mutta joillakin halpamaiset teot ja valehtelu puhuvat ihmisen puolesta, varsinkin jos jää valehtelusta kiinni ja kun haluaa selvittää asiaa niin pistetään pää puskaan, ei siinä paljon selittelyille varaa jää.
Mitä sinusta on valehdeltu?
En edes jaksa luetella, mitä kaikkea irrationaalista minusta on valehdeltu. Mitä ihmeen selvittämistä sellaisten kanssa voisi enää olla? Kivempi se on selvittää sellaisten ihmisten kanssa, joita arvostaa ja jotka eivät tavan takaa käyttäydy halpamaisesti ja arvottomasti.
en ole valehdellut.
No mitä minä olen huomannut kanssasi täällä keskustellessa kirjoitustesi perusteella niin olet mielestäni:
-jankuttaja ja aina omasta mielestään oikeassa
- varsin ilkeä
- julkinen loka-Lasse
Tottahan toki voit puolustaa hienoja asioita siitä lähtökohdasta, että sinussa ei ole mitään vikaa, muut ne vaan aina on ikäviä ja ilkeitä.
Niin ja
-sinulla ei ole huumorintajua
-hermostut varsin herkästi ja olet erittäin pikkutarkka omasta julkisuuskuvastasi
- olet vainoharhainen, syyttelet ihmisiä helposti luonnehäiriöiseksi vaikka taitaa omassa kuupassa ollaa vikkoo vikkooo
- minulla ei ole julkisuuskuvaa
- en etsi tiettyä henkilöä netistä takertuakseni häneen
- juuri siksi turha ottaa henkilökohtaisesti, koska en välitä tietää kuka olet enkä välitä "keskustella" kanssasi uudelleen
- huumorintajuani et ymmärrä, ei se mitään
- moni ymmärtää, irl (googlaa merkitys)
- harmillista, että löytyy aina joku, jolla ei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen, mutta joka haluaa takertua kaikkeen epäolennaiseen saadakseen huomiota ja viedäkseen huomion pois itse aiheesta
- keskustelussa oli muutama erittäin hyvä kommentti joiltakin, en tiedä keiltä, ilmeisesti katosivat kun tunnelma muuttui typeräksi
- tiedän ihmisiä, joilla on luonnehäiriödiagnoosi, tiedän miten he käyttäytyvät ihmisiä kohtaan yleisesti. törkeä valehteluhan ei ole ainoa asia, vaikka se kiinnosti tällä kertaa
Menikö tuntemus oikein?
tiesitkö että valehtelijat selittelevä aina paljon
Ai tuo oli taas kaikki valehtelua? Pakko olla, kun noin fiksu ihminen niin argumentoi :-)
Sinä et ilmeisesti tiennyt, että rehelliset ihmiset kertovat helposti paljon ja vuolaasti, koska heillä ei ole tarinaa, missä tulisi pysytellä? Tässäkin "keskustelussa" ainoa idea on, että minä kerron ja sinä väität kaikkea kohta kohdalta vääräksi, jotta joutuisin kertomaan lisää ja lisää. Niin tympeä tapa nettikeskustella - sinä saat, minä en. Siksi tämä alkaa riittää :-)
Minäkin voisin sanoa, että sinulla ei ole huumorintajua, koska et edes tunnista omaani.
Kaikkihan eivät perusta tylsästä ja typerästä, tuhat kertaa kuullusta "huumorista" tai vaikka pieruhuumorista. Niidenkin kannattajat ovat omasta mielestään tosi huumorintajusia, kuten ilmeisesti jopa sinäkin. :)
Sua kiukuttaa kun et saa :))
Juu juu, ymmärrän kyllä
Sitten projisoi, kun ei enää muuta keksi.
Vai oliko tämä osoitus huumorintajusta, joka on itsellesi nokkelaa, yllättävää ja freesiä :)
tai sitten se halusi tiedustella, missä ja kenen kanssa ja koska, koska on sairaalloisen utelias ikuisesti ulkopuolinen :)))
Päinvastoin! Vaikka mitä väliä tyhmien ihmisten nollakeskustelussa... mutta onhan tuo perusasia, joka tiedetään jopa siinä rikostutkinnassanne.
Jopa arvoisessanne itäsaksalaisessa valtion turvallisuuselimessä tiedettiin, että valehteleva ihminen haluaa toistaa samaa rakennetta - ei ole kykenevä eikä erityisesti halukas "selittelemään" yhä uusia puolia, uusia yksityiskohtia ja eri näkökulmista. Luulis olevan lapsellekin selvää.
Tässä nyt vain on tämä lapsellinen takertujan keskustelutekniikka, missä kielletään kaikki toisen sanoma, jotta hän joutuisi "selittelemään" uudestaan ja lisää, minkä jälkeen voidaan kutsua sitä "selittelyksi". Ainoa syy "keskusteluun" on siispä osapuolen huomiontarve.
tai sitten minusta tämä koko keskustelu on niin turhaa pullistelua
ihmiset kuvittelevat että heidän tekemisillään olisi jotain suurempaa merkitystä
ja että se olisi jotenkin merkittävää mitä heistä puhutaan tai mitä muut heistä ajattelevat tosiasiasssa sillä ei ole paljon merkitystä muille kuin ihmiselle itselleen ja heidän lähimmille ihmisille, joille voi olla hyvä tai paha
ihmisen elämä on maailmankaikkeudessa täysin merkityksetön hyttysen ininä joka elää hetkensä ja häviää ajan virtaan, jokainen tekee oikein ja väärin, jokainen on hyvä ja paha tavallaan, eikä siinä sen suurempia pullisteluita tarvita
minua vaan joskus ärsyttää se kun ihmiset pitävät tekojaan ja itseään niin merkityksellisen suurina ;)
Mittasuhteet hukassa, kaikenkaikkiaan
Ja loka lentää............
Minusta se ei ole pullistelua, että ihmiset tapaavat puhua keskenään asioita ja oikaista asioita, jotka ovat heidän mielestään väärin.
Ehkä ymmärrät joku päivä, jos joku kutsuu sua vaikka pedofiiliksi selän takana ja kertoo siitä kaikille sinun tuntemille ihmisille. Ei se ole pullistelua oikein keneltäkään. Noloa se voi olla, jos on silkkaa valhetta ja halua vahingoittaa ihmissuhteitasi.
Sinua ei saa arvostella, muita saa.
Niinhän minuakin ärsyttää.
Huomionkipeät takertujat ovat juuri sellaisia ihmisiä.
tiedätkö, että on ihmisiä jotka ovat kuin avoin kirja ja jakavat toisille kaiken elämästään ja on ihmisiä, jotka ovat tarkkoja siitä mitä jakavat elämästään, antavat vain hitusen ns. tutuille jos sitäkään, kun taas ystäville avautuvat enemmän, se on jo se, että pitää kunnioittaa toista ihmistä, eikä sitten mennä jakelemaan omia oletuksiaan toisesta totuutena, jos toinen ei avoimesti halua itsestään julki tuoda.
kukaan ei ole merkityksetön, vaan tärkeitä ollaan kaikki. Toisen persoonallisuutta pitää osata kunnioittaa eikä pakottaen pakottaa toista sellaiseen muottiin minkä sinä koet ja näet hyväksi elää ja olla.
ketään ei tarvi arvostella, koska me ollaan erilaisia kaikki ja jokaisen pitäisi saada olla sellainen kuin on, ei voi ujo pakottaa olemaan rohkea yms..... arvostelu yleensä kertoo siitä, että ei kykene erilaisuutta arvostamaan ja hyväksymään.....
en voi minäkään sinua pakottaa tekemään tai olemaan jotain, mitä sinä et halua, mutta älä sinäkään vaadi minulta sitten sitä mitä sinä minusta haluat.......
enkä nyt väitä, että tunnistaisin sut vaan tolla periaatteella menen, jos multa vaaditaan jotain kyllä täytyy itse vaatijankin johonkin taipua eikä vain vaatimalla vaatia minua taipumaan jatkuvasti tai sietämään jotakin jne....
pitäisi osata nähdä metsä puilta...
En varmastikaan "halua" mitään edelliseltä nettikirjoittajalta.
etkä varmasti saakkaan :)
ja siitä, jos mistä ongelmia tulee että yritäisi elää ja olla sellainen kuin muut vaativat sun olevan ja elävän. Pitää saada olla sellainen kuin on, tosin toiset huomioon ottaen ja toisia kunnioittaen.
Aha, vaikka niin sitten.
Minusta tuntuu että joku haluaa takertua minuun tässä keskustelussa. Ehkä se on vaan kuvitelmaa.
No enpä ole jaellut totuuksia saatikka valheita kenestäkään mihinkään suuntaan, ei niin sanotusti jaksa kiinnostaa.
Vieläkö oli jotain?
Se on sitä pahaa, mitä ihmiset tekevät toisilleen, kyllä sinäkin teet toisille ihmisille pahaa jollain tavalla, jos et tunnista sitä pahuutta itsessäsi, niin voi voi; se on kaikkein vahingollisinta.
Sitä varten meillä on poliisilaitos, että jos joku puhuu sinusta perättömiä, ei muuta kuin ilmoitus sinne.
eiköhän ole polliiseillakin jotain muuta tekemistä kuin kuunnella juoruja...luulen ainakin, olenko nyt luulosairas?
Jos joku on haukkunut sinua pedofiiliksi, niin se on poliisiasia.
Jos joku kertoo sinun pettävän vaimoasi sen minkä ehdit, se on sinun ja vaimosi asia, ehkä teillä on avoin liitto.
hei, ei mua ole kukaan haukkunut pedoviiliksi eikä mulla ole vaimoakaan, kun nainenkin vielä olen. Älähän nyt ala juoruja musta levittämään tai marssin polliisi asemalle ;)
No se selittää tuon jankuttamisen ja kaikki nuo sosiaaliset pelit joita pelailet.
no just.....sulla se huumorin kukka kukkii....
ja mitähän sosiaalisiapelejä mä olen pelanut....
provoa ;)
voit uskoa vaikka sillä tavalla
No ei sitten kannata kirjoitella "mitä sinä minusta haluat" jos sentään sen ymmärtää, että ei mitään!
Tossa kyllä vaihtui kirjoittaja välissä, mutta seuraavakin paljastui näemmä "jankuttajaksi" jo parissa minuutissa :-)
aloituksestani tehty kauhea taistelutanner :(
otan osaa...
Kun täällä intoutuvat taistelemaan keskenään ihmiset jotka eivät tiedä
toisistaan tuon taivaallista ja älykkyysosamäärätkin näkyvät olevan eri
tasoilla niin avot...