Kamerassa yhdistyvät 1D:n nopeus ja 1Ds:n täyskenno.
http://www.dpreview.com/articles/5149972341/canon-eos-1d-x-overview
http://www.dpreview.com/articles/5149972341/canon-eos-1d-x-overview
Canon EOS-1D X uunista ulos
Dprevikka
16510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pitkästä aikaa ehkä ensimäinen Canon joka ei kaipaa isoa päivitystä ainakaan ensivuonna (Mooren laki). Tolla kuvattaneen vielä 4 v:n kuluttua
Itse en laittaisi kameraa uuniin, olkoon vaikka tuollainen Canonin perusmalli. ;P Huippumallihan on 1100D.
Nyt alkoi keskustelu vaimon kanssa. Uudet olohuoneen verhot vai 1D X. Ehkä etelän matka auttaa, että 1D X kotiutuu meille.
Hyvä digijärkkäri aloittelijoille, jotka tulevat tänne kyselemään, mikä on paras
järkkäri minulle.
On se hyvän tuntuinen.
Ei ihan mahdoton ajatus ole, että tuommosen ens vuonna ostaisin, loppuvuodesta.
..se siinä yhdistyy kuvaajan osaamattomuuteen. Hyvän kuvan saa osaaja vaikka 20 vuotta vanhalla kameralla ja Koffin pullonpohjalla.
Hinta on suhteellinen käsite.....jos 1Dx:ää vertaa johonkin halpiskameraan niin onhan siinä eroa. Ammattilaisen työkalu ja harrastajan lelu. Työkalun pitää toimia aina varmasti, harrastajalelun tarkoitus on rikastuttaa osakkeenomistajien kukkaroa ja valuttaa kuolaa digikameraharrastjien suupielistä.
Hyviä kuvia saa tosiaankin sattumanvaraisesti vanhoillakin kameroilla osaavissa käsissä, mutta työkseen kuvaavien pitää saada kunnollisia kuvia jatkuvasti. Silloin kameralta vaaditaan jonkinverran varmuutta ja ominaisuuksia. Turhat tingentangeliominaisuudet saisvat pitää harrastekameroissa, että pojut saavat edes sillä elvistellä.
Kameran tarpeet tietysti määrää pitkälle se mitä kuvaa.
Itse en tarvitse nopeita sarjakuvausominaisuuksia, mutta hämärässä pitäis kameran pystyä tarkentamaan nopeasti ja luotettavasti, kenno pitää olla (vähintään) kinokennoinen ja kameran olis hyvä olla sopivan kokoinen, ei liian pieni.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111020_484856.html
Näyttää tekevän aika hyvää jälkeä korkeillakin ISO arvoilla.
Eli ammattilaiset kuvaavat vain Canoneilla ja yksityisyrittäjät sekä taitelijat jotka
itse ostavat välineensä Nikoneilla? Jotka ei oo lehti tai muun talon sponssekameroita? Eli työnantajan omaisuutta? Työvälineinä?
Pienellä rahalla kuvaaville harrastajille 1DX on kiinostava, koska jo nyt tulee varmasti 5D mark II:ta käytettyjen markkinoille. Se taas laskee entisestään mark I:n hintaa.
Sporttikamera:
http://www.youtube.com/watch?v=XLelzfDlHM4
Vehjes korvaa entisen 1D Mark IV mallin, joka on vajaakenno APS-H
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1dx&products=canon_eos1dmkiv
Kyllä se on kova peli ei siinä ole paljon jossittelua. Tuo 18MP FF kenno on dynamiikaltaan hyvä eikä jarruta prosessointinopeutta, pixelit tuossakin riittää hyvin.
Nopeuteen on varmaan vaikuttanut 1D Mark IV jälkeen kehittynyt prosseriteho ja parannettu mekaniikka . 12 kuvaa sekunnissa on huima määrä varsinkin kun on vielä peili jäljellä. Harvempi kenno parantaa nostaa ISO herkkyyksiä jolloin voidaan pitää aika suuri suljinnopeuksia vähemmissä valoissa.
Tuo reilun 6K€ ei ole tarvitsijalle mikään ylivoimainen. Voi hinta ehkä vähän myöhemmin tippua, mutta 1-sarjan tapaan ei kovin paljon.
Varmasti kiinnosta myös lintukuvaajia, koska nopeutta riittä myös vähässä valossa ja lentokuvat ovat yhtä juhlaa.
Netissä on jonkin verran tietoja 1D X:n video-ominaisuuksista. Mm. mukaan otettu sellainen kodekki, että editointi onnistuu PC:lläkin eikä ole pakko vaihtaa Mac:in.
Tilattu kaksi kpl :)
Misät? Hinta?
tilattu vain 1 kpl verkkokaupasta 7 rahaa
7 rahaa. Argh. Toivottavasti menee hyvin kaupaksi, niin käytettyjen markkinoille tulee paljon 5D markku 2:sia.