minua askarruttaa sellainen että voiko kerta käytöstä olla haittavaikutuksia esim. psykoosi tai jtain muita mielenterveys ongelmia ja kauvan mari näkyy elimistössä (huom. ensimmäisellä ja viimeisellä kerralla) ja en puolustele millään tavoin että pilven poltto oisi terveellisempää kuin tupakka tai tollasta paskaa se on huume missä muutkin.
Marijuana vaarallinen ?
Virheen-tehnyt
3253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voihan se jo ensi kerrasta lyödä psykoosin. Sen todennäköisyys on vain häviävän pieni. Eipä taida montaa tapausta koko ihmiskunnan historiassa olla. Sinä päivänä kun ekalla polttokerralla tulee kannabispsykoosi kannattaa mennä äkkiä lottoamaan, sillä on suurempi todennäköisyys saada täyspotti lotossa.
Mutta koska se todennäköisyys on olemassa, valistusjärjestöt paisuttelevat sen ja valehtelevat, että se olisi merkittäväkin riski.
Kuitenkin kannabispsykoosi ei nykyisen lääketieteen mukaan ole oma kliininen sairautensa, vaan skitsofrenian ensioire.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18981338
Skitsofreniaa ei voi saada millään aineella. Sinulla joko on sisäsyntyisesti skitsofrenia tai sitten sinulla ei ole. Jos sinulla ei ole skitsofreniaa, et millään voi saada kannabispsykoosia.
Ja vaikka jokin kliininen testi muuta väittäisi, niin täällä oikeassa maailmassa se ei mene niin. Vaikka kannabiksen poltto kasvaa, skitsofrenian ilmeneminen pysyy ennallaan tai on jopa hienoisessa laskussa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900
Jos kerran poltit, se näkynee muutamia päiviä virtsassa, muutamia tunteja veressä.
...mutta kannabis _on_ huomattavasti terveellisempää, kuin tupakka.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa
Vaan kannabiksesta voi tulla euforia ja Suomen terveydenhuollon mukaan euforia on haittavaikutus. Siksi ei kannata polttaa kannabista, sillä siitä saattaa tulla hyvä olo.
Et nyt sitten viitsisi puoskaroida. Kelpaa huttuväitöskirjasi tyhjäksi liitteksi.
" ja en puolustele millään tavoin että pilven poltto oisi terveellisempää kuin tupakka tai tollasta ****** se on huume missä muutkin."
Se on päihde missä alkoholi tai tupakka, huumeeksi sitä sanotaan kun se on laittomaksi säädetty. Sitten on ehkä hölmöä sanoakkaan jotai terveellisemmäksi, mutta kuitenkin täysin vedenpitävää faktaa on, että kannabis on merkittävästi vaarattomampi ja haitattomampi päihde, (eli ;)) kuin alkoholi tai tupakka.
Kyllä savun hengittäminen on aina haitallista, mutta kanabista kun voit nauttia esim, syömällä tai vaporisaattorilla jolloin siitä ei tule samalla lailla haitallista savua.
Kannabis saattaa laukaista psykoosin henkilöllä jolla on valmiiksi alttius sairastua siihen, perinnöllinen alttius ja myös mahd. elämäntilanne sellainen jonka vuoksi riski sairastua on jo valmiiksi moninkertainen.
Kuka haluaa väittää Kannabista vaarallisemmaksi ja haitallisemmaksi, kuin esim alkoholi?
Ja perusteluina - "no se on huume" - kaltaiset kommentit kannattaa jättää ihan
oman pään sisälle, sillä nyt ei puhuta mielipiteistä:)