Mistähän löytäsi asunnon, jossa saisi rauhassa asua, uuteen ei ole varaa, joten täytyy tyytyä näihin vanhempiin, on asuttu 1920 ja 1930 luvun taloissa, niissä oli surkea äänieristys, kun naapureiden väiset seinät kanankakkaa, pieninkin puhe kuului.
Asun nyt 1960 luvun kerrostalossa ja melekein yhtä huono kuin nuo vanhemmatkin, eli kuuluu ja selvästi.
Onko uusi asunto ainoa vaihtoehto, vai onko näissä vanhoissa taloissa kaikissa näin onneton äänieristys, 30 luvun jykevässä kivitalossa kuului jopa kun naapuri naksautti kahvipaketin auki, niin se kuului minun asuntooni ja voitte uskoa kuinka kovaa kuului kahvinkeititmen porina. Apuava..
Asun nyt 1960 luvun kerrostalossa ja melekein yhtä huono kuin nuo vanhemmatkin, eli kuuluu ja selvästi.
Onko uusi asunto ainoa vaihtoehto, vai onko näissä vanhoissa taloissa kaikissa näin onneton äänieristys, 30 luvun jykevässä kivitalossa kuului jopa kun naapuri naksautti kahvipaketin auki, niin se kuului minun asuntooni ja voitte uskoa kuinka kovaa kuului kahvinkeititmen porina. Apuava..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joskus syynä voi olla rako lattian ja seinän välissä. Onko ne silloin elementtikerrostaloja, en tiedä.
Kerran asuin vuokralla kerrostaloyksiössä. Viikkoja ihmettelin kuinka puuhastelu ja hiljaiselta kuulostava keskustelu kuului niin selvästi asuntooni seinän takaa. Myös esim. kalanhaju tulvahti joskus sisään. Kaiken lisäksi valitettiin että kuuntelen musiikkia liikaa. Kurkistin kerran pimeässä sängyn alle ja näin valon kajastavan naapurin keittiöjakkaran jalkojen lomasta parin sentin lattiaraosta. Onneksi olin poissa asunnosta lähes kaikki päivät ja yöt nukuin. Onneksi siellä asui myös hyvin siisti vanhempi pari. Pitkään ehdin kummastella kuinka minusta oli tullut ihan eri tuoksuinen vaikka kuinka siivosin kotiani.
Huonon rakentamisen ongelmia, 1970 elementtitaloissa ylesitä, kun liitoksia ei osattu tehdä, vanhoissa kivitaloissa taas nämä Lugino-massa seinät eli kananlanta seinät huoneistojen välillä, samoin välipohjana alalaattapalkisto, joka osittain ontto ja täynnä sammalta, koksikuonaa, yleinen rakenneratkaisu 1920-40 luvun taloissa ja kantaa äänet.
Noo, eihän se 10 cm paksu kananpaskoseinä mitään eristä.
http://www.korvo.fi/21
Tässä selitys miksi vanhoissa jykevissä kivitaloissa niin huono äänieristys, kanankakka seinien lisäksi lattiat ovat ontot, alalaattapalkisto kantaa äänet..
Kannatta sijoittaa rahaa enemmän ja ostaa uudesta talosta, jos haluaa asumisen mukavutta ja rauhaa.
asuvatko helsinkiläiset todellakin kananpaskalla vuokratuissa taloissa :( ..?
http://www.kiinteistolehti.fi/artikkelit/?id=674
Lugino_massaseinän eli kanankakkaseinän läpi näkee naapurin varjokuvana, näin asutaan vanhoissa kivitaloissa kantakaupungissa
Ullalinnassa.
Lugino-massaa, joka oli valmistettu kipsistä, koksikuonasta, hiekasta ja liimasta oli siinä talossa jatkettu sotkemalla massaan vahvikkeeksi merenrannasta löytyviä yli metrisiä ruokoja, pula-ajan monikäyttöisiä herkkuja yms. roskaa ja sammalta
Totta ja sitä vanhemmissa 1800 luvun lopun ja 1900 luvun alun taloissa on puinen jo lahonnut välipohja, puuhan ei materiaalina ääntä paljonkaan eristä.
Näin mureni myytti, vanha jykevä kivitalo.
http://kaupunginosat.net/kallio/index.php?option=com_fireboard&Itemid=826&func=view&id=346&catid=1&limit=3&limitstart=3
Asuminen vanhassa ei aina ole helppoa.
Eipäs se Kallio nyt suinkaan ainoa ole, jossa huono äänieristys! Mutta Hilda/Ranen takiako se täällä on aina esimerkkinä?
Eli HildaRane alkoi joskus aikoinaan spämmätä tänne positiivista juttua Kalliosta että hinnat nousisuívat? Miten kävi: Joo hinnat kyllä nousivat, koska ne nousevat aina pitkällä aikavälillä. Kallion arvostus tosin on rapautunut jo ainakin minun silmissä, vaikka en alueen asiantuntija edes ole.
Osuu omaan nilkkaan.
Suosittelisin jotain seniori asuntoa tai vastaavaa. Yleensä noi ikäihmiset eivät pidä hirveää mekkalaa....
Niillähän se televisio vasta kovaa huutaakin.
Valitettavasti olet asunut liian uusissa taloissa. Parhaat linnat tehtiin noin sata vuotta sitten tai aiemminkin, seinät täyttä kiveä, lattiat metrin paksut.
Aivan uusissakin taloissa välipohjat ovat onttoja, ei ole edes sitä kanankakkaa mitä mainitsemissasi taloissa on, joka ikinen kynnenkin raapaisu kuuluu alakertaan askeleista nyt puhumattakaan. Huh huh, on se kumma mihin ahneus johtaa.
Rak. mest. eli hilda-Rane kalliosta on päässyt taas vapaalle jalalle, kirjoitukset taas sitä luokkaa huh Huh...
JUst Rak. mest. eli Rane-Hilda, joka ei todellakaan ole mikään rakennusmestari, kehuu sata vuotta vanhaa taloa. Helsingin kerrostalot kirja kertoo, 18oo luvun lopun ja 1900 luvun alun kerrostaloissa on puinen välipohja(huono ääniersitys) Ulkoseinät ovat kahden kiven tiiliseinä eli noin 50-60 cm paksut ja huoneistojen väliset seinät neljänneskiven tiiliseinät, joiden paksuus 15-20 cm ja wc tilojen ja komeroiden kohdalla napuria vasten vain 5 cm paksu seinä, jonka äänieristys erityisen heikko.
Mikäli hyvää äänieristystä haetaan niin uusissa taloissa on äänieristys jo parempi ja en tarkoita uusilla mitään 90 luvun halpaviritelmiä..
Onko Rane käynyt jo kuulusteluissa? Palstakin seisahtui välillä kun tutkintapyyntö tuli.
Suosittelen muuttamaan kerralla metsänkeskelle vanhaan mökkiin,ei kuulu napurien metakat,ja ei kuulu jos apua huudat naapureille.
Joten tasan menisi.