Yksi muslimijohtaja on jälleen kaadettu. Muammar Gaddafi ammuttiin joko Naton ilmaiskun aikana tai sitten Libyan kapinalliset ampuivat despootin. Joka tapauksessa yksi arabijohtaja on tuhottu. Kuvat kuoliaaksi ammutusta Gaddafista leviävät verkossa nopeasti.
Muslimit tuskin ovat kovin tyytyväisiä, mutta Libyan kansa on. Se taisteli vapaudestaan ja voitti sen.
Muslimit tuskin ovat kovin tyytyväisiä, mutta Libyan kansa on. Se taisteli vapaudestaan ja voitti sen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kapinalliset ampuivat. Se oli videolla vielä elossa - verisenä mutta hengissä. Hirveä allaahuakbar huuto ja sitten tulitettiin aseeton ja haavoittunut gaddafi hengiltä.
Turha pahemmin iloita. Onhan tämä maailma toki parempi ilman tuota Gary Glitteriä muistuttavaa terroristia, mutta tilalle on tulossa tuhat kertaa pahempia.
kapinallisten ensimmäinen paha moka, jotka kaipaavat demokraatia! Julkisteloitukset viittaa siihen, etteivät kukaan kaipa demokraatia ..
NATO WANTS KILL ALL MUSLIM PEDOFILSE!!!!
Liyassa oli erittäin rauhallista ja varakasta aikaa ennenkuin NATO-terroristit saivat päähänsä että: otetaan nyt Libyan öljyt ja tapetaan Gaddaffi.
Siis ihan noin vaan tosta vaan.
CIA:n palkkasoturit järjestelivät pientä mellakkapoikasta ja NATO-terroristit, jotka omistavat kaikki maailman mediat panivat käyntiin valtavan propagandakoneistonsa, jolla yritettiin oikeuttaa sitä kansan tappamista ja kidduttamista nälällä ja sairauksilla, mikä oli tulossa.
Tarkoituksena oli murhata Libyan sosialistijohtaja Gaddafi ja ryöstää maan hulppeat öljyvarat.
Alkoivat nää länsiterroristit vaatia ensimmäiseksi lentokieltoa Libyan ilmatilassa. OK, Gaddafi suostui heti.
Ja mitä tekivät NATO-terroristit?
Juu, menivät itse ilmatilaan pommikoneineen ja tuhosivat Gaddafin lentopuolustuksen, olihan se helppoa kun kerran Gaddafi noudatti lentokieltoa ja vihollinen tiesti lentotukikohtien sijainnit niin että eikö ku sinne vaan ja koneet mäsäksi.
Se oli sitten goodbye Libyan lentopuolustus ja -hyökkäys, kun olivat noudattaneet NATO -terroristien kanssa tekemää sopimusta.
Ja sitten alettiin pommittaa Libyaa maan tasalle. Pommittaa, pommittaa, pommittaa. Afganisan ja Irak oli samaa lääkettä jo maistanut.
Ilmoitettiin että päämääränä on murhata Gaddafi.
MIllä oikeudella? No ei millään, ihan vaan huvikseen ja saihan siitä palkaksi öljyä kun ensin pommitti VAURAAN HYVIN JÄRJESTÄYTYNEEN MAAN maan tasalle ja sitten nyt lainattais Libyalle rahaa, jotta saatais maa jaloilleen ja lainan takasinmaksu sitten vaaditaan öljjyssä.
Joutaisivat kyllä NATO-terroristit maksamaan omasta pussistaan jälleenrakentamisen, koska eivät suostuneet koksaan yksiinkään rauhanneuvotteluihin vaikka Gaddafi niin usein heiltä neuvotteluja pyysi.
Gaddafihan oli kansallistanut öljyvarat niin että ei muuta ku kamala ajojahti Gaddafia ja hänen perhettään kohti ja murhan ja öljynhimo silmissä palaen.
Kansaa on oli myös näännytetty lääke-ja ruokaboikoteilla, niin että se siitä kansan tukemisesta.
Ja niinpä on pommitkin kaataneet siviilejä tuhansia kun Gaddafia on jahdattu murhattavaksi.
Ja tätä NATO-terrorismia me tuemme Suomessa.
Hävettävää, todella hävettävää.
On perustettava uusi sotarikostuomioistuin kun Haagin tuomioistuimen viedään vain NATO:n kanssa tapelleita sotasankareita, jotak ova siis NATO-maitten mielestä sotarikollisia.
Esimerkiksi USA:n Bush, Obama, Ranskan Sarkozy, Enlannin rotwaileri -pääministeri, NATO:n johaja tanskalainen pikkumussolini Rasmunsen sitävastoin kulkevat vapaina tapettuaan tuhansia siviilejä ja aloittaen sotia jotka eivät ole olleet mitenkään oikeutettuja.
Kyllä sinne Haagiin pitäis nämäkin herrat rahdata mitä pikemmin, jotta saatais nyt ensinnäkin tuo Syyria pelastettua.
Ilon päivä;)
KUUmana juttu ..
Vangittu Kaddafi olisi ollut aikamoinen riesa hallitukselle. Hänellä olisi ollut paljon puolustajia. Aivan samoin Osama bin Ladin olisi ollut hankala vankeudessakin. Amerikkalaiset tekevät asiat helpolla tavalla, vaikka ne eivät laillisia olekaan.
Riesa olisi ollut. Kaikki länsimaiden hallitukset olivat viime vusina hyvää pataa Gaddafin kanssa ja siitä olisi varmasti tullut paljon puhetta jos hänet olisi jätetty henkiin ja vedetty oikeuteen. Hillary Clinton suositteli höänen tappamistaan.
väkivalta tuo wäkivaltaa. Aina u.s.a'ta syytetään missä ei ole demokraatiaa; se on wäärin. meidän_heidän demokraatia. pitkä_askel demokraatiaan. kapinalliset ovat myös rosvojoukot kuten muut!
Amerikkalaisten saavutusten kunniakas lista: Hitleri, Hussein, Laden, Gadhafi, jne, jne...
Kukahan on seuraava?
Libyan kansa, joka taisteli vapaudestaan, koostuu muslimeista. Etkö tiennyt?
Taistelivatko he vapauden vai islamistisen teokratian puolesta?
Täältä voi lukea lisää asiasta: http://www.jihadwatch.org/cgi-sys/cgiwrap/br0nc0s/managed-mt/mt-search.cgi?search=Libya&IncludeBlogs=1&limit=20
Kansasta vain KAKSI % halusi tätä. Muut olivat tyytyväisiä ilmaiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen, ilmaisiin asuntoihin, ja vapauteen harjoittaa pienyrittäjän työtä ilman totalitaarista verokarhua ja suuryritysten lakeijoita vaanimassa millioin voi kampita seuraavan uhan eliittijohtajien osinkotuloille!
Gadhafi pääsi martyyrina paratiisiin, joten ei hänelle hassummin käynytkään!
Gaddafin ja Saddam Husseinin valtansa menettämisen jälkeiset vaiheet osoittivat
kuinka surkeita pelkureita muslimijohtajat voivat olla.
Kun molemmille täytyi tulla selväksi että tappio on väistämätön ja kuolemantuomio
todennäköinen,niin kummallakaan ei ollut rohkeutta edes tappaa itseänsä.
Molemmat lymyilivät hengenhädässään kuin rotat koloissaan.
Muistuu mieleen Gaddafin ärhäkkä puuttuminen Sveitsin sisäisiin asioihin
kun siellä demokraattisella kansanäänestyksellä kiellettiin moskeijojen minareettien rakentaminen.