Ei osaa edes perustella miksi tukijärjestelmä on luotu ? ei ainuttakaan vastausta keksi, sönköttää verorahan perään mutta unohtaa mieluusti sen että missään euroopan maassa ei tulla toimeen ilman tukiaisia, eihän se nyt käy että viljelijä rikastuu tuottamalla muulle väestölle elintasoa.
Maatalouden arvostelijoilta perusasiatkin
hakusessa..
1393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tukijärjestelmä on alkujaan perua sota-ajasta. Huoltovarmuus oli jotenkin taattava. Pelkkä tuotanto rauhan ajan kysynnän ja kulutuksen mukaan ei riitänyt millään kriisiaikana takaamaan riittävää tuotantoa.
Siinä vaan kävi vähän höpsösti. Homma pakeni käsistä voimakkaan Maalaisliiton, nykyisen Kokoomuksen saatua valtaa.
Kyllä totuus on ettei maataloustuotanto tarvitse mitään ylimääräisiä tukia sen enempää kun mikään muukaan yrittäminen. Tai jos tarvitsee niin silloin se voidaan ajaa alas kannattamattomana.
Kysyntä ja tarjonta luo ne hinnat millä homma toimii.
Jos ei toimi niin siihen on yksinkertainen ratkaisu. Tuodaan elintarvikkeet sitten sieltä mistä saadaan kilpailukykyiseen hintaan.
Jo vuosikymmeniä on tilanne ollut että viljelijä on rikastunut tekemättä yksinkertaisesti yhtään mitään.
Nyt sanot etten tiedä mitään, tiedämpäs. Sukulaisistani lähes kaikki ovat maataloustuottajia. Et kyllä nää kuviot on tullu melkoisen selviksi.
Nyt ollaankin ihmeessä kun EU ajaa tätä tukijärjestelmää ales. Sitähän meidän päättäjät ovat halunneetkin.
Mielestäni voitaisiin hyvin tukea omaa tuotantoa järkevissä mittapuitteissa. Sanoa piu pait koko EUlle. Ei me sitä missään tarvita. Antaa jonkun Kreikan, Italian, Espanjan jne jne mennä konkurssiin. Ei me niitä missään tarvita. Ne ei tuota mitään sellaista mitä me välttämättä tarvitaan tai ei muualta saataisi.
Mites Islannissa yksityisiä pankkeja kaatu, mitä sanoi valtio? Ja hyvin on pärjänny kun ilma vähän tuulettu.
Meillä on niin iso naapuri ja loppumattomat markkinat kun vaan suhteutetaan työ ja sen tuottavuus. Suomi ei pysty millään alalla tuottaan mitään niin paljon etteikö sitä saataisi myytyä Venäjälle.
Voi, voi. Taidat kulkea laput silmillä tai historian tuntemuksesi on heikkoa. Jos mennään menneisyyteen vanhaan aikaan oli Tupo ja Maataloustupo eli tulopoliittiset neuvottelut. Koska maatalousväestöä oli sotienjälkeen paljon sekä tilojen koko pieni mm. uudisasutukse takia katsottiin että myös mmanviljelijäväestöllä on oltavsa samat edellytykset toimeentuloon ja elämänsä parantamiseen kuin teollisuuusväestöllä, sekä haluttiin pitää elintarvikkeiden hnnat alhaisina että kaikilla olisi varaa niitä ostaaa. Tukea annettin korvaamaan yleisen kustannustason ja palkkojen nousun aiheuttamaa epäsuhtaa. Tuoreessa muistissa oli pula-aika ja siitä aiheutunut niukkaenerginen ravinto.
Et ole tainnut pitää sukulaisiisi yhteyttä jos sanot etteivät he ole tehneet mitään. Jos sukulaiisissa on maiontuottajia kysypä jos pääsisit rengiksi taloon kesälomallasi, luulisin kylänpojan väsyvän vaikka juoksisi pelkkänä koirana isännänperässä tekemättä mitään, saatika osallistumalla työhön.
Kenen historian tuntemus?
Nää sun tupo jutut tuli 25-30 vuotta sen jälkeen kun maataloustuotannon tukeminen aloitettiin. Asialla ei ollut muuta perustetta kun pelko että maalaisväestö hakeutuu teollisuuden palvelukseen.
Jos maanviljelyksestä puhutaan niin taidan tietää ja olen enempi tehnyt kun sinä. Vaikka kaupungista olenkin kotoisin.Tiedän hyvin ettei maito tule Siwasta eikä kananmunat K-kaupasta.
Nyt viljeltyä n. 100 hehtaaria. Elukoita sen mukaan mitä kaksi ulkopuolista työntekijää kohtuudella ehtii hoitamaan. Et kyllä nää tuki/apu kuviot on enempi kun tuttuja.
aratus on sak:sta ja pitäisikö rajat avata palkka kilpailulle
"sekä haluttiin pitää elintarvikkeiden hnnat alhaisina että kaikilla olisi varaa niitä ostaaa. "
Tosiasiassa maataloustupolla eli maatalouden tuottajahintaneuvotteluilla haluttiin vain turvat maanviljelijöiden elintaso. Koska rajat olivat kiinni eli elintarvikkeiden tuontia ei sallittu niin ei ollut kilpailua ja hinnat kaupoissa sen mukaiset. Jos olisi haluttu pitää elintarvikkeiden hinnat oikeasti alhaisina niin olisi avattu rajat tuonnille ja tuotu halpaa ruokaa!
mikä nyt on palkkapuolella, rajat kiinni kilpailulta.
Onko periaatteessa maatalouden perustuotteilla tai työvoimalla? perusmaataloustuotteissakin työn osuus on suuri. Samainen rajasuoja on nytkin, työvoima ei pääse liikkumaan vakaasti haluamallaan hinnalla. Mikäli oikeasti halutaanpois tukitaloudesta on poistettava rajasuoja työvoimaltakin.
Vanhaan aikaan oli maataloustukea myöskin jatkojalostuksen aikaan saama jalostuslisä. Koska valtio tuki elintarvikkeiden vientiä, teurastomoiden/jatkojalostajien kannatti jalostaa tuotteet mahdollisimman pitkälle, jolloin he saivat maailmanmarkkinoiden ja kotimaisen kustannuksen välisen erotuksen valtiolta. Elänten elävänä viennistä ei olisi tullut valtiolle suuriakaan tukikuluja.
...........................
............................
"Jos olisi haluttu pitää elintarvikkeiden hinnat oikeasti alhaisina niin olisi avattu rajat tuonnille ja tuotu halpaa ruokaa!".
Siis maista missä maataloutta tuettiin ja hintoja pidettiin keinotekoisesti alempana.
Miksi esimerkiksi laivateollisuus saa tukea sillä perusteella kun muutkin maat tukevat. Eikö suomi säästäisi jos laivateollisuuden tuki lopetettaisiin jos kerran ei ole pelkoa että suomesta loppuis laivojen teko ilman tukea.
"Teollisuuden toimihenkilöitä edustava Toimihenkilöunioni (TU) vaatii hallitusta tarttumaan ripeästi telakkatyöryhmän julkistamiin tukitoimiin suomalaisten telakoiden pelastamiseksi".
http://www.proliitto.fi/fi/arkistouutinen/tu-kiirehtii-tukitoimia-telakoille.html
"STX Finland ja Viking Line odottavat edelleen Euroopan komission päätöstä ympäristötuesta. Päätöstä odotettiin jo aikaisin keväällä, Turun Sanomat kertoo.
Varustamoyhtiö tilaa matkustajalautan Turun telakalta vain siinä tapauksessa, että tuki myönnetään".
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/ts viimeinen sinetti puuttuu viking linen laivatilaukselta/a667050?s=l&wtm=-12082011
"Siis maista missä maataloutta tuettiin ja hintoja pidettiin keinotekoisesti alempana."
Suomen tuki ennen EU-aikaa maataloudelle oli paljon suurempaa kuin nyt EU-aikana. Kannattaa lukea tuo
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
jossa pohditaan pärjääkö maatalous EUssa kun tukitaso tipahtaa niin paljon...
No siitähän oli kysymyskin. Siksi tuettiin kun eu maissa tuettin myös. eikö se selvinnyt sinulle tuosta. Siksi tuettiin että suomen maatalous ei olisi pärjännyt hintakilpailussa eu:n tuettujen maiden kanssa.
Tuohon telakkatuki asiaan ei tullut veilä vastausta, miksi tuetaan jos kerran ei tarvitse.
-