Joroisten lämpövoimala

Olis taas Karpolle hommia. Tai MOTille. Kymppiuutisten loppukevennykseen taitais tulla liian pitkä juttu.

Mut tuon tunkion selvittämiseenhän oli jo palkattu ihan ammattimiehiä kaupungista mutta nyt jossain luki että he eivät jatkaisi enää. Mikäs juttu se oli? Säikähtivät matoja?

SherpaX kirjoitti:

Olis taas Karpolle hommia. Tai MOTille. Kymppiuutisten loppukevennykseen taitais tulla liian pitkä juttu.

Mut tuon tunkion selvittämiseenhän oli jo palkattu ihan ammattimiehiä kaupungista mutta nyt jossain luki että he eivät jatkaisi enää. Mikäs juttu se oli? Säikähtivät matoja?

Lue lisää

Kaikenlaiset rakit ovat haukkuneet.
Kaikki kirjoitukset tähänsaakka ovat olleet kielteisiä, virheiden osoittelu kai nostaa joidenkin omanarvontuntuntoa.

Joroinen tuntuu kaikessa päätöksenteossa olevan edistysvastainen.
Lämpölaitosasian eteenpäin meno lupavaiheessa tuntui olevan vain eteenpäinkaatumista.

Erheitä lienee tehty, mutta ei kukaan haukkujista ole esittänyt yhtään ainoaa asiallista parannusta tai ratkaisua.
Tosiasiassa toimittaja on tehnyt itsekin riskisijoituksen ja olisi kaikkien edun mukaista että laitos toimii. Toimittaja ilmoitti kyllä vaikeuksien esiintultua halunsa hoitaa asia loppuun, mutta Joroisten jukinen ulostulo yrittää kampata kaikki kuntoonsaattamisyritykset
Periaate ja lähtökohta on erinomainen, tavoite kunnianhimoinen.
Laitoksia ei tässä muodossa liene monta joten kantapäitä pakottaa.

Koska rakkikoiria riittää ja osin liikesalaisuuksien takia ei poikkeama analyysejä kannata julkisuuteen avata.
Miksi laitos ei täytä kaikkia suorituskyky on jäänyt kysymäätä julkisuudessa.
Miten kaukana tavoitteista ollaan ei ole ulkopuolisilla tiedossa.
Ovatko puutteet oleellisia vai ollaanko edes lähellä?

Nyt puuhamiehiä ollaan jukisesti hirttämässä, ei ihme että Joroinen on marginaalikunta jossa asukkaita on vain muutamia ja nekin pääasiassa naapurikunnan teollisuuslaitosten ansiosta.

Ei edistä parhaiden voimien saamista politiikan tekoon, sylkykuppikin täyttyy joskus.

Onneksi kun Joroinen kaatuu kuntauudistukseen loppuuvat nämä rähinät, Energialaitos lahjoitetaan suuryritykselle.

Hyvästi Suomen edullisin sähkö!

Metsänhoitaja, MBO kirjoitti:

Kaikenlaiset rakit ovat haukkuneet.
Kaikki kirjoitukset tähänsaakka ovat olleet kielteisiä, virheiden osoittelu kai nostaa joidenkin omanarvontuntuntoa.

Joroinen tuntuu kaikessa päätöksenteossa olevan edistysvastainen.
Lämpölaitosasian eteenpäin meno lupavaiheessa tuntui olevan vain eteenpäinkaatumista.

Erheitä lienee tehty, mutta ei kukaan haukkujista ole esittänyt yhtään ainoaa asiallista parannusta tai ratkaisua.
Tosiasiassa toimittaja on tehnyt itsekin riskisijoituksen ja olisi kaikkien edun mukaista että laitos toimii. Toimittaja ilmoitti kyllä vaikeuksien esiintultua halunsa hoitaa asia loppuun, mutta Joroisten jukinen ulostulo yrittää kampata kaikki kuntoonsaattamisyritykset
Periaate ja lähtökohta on erinomainen, tavoite kunnianhimoinen.
Laitoksia ei tässä muodossa liene monta joten kantapäitä pakottaa.

Koska rakkikoiria riittää ja osin liikesalaisuuksien takia ei poikkeama analyysejä kannata julkisuuteen avata.
Miksi laitos ei täytä kaikkia suorituskyky on jäänyt kysymäätä julkisuudessa.
Miten kaukana tavoitteista ollaan ei ole ulkopuolisilla tiedossa.
Ovatko puutteet oleellisia vai ollaanko edes lähellä?

Nyt puuhamiehiä ollaan jukisesti hirttämässä, ei ihme että Joroinen on marginaalikunta jossa asukkaita on vain muutamia ja nekin pääasiassa naapurikunnan teollisuuslaitosten ansiosta.

Ei edistä parhaiden voimien saamista politiikan tekoon, sylkykuppikin täyttyy joskus.

Onneksi kun Joroinen kaatuu kuntauudistukseen loppuuvat nämä rähinät, Energialaitos lahjoitetaan suuryritykselle.

Hyvästi Suomen edullisin sähkö!

Lue lisää

Toimittajalle se riski kuuluukin jos kaupat tehdään ammattimaisesti. Ei takuulla ole kuntalaisten asia olla rahoittamassa uraa uurtavia teknisiä kokeiluja jos siitä on tässä kysymys. Enkä usko että kukaan pistää vastaan jos toimittajalla olisi eväät laittaa vehkeet lupausten mukaiseen kuntoon - omalla kustannuksellaan luonnollisesti.

Ei tuollaisen toimivankin pannun tekeminen aikuisten oikeasti ole mitään rakettitiedettä. Nyt on vaan ostettu väärin ja valvottu toimitus huonosti. Tekijöitä tuollaiselle laitokselle olisi kyllä löytynyt muitakin. Jos tätä homma kaikenkaikkiaan on todellakin meidän parhaiden voimiemme taidonnäyte niin minä olen... vähintäänkin huolestunut.

MetaBolinenOireyhtym kirjoitti:

Toimittajalle se riski kuuluukin jos kaupat tehdään ammattimaisesti. Ei takuulla ole kuntalaisten asia olla rahoittamassa uraa uurtavia teknisiä kokeiluja jos siitä on tässä kysymys. Enkä usko että kukaan pistää vastaan jos toimittajalla olisi eväät laittaa vehkeet lupausten mukaiseen kuntoon - omalla kustannuksellaan luonnollisesti.

Ei tuollaisen toimivankin pannun tekeminen aikuisten oikeasti ole mitään rakettitiedettä. Nyt on vaan ostettu väärin ja valvottu toimitus huonosti. Tekijöitä tuollaiselle laitokselle olisi kyllä löytynyt muitakin. Jos tätä homma kaikenkaikkiaan on todellakin meidän parhaiden voimiemme taidonnäyte niin minä olen... vähintäänkin huolestunut.

Lue lisää

No kenelle se demokratiassa valvonta valta kuuluu?
Kuntalaisille, heidän valitsemilleen edustajille.
Kunnan päätökset eivät ole salaisia. Päätösprosessia on turha kenenkään jälkikäteen yrittää muuttaa. Syylliset hirteen mentaliteettihan tässäkin tapauksessa on vallitseva ja eniten häiritsee.
Takuulla päättäjiltä on puuttunut ammattitaitoa.
Mutta kun asenteet ovat julkisuudessa esitetyt ei sylkykuppina oleminen ei ketään enää kiinnosta..
Ne, jotka nukkuivat tapahtuma-aikana ovat nyt heränneet horroksestaan.

Kun tuntee kattilatekniikka vuosien ajalta tietää ettei kaikki kerralla toimi.
Juuri siitä syystä tunnen myötätuntoa niitä poliittisia päättäjiä kohtaan jotka ymmätämättömyyttään ovat joutuneet tilanteeseen jossa vielä ymmätämättömämmät räksyttävät.

Ja tähän projektiinhan lienee saatu merkittävästi muutakin kuin Jororahaa.

Tässä taannoin keskustelin erään kuntapäättäjän kanssa jolle useat toimittajat olivat toimittaneet laitoksia ja hän kommentoi.
"Yksikään toimittaja ei ole tehnyt meille toimitetuilla laitoksilla voittoa".

Seurasin sivusta erään toisen laitoksen toimitusta ja totesin että kunta on vihonviimeinen asikasvaihtoehto.

Tiedänkin ettei yksikään toimittaja halua toimi kuntien kanssa jos on jotain muuta tarjolla.

Mutta kenen etua pelkkä syyllistäminen palvelee, puolueen?

Metsänhoitaja, MBO kirjoitti:

No kenelle se demokratiassa valvonta valta kuuluu?
Kuntalaisille, heidän valitsemilleen edustajille.
Kunnan päätökset eivät ole salaisia. Päätösprosessia on turha kenenkään jälkikäteen yrittää muuttaa. Syylliset hirteen mentaliteettihan tässäkin tapauksessa on vallitseva ja eniten häiritsee.
Takuulla päättäjiltä on puuttunut ammattitaitoa.
Mutta kun asenteet ovat julkisuudessa esitetyt ei sylkykuppina oleminen ei ketään enää kiinnosta..
Ne, jotka nukkuivat tapahtuma-aikana ovat nyt heränneet horroksestaan.

Kun tuntee kattilatekniikka vuosien ajalta tietää ettei kaikki kerralla toimi.
Juuri siitä syystä tunnen myötätuntoa niitä poliittisia päättäjiä kohtaan jotka ymmätämättömyyttään ovat joutuneet tilanteeseen jossa vielä ymmätämättömämmät räksyttävät.

Ja tähän projektiinhan lienee saatu merkittävästi muutakin kuin Jororahaa.

Tässä taannoin keskustelin erään kuntapäättäjän kanssa jolle useat toimittajat olivat toimittaneet laitoksia ja hän kommentoi.
"Yksikään toimittaja ei ole tehnyt meille toimitetuilla laitoksilla voittoa".

Seurasin sivusta erään toisen laitoksen toimitusta ja totesin että kunta on vihonviimeinen asikasvaihtoehto.

Tiedänkin ettei yksikään toimittaja halua toimi kuntien kanssa jos on jotain muuta tarjolla.

Mutta kenen etua pelkkä syyllistäminen palvelee, puolueen?

Lue lisää

Juu, tää keissi on varmaan joku neuvosten salajuoni jonka tarkoituksena on vaan saada arvon sitoutumattomat ja heidän uskottavuus ja visiot huonoon valoon? Ei, enpä usko - eiköhän tämä kaikki ole ihan itse aiheutettua.

MetaBolinenOireyhtym kirjoitti:

Juu, tää keissi on varmaan joku neuvosten salajuoni jonka tarkoituksena on vaan saada arvon sitoutumattomat ja heidän uskottavuus ja visiot huonoon valoon? Ei, enpä usko - eiköhän tämä kaikki ole ihan itse aiheutettua.

Lue lisää

laitos ei ole toiminut eikä tule toimimaan,syynä että se on susi
polttotekniikka, kuljettimet, automatiikka mikään ei toimi.

Palopäätä korjataan nyt kaikessa hiljaisuudessa koska se on loppuunajettu
eli sulanut, suunnitteluvirheestä johtuen palopää käy niin kuumana
että keraamiset massat murenevat vaikka niiden lämmönkesto onkin
1500C myös palopään teräsrakenteet ovat palaneet.

Tässä lämpötilassa palaisi kyllä vaikka miten märkä hake ja turve jos
sekundääri,primääri ja tetriääri hapetus toimisivat oikein.

Näin korkeassa lämpötilassa palotapahtumassa syntyy myrkkykaasuja
alfa hiukkasia ,typenyhdisteitä yms joten on parempi ettei toimikkaan.

Laitoksessa ainoa toimiva osa on hallinrunko mutta on kyseenalaista
saadaanko siihen sijoitettua uudentoimittajan laitteet vai onko
hallikin purettava (TODENNÄKÖISESTI)

milloinkahan erimielisyydet saadaan siihen pisteeseen että voidaan
ruveta suunnittelemaan uuden lämpökeskuksen hankkimista.
Todennäköisesti monta talvea poltetaan vielä öljyllä:

Entä erikoisasiantuntijamme Hotarinen joka vaati tiukat erikoisehdot
laitokselle? Hänhän on suunnitellut Sermet OY:N palveluksessa
lämpölaitoksen Savitaipaleelle, että kokemusta piti olla.

Vai jäivätkö "henkiset eväät" Pöljän seisokille , sieltä lähtiessä.