Suomessa tämä ei tietenkään onnistu,mutta Amerikassahan on kaikki mahdollista...
Siellä lojuu selleissään suuri joukko teloitusta odottelevia raskaansarjan rikollisia.Tulevaisuus näyttää synkältä:Pelkkää ajan kuluttamista tuomion täytäntöönpanoa odotellessa.Ja rahaa palaa suuret summat näihin vuosikausia vankilassa oleviin!
Miksi siis ei lopeteta turhia ja kärsimystä tuottavia eläinkokeita kosmetiikan ja lääketieteen osalta?
Täysin turhaa ja tarpeetonta tuskan tuottamista viattomille luontokappaleille,kun samaan asiaan voisi käyttää oikeitakin ihmisiä.
Valtio maksaisi sopivaksi katsotun rahakorvauksen tuomitulle:
Summasta annettaisiin rikoksesta kärsimään joutuneille reilu hyvitys ja loput sitten lähiomaisille.Se olisi pieni määrä verrattuna vuosikausien aikana kertyviin vankipäivien kustannuksiin verrattuna.
Paatuneesta rikollisesta olisi silloin hyötyä koko yhteiskunnalle ja hän tavallaan pystyisi hyvittämään tekonsa edes osittain.
Kosmetiikkamarkkinoille tulisi uutta potkua näiden inhimillisesti testattujen tuotteiden avulla.Uusi ja hieno Kuolemanselli-meikkisarja saisi laajaa huomiota:
-Munasarjamurhaajan kevyt Naamapakkeli
-Kuristajan Kesto-Kiharat
-Pankkiryöstäjän Perusvoide
-Myrkkyhoitajan mukava Yönaamio
-Veitsenheiluttajan vieno Viiksivaha
-Tuhopolttajan tumma Tukkashampoo
-Ihmissyöjän Iltapuuteri
-Haponheittäjän Hammastahna
-Psykopaatin parempi Poskipuna
-Kiduttajan kuulas Kynsilakka
-Revolverisankarin Ripsivoide
-Paloittelusurmaajan persikkainen Poskipuuteri
Näillähän jo pääsee hyvinkin alkuun ja meikkivalikoimaa voi pikkuhiljaa kasvatella.Ja pakkauksiin tulisi tietenkin oikea tuoteseloste:
Tämä on Apteekkiliiton hyväksymä tuotesarja.
Se on valmistettu ilman tuskallisia eläinkokeita ja siihen on käytetty vain aikuisia ihmisiä.
Kuolemaantuomitun omasta mielestä tämä voisi olla se parempi vaihtoehto.Voisi tulla jopa katumus mieleen.Mutta laboratorion koepöydällä maatessa on turhaa huutaa tuskaansa,koska äänijänteet on katkaistu...
Siellä lojuu selleissään suuri joukko teloitusta odottelevia raskaansarjan rikollisia.Tulevaisuus näyttää synkältä:Pelkkää ajan kuluttamista tuomion täytäntöönpanoa odotellessa.Ja rahaa palaa suuret summat näihin vuosikausia vankilassa oleviin!
Miksi siis ei lopeteta turhia ja kärsimystä tuottavia eläinkokeita kosmetiikan ja lääketieteen osalta?
Täysin turhaa ja tarpeetonta tuskan tuottamista viattomille luontokappaleille,kun samaan asiaan voisi käyttää oikeitakin ihmisiä.
Valtio maksaisi sopivaksi katsotun rahakorvauksen tuomitulle:
Summasta annettaisiin rikoksesta kärsimään joutuneille reilu hyvitys ja loput sitten lähiomaisille.Se olisi pieni määrä verrattuna vuosikausien aikana kertyviin vankipäivien kustannuksiin verrattuna.
Paatuneesta rikollisesta olisi silloin hyötyä koko yhteiskunnalle ja hän tavallaan pystyisi hyvittämään tekonsa edes osittain.
Kosmetiikkamarkkinoille tulisi uutta potkua näiden inhimillisesti testattujen tuotteiden avulla.Uusi ja hieno Kuolemanselli-meikkisarja saisi laajaa huomiota:
-Munasarjamurhaajan kevyt Naamapakkeli
-Kuristajan Kesto-Kiharat
-Pankkiryöstäjän Perusvoide
-Myrkkyhoitajan mukava Yönaamio
-Veitsenheiluttajan vieno Viiksivaha
-Tuhopolttajan tumma Tukkashampoo
-Ihmissyöjän Iltapuuteri
-Haponheittäjän Hammastahna
-Psykopaatin parempi Poskipuna
-Kiduttajan kuulas Kynsilakka
-Revolverisankarin Ripsivoide
-Paloittelusurmaajan persikkainen Poskipuuteri
Näillähän jo pääsee hyvinkin alkuun ja meikkivalikoimaa voi pikkuhiljaa kasvatella.Ja pakkauksiin tulisi tietenkin oikea tuoteseloste:
Tämä on Apteekkiliiton hyväksymä tuotesarja.
Se on valmistettu ilman tuskallisia eläinkokeita ja siihen on käytetty vain aikuisia ihmisiä.
Kuolemaantuomitun omasta mielestä tämä voisi olla se parempi vaihtoehto.Voisi tulla jopa katumus mieleen.Mutta laboratorion koepöydällä maatessa on turhaa huutaa tuskaansa,koska äänijänteet on katkaistu...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän muutama keskitysleiri koekaniini ole elossa,kysäseppä niiltä mitä mieltä ihmiskokeista.
meillä taitaa olla erilainen huumorintaju.
Suomessa tämä hoituisi mukavasti, kun kaniinien asemesta voitaisiin käyttää romanikerjätäisiä, mustalaisia, mamuja ja muita luusereita. Unohtaa ei sovi Saksan 40-luvun tieteellisiä saavutuksia tältä tutkimussaralta; sieltä saataisiin varmaankin vähän hyödynnettyjä valmiita koetuloksia.
Ja minä kun olen aina välillä epäillyt sinua järkeväksi ihmiseksi, Jocus
Kuolemaantuomittujen terveydestä olisi pidettävä oikein hyvää huolta, että voidaan heistä irroittaa hyväkuntoisia munuaisia, maksoja sydämiä ja muita varaosia niitä tarvitseville, sellaisille jotka ilman kuolisivat. Kuolemaantuomitut voisi ehkä jossain vaiheessa vaivuttaa koomaan, säästyisi vartiointikustannuksissa aika tavalla.
Noiden muiden kohdalla voimme vielä rauhassa odotella, jospa nuo oppisivat olemaan.
Minä vain ajattelin, että vankilaan voi joutua vahingossa ihan perussuomalaisiakin, niin kuin noista rikosrekistereistä voisi arvella. Ettei heitä nyt ihan ilman rodullisia tai muita taustaselvityksiä voi koekaniineiksi altistaa.
Kuolemaan Suomessa voidaan tuomita vain pasifistit sota-aikana, mutta ei heiltäkään minun mielestäni tulisi heti alkaa munuaisia riisumaan.
Tuskin kuolemaantuomituiltakaan saa munuaisia ja maksoja sun muita irrottaa jos eivät ole tehneet asianmukaista elintestamenttia. Ja tuskin tekevät, USAssakaan. Ja Suomessa ei kuolemaantuomittuja edes ole ;-/
Aloituksesta tosiaan tuli mieleen keskitysleirien ihmiskokeet. Ei kai enää...
Käytän niin vähän meikkejä ettei omaatuntoa kolkuta yhtään vaikka rotta/hiirikokeita tehtäisiinkin. Ei kai hammastahnaa hiirillä testata?
Kaikkien näiden tuotteiden taustalla on ääretöntä kärsimystä ja mykkää tuskaa.Mutta koirat ja kissat eivät osaa puhua!
Oiivoi. Tehdäänkö kokeita kissoilla ja koirillakin? Nojoo, ei se ole ns. lemmikkien elämä helppoa kaupunkikodissakaan, raapivat ikävissään tapetit ja purevat pöydänjalat, ja kissat hyppii seinille. Ovat kuulemma niin leikkisiä... ;-/
Kärsimystähän se on usein ihmisenkin elämä. Kuolemansairaita pidetään väenväkisin hengissä vaikka kipuja olisi kuinka paljon. Kivunlievitystä ei läheskään aina saa, eikä kuolemanpiikkiä vaikka täysissä järjissään haluaisi - edes silloin kun mitään toivoa parantumisesta ei enää ole.
Niin ja aloitukseen: en ole tehnyt elintestamenttia, kun eivät viisvitosenakaan ottaneet edes luuydinlahjoittajalistoille. Ja kukapa mitään apuja saisi monta keuhkokuumetta läpikäyneistä keuhkoista, viinin kanssa lantranneesta maksasta tahi ylilaiskasta sydämestä.
No ei toki pasifisteilta tietenkään, eikä isänmaallisilta.
Toisaalta se on niinkin, että kelpuuttaisiko sitä joltain kuolemanrangaistuksen syystä ansainneelta (tiedän?) osia itseensä, edes peräsuolen pätkää, saati sydäntä.
Sydän esim. sellaiselta kuin Suomen viimeinen kuolemaan tuomittu siviili, Toivo Koljonen?
Asiasta viidenteen, heräsin joku aika sitten siihen, että olin pompannut istumaan ja huusin henkeni hädässä,"ei saa armahtaa, ei ei ei!" Armahdettava oli Winston Moseley. Tuossa nyt olisi tietysti syytä vähän huolestua omasta henkisestä tilastaan, mutta melkein välittömästi tiesin varmuudella, mistä uni juontui, enkä siis pahemmin huolestunut.
Olin pari iltaa aiemmin katsonut ohjelman, jossa ihmiset joutuivat antamaan muistitestissä väärin vastanneelle aina vain voimakkaampia sähköiskuja. Satuitko katsomaan ohjelman? Minulla sen herättämät tunteet ja ajatukset pyörivät päässä vähän enemmän parin päivän ajan, siinä tuli sitten mieleen myös Kitty Genovesen tapaus ja siitä tuon unen tietenkin täytyi tulla.
Outoa oli, että kun googletin Moseleyn uneni jälkeen, luin että hänen armahtamisensa on taas ajankohtainen marraskuussa. Sitä en mielestäni ennestään tiennyt, tai edes hänen olevan elossa.
En minä sellaista elintä huolisi, joka on väkisin elävältä ihmiseltä otettu. Muuten en varmaankaan rajaisia pitäisi. Kitty Genevesen tapaus oli minulle entuudestaan tuntematon. Järkyttävä tarina tietenkin, ja ehkä kuvaa nykyistä kehitystä: jokainen on oman onnensa seppä, eikä muista väliä.
Se mainitsemani ohjelma oli hyvin mielenkiintoinen. Nämä ihmiset, jotka luulivat antavansa oikeita sähköiskuja, eivät oikeastaan pyrkineet olemaan oman onnensa seppiä, vaan pikemminkin halusivat osoittaa kuuluvansa ryhmään. Kävi myös ilmi, että auktoriteettien uhmaaminen on meille hyvin vaikeaa, enemmistölle jopa mahdotonta.
Kitty Genovesen tapauksessa ihmiset eivät halunneet erottua ryhmästä, tai luulivat, että joku muu on jo kutsunut apua. Ymmärtääkseni kaikki eivät hyväksy tapauksen käyttämistä esimerkkinä sosiaalipsykologiassa. Yhdeksi syyksi luin joskus jostain, että koska Kitty pyrki kohti kotioveaan, ihmisillä oli syytä olettaa hänen olevan kunnossa!
Joo, en minäkään valkkaamaan kävisi, jos oma henki olisi vaarassa, kunhan höpisin. Sinusta poiketen voisin kyllä hyväksyä sen, että joka tapauksessa teloitettavalta otetaan elimiä, antoi hän luvan tai ei. Ja, jos oikein muistan tai arvaan - niin poikkean sinusta siinäkin, että hyväksyn kuolemanrangaistuksen, monilla varauksilla tosin.
"bessie*"
"Jos joku yksilö on päättänyt poiketa yleisistä yhteiskunnan normeista, niin vahvasti että hänen katsotaan ansainneen eristyksen elämästä tappajana, katson että hänet voidaan avata ilman puudutusta ja luovuttamaan, mitä nyt eheää löytyykin, sille yhteiskunnalle jota vastaan hän on rikkonut. Hän kun on paljon elämästä poistanutkin"
Uskoisin sínun viisastuneen hyvin.
H.
Uskoisit minun viisastuneen hyvin? Mitä tarkoitat, viisastuneen tuon tekstisi lukemallako? Arvatenkin olet sen johonkin kirjoittanut aiemmin, kun sitaatteihin laitoit. Ajatus, että sinua lukemalla voisin VIISASTUA, tuntuu mahdottomalta.
En muuten ikinä voisi hyväksyä kiduttamista ja ajatuskin kostamisesta kiduttamalla tekee oloni huonoksi.
Aika yksinkertainenhan sinä taidat olla, jos et ymmärtänyt että juuri tuo tuomitulle annettu mahdollisuu edes osittain sovittaa tekonsa antamalla elämän mahdollisuus "sellaisille, jotka ilman kuolisivat", oli pointtini tässä vitsinä tehdyssä ehdotuksessani.
"bessie*"
14.43 Minä kirjoitin.
Sinä kopioit myöhemmin, 15.10
"Joo, en minäkään valkkaamaan kävisi, jos oma henki olisi vaarassa, kunhan höpisin. Sinusta poiketen voisin kyllä hyväksyä sen, että joka tapauksessa teloitettavalta otetaan elimiä, antoi hän luvan tai ei"
H.
Joo, löysin ja luin, nyt . Olet sinä viisas, olet olet.
Jos jokainen on oman onnensa seppä, ei ketään tarvitse autella. Itsehän ovat osansa takoneet, ilmeisesti siis myös Kitty Genovese. Ehkä sentään 60-luvulla solidaarisuutta tunnettiin vähän jopa Amerikassa, ja sivusta seuraaminen johtui mainitsemistasi syistä.
En minä kuolemanrangaistusta hyväksy, vaikka talouden kannalta se olisikin kannattavaa. Sillä perusteellahan meistäkin moni joutaisi varaosiksi. Yhteiskunnan ei tule vajota alhaisimpien jäsentensä tasolle.
Aloituksessa on totta toinen puoli. Skenaariossasi inhimillisyys heitetäänkin romukoppaan ja alennutaan ihmisarvoa loukanneen rikollisen kanssa samaan kastiin.
Kaupallisen hyödyn tavoitteluun epäinhimillisellä, ihmisyyttä alentavalla tavalla, muka yleishyödyn nimissä.
Totta ajatuksessasi on, että amerikoissa on tehty paljonkin erilaisia lääketieteellisiä kokeita vangeilla.
On kokeiltu erilaisten rokotusten vaikutuksia. Allergiakokeita ja viruskokeita on suoritettu.
Ainakin kokeiden suorittajien ilmoituksen mukaan, vankien luvalla.
___________________________________________________________
jocus-- jotakin rajaa sentään, rossatessakin.
Prisma ym. tiededokumenteissa on monesti nähnyt sen, kuinka kaikista epäinhimillisimmät ja hengenvaarallisimmat kokeet tehdään mielisairaaloissa.
Tämän dokkarin lopussa varsinkin kuvaa mitä tehtiin skitsofreenikoille, kun heille tehtiin aivoleikkaus, ja vietiin sähköjohdot alueille joissa sijaitsivat mielihyvää ja muita tunteita aiheuttavat alueet (oletettavasti)
http://areena.yle.fi/video/1319139238237
Vangit ilm. osaavat pitää näissä asioissa paremmin puolensa, eikä heille ole helppo tehdä ihan mitä kokeita tahansa.
Ivan Pavlovin koirien lisäksi pikkulapsilla tehtävät kokeet kuuluu mielestäni ihan samaan sarjaan mielisairaitten suhteen, ja oma oletus että heidätkin on napattu Pietarin kaduilta kuten ne koiratkin, tai jostain orpokodista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10189238
H.
Onneksi suomi on sivistysvaltio.
" "
Tuota termiähän monet käyttävät, pyrkiessään hyväksyttämään omat näkemyksensä.
Maailmassa on sitten monia valtioita joilla on omat sivistyksensä, heidän terminsä puolesta ovat he valmiit käyttäytymään järkevästikin.
Jos joku yksilö on päättänyt poiketa yleisistä yhteiskunnan normeista, niin vahvasti että hänen katsotaan ansainneen eristyksen elämästä tappajana, katson että hänet voidaan avata ilman puudutusta ja luovuttamaan, mitä nyt eheää löytyykin, sille yhteiskunnalle jota vastaan hän on rikkonut. Hän kun on paljon elämästä poistanutkin.
H.
Kumm ajutska
tavutat juttus samoin kuin DW
piinaavaa, mitä väliä kaikkea viitsit kytätä.