Vielä 2000-luvun alussa Portugalin huumeongelma oli Euroopan pahimpia. Maa ratkaisi ongelman poistamalla huumeiden käytön rangaistukset.
Kesällä 2001 tuli voimaan laki, jonka mukaan Portugalissa sai käyttää kaikkia huumeita pelkäämättä lain kouraa. Uusi laki koski myös kaikkein vaarallisimpia huumeita, kuten heroiinia, kokaiinia ja amfetamiinia.
Lakimuutoksen seurauksena huumekuolemat vähenivät, ongelmakäyttäjien määrä putosi ja hiv-tartuntojen määrä romahti. Pelättyä huumeturismia ei syntynyt.
Portugalista ei kuitenkaan tullut vapaavaltiota, jossa huumeita saa käyttää miten huvittaa. Huumekauppiaat ja salakuljettajat joutuvat oikeuteen kuten ennenkin. Käyttäjät otetaan yhä kiinni, ja huumeet takavarikoidaan.
Portugalin mallin ydin on aggressiivinen puuttuminen käyttöön. Huumeiden hallussapidosta kiinni jääneet ohjataan haastatteluihin. Käyttäjän tilanne arvioidaan yhdessä psykologin, sosiaalityöntekijän ja juristin kanssa, ja käyttäjä ohjataan hänelle sopivimpaan hoitoon.
Kun käyttäjän ei tarvitse pelätä rangaistusta, hänen ei tarvitse pelätä hoitojakaan. Korvaushoitoihin hakeutuneiden määrä on 2000-luvulla yli kaksinkertaistunut.
Portugali on useimmissa huumeidenkäytön yleisyyteen liittyvissä tilastoissa Euroopan keskiarvon alapuolella. Vuonna 2009 esimerkiksi Suomessa oli 175 huumeisiin liittynyttä kuolemaa, runsaan 10 miljoonan asukkaan Portugalissa 54.
Syy-seuraussuhdetta on vaikea osoittaa näin monimutkaisessa ongelmassa. Mutta varmasti voidaan sanoa, että rangaistusten poistaminen ei lisännyt huumeidenkäyttöä merkittävästi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155?ref=is_news_box
Kesällä 2001 tuli voimaan laki, jonka mukaan Portugalissa sai käyttää kaikkia huumeita pelkäämättä lain kouraa. Uusi laki koski myös kaikkein vaarallisimpia huumeita, kuten heroiinia, kokaiinia ja amfetamiinia.
Lakimuutoksen seurauksena huumekuolemat vähenivät, ongelmakäyttäjien määrä putosi ja hiv-tartuntojen määrä romahti. Pelättyä huumeturismia ei syntynyt.
Portugalista ei kuitenkaan tullut vapaavaltiota, jossa huumeita saa käyttää miten huvittaa. Huumekauppiaat ja salakuljettajat joutuvat oikeuteen kuten ennenkin. Käyttäjät otetaan yhä kiinni, ja huumeet takavarikoidaan.
Portugalin mallin ydin on aggressiivinen puuttuminen käyttöön. Huumeiden hallussapidosta kiinni jääneet ohjataan haastatteluihin. Käyttäjän tilanne arvioidaan yhdessä psykologin, sosiaalityöntekijän ja juristin kanssa, ja käyttäjä ohjataan hänelle sopivimpaan hoitoon.
Kun käyttäjän ei tarvitse pelätä rangaistusta, hänen ei tarvitse pelätä hoitojakaan. Korvaushoitoihin hakeutuneiden määrä on 2000-luvulla yli kaksinkertaistunut.
Portugali on useimmissa huumeidenkäytön yleisyyteen liittyvissä tilastoissa Euroopan keskiarvon alapuolella. Vuonna 2009 esimerkiksi Suomessa oli 175 huumeisiin liittynyttä kuolemaa, runsaan 10 miljoonan asukkaan Portugalissa 54.
Syy-seuraussuhdetta on vaikea osoittaa näin monimutkaisessa ongelmassa. Mutta varmasti voidaan sanoa, että rangaistusten poistaminen ei lisännyt huumeidenkäyttöä merkittävästi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155?ref=is_news_box
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luettuani lukijoiden kommentteja tuosta uutisesta tulin siihen lopputulokseen, että silloin kun joku mainitseekin sanan huume tai huumeiden käyttäjä, ihmisten kyky ajatella järkevästi loppuu sillä sekunnilla. Tuolla on muutamia niin käsittämättömiä kommentteja, että meinaa ihan vihaksi pistää. Kovasti tekisi mieleni vastailla niihin, mutta enpä jaksa vaivautua. Kyseisesä uutisessa ei ole mitään huumemyönteistä, ei väheksytty haittoja, eikä puhuttu käytön puolesta. Ainoastaan tuotiin esille se, että Portugalin huumepolitiikka on toiminut. Huumepolitiikka, joka suuripiirteisyyksiltään eroaa Suomen politiikasta ainoastaan sillä, että huumeiden käyttäjälle ei anneta rangastusta. Huumeetkin edelleen takavarikoidaan. Aivan käsittämätöntä
Yksi esimerkki.
"Vai huumeet tulisi vapauttaa
HSTW 22.10.2011 09:45
HS on siis ottanut linjakseen huumeiden käytön puolesta puhumisen. Tähän asti sitä on edustanut Vihreät ja jotkut punavihreät, mutta nyt ne ovat saaneet rinnalleen HS:n.
Suvaitsevainen tilastokikkailu on tätä päivää. Taas on yksi hyvä syy miksi en tilaa HS"