Minä en kadehdi kotieläintilallisia, jotka saavat kohtuuhintaisen lomittajan. Näin saavat vapaata vuodessa kolmeviikkoa = keskimäärin joka toisen sunnuntain. En kadehdi edes Björn Wahlroosin tukia (320 ha*700 = 224000). Luulenpa Nallen joutuvan laittamaan vielä omistaankin tilanhoitoon. Kivasti maksaa tukituloistaankin veroja. EU:n jäsenmaksuja maksetaan miljardeja. Miksi pitäisi estää rahojen palutuminen kotimaahan?
Nallen kadehtiminen aivan
turhaa..
38
134
Vastaukset
- ....................
...................
- ---
---
- ---
---
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
---- kirjoitti:
----
-----
- -----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
----
- ----
---- kirjoitti:
-----
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- -
-
- -
-
- ---
---
- ---
---
- jiikoor
Nallen maataloustukea vajaata 300 000 euroa pidetään esillä aina kun puhutaan maataloudesta.
Monikaan ei kiinnitä huomiota , että Nalle saa samaan aikaan 15 000 000 euroa osinkotuloja tililleen .
Näitä osinkotuloja on revitty karsimalla kuluja eli pistämäällä porukka pihalle pörssiyhtiöistä.(Nalle ottaa siis duunarien palkat osinkoina , kun ei tarvii maksaa heille palkkaa)
Maataloustuellaan Nalle työllistää tilallaan , mutta osinkotuloillaan pistää porukkaa pihalle.
Tästä ei JO-PA valita ollenkaan . - Virhepäätelmä...
"Maataloustuellaan Nalle työllistää tilallaan , mutta osinkotuloillaan pistää porukkaa pihalle."
Jos yritys ei tuota omistajilleen voittoa (osinkoa) niin sellainen yritys ei pitkään työllistä. Yhtään ketään...
Vain jos omistaja kykenee ohjaamaan yritystä sellaiseen suuntaan että omistaja saa osinkoja niin yritys myös työllistää. Voit kysellä tätä vaikka Sipilältä? Montako työllistäisi jos ei itse saisi mitään?- Mites maatila
työllistääkö se ketään ?
- Kehäpäätelmä...
Mites maatila kirjoitti:
työllistääkö se ketään ?
Ihan turha taas lietelle kuinka monta maataloustuki välillisesti työllistää...
Otetaan vaikka toi Nalle. Eihän sillä ole kuin pankkitoimihenkilöitä ja johtajia ja muita. Mutta Nalle työllistää vähän peijakkaan monta paperimiestä! Miten niin? Tuumatkaas montako sopimusta, kuittia, tiliotetta jne jne paperia tuollainen konserni vuodessa tulostaa! On muuten monta paperimiestä töissä sillä paperimäärällä...
Vastaavasti työllistyy kopiokonekorjaajia (ja valmistajia), mikrotukihenkilöitä, tietoliikennelaitteiden valmistajia, kiintolevyjen valmistajia, varmistusnauhojen valmistajia jne jne. Montakohan se Nalle oikein työllistääkään! Valtavan määrän ihmisiä! Kun kerrannaisvaikutukset partureineen (onhan pankinjohtajan oltava siisti), räätäleineen (onhan johtajalla oltava istuva puku) jne jne lasketaan niin Nallehan työllistää puolet Suomesta.
Toisaalta voidaan sitten myös ajatella että maatila pääsääntöisesti työllistää tilalla työskentelevän isäntäpariskunnan ja Nalle omassa yrityksessään töissä olevat... - jiikoor
Mites maatila kirjoitti:
työllistääkö se ketään ?
tai sitten niinpäin , että kun pistät porukkaa pihalle niin yrityksellä on vara maksaa enempi osinkoja.
Yleensä kun pörssiyhtiö tiedottaa yt-nauvotteluista , niin osakekurssi lähtee nousemaan.
eli Nokia, Outokumpu, Pöyry, Honkarakenne Tulikivi mm. eivät työllistä ketään , koska eivät maksa osinkoa ???? - Kehäpäätelmä...
jiikoor kirjoitti:
tai sitten niinpäin , että kun pistät porukkaa pihalle niin yrityksellä on vara maksaa enempi osinkoja.
Yleensä kun pörssiyhtiö tiedottaa yt-nauvotteluista , niin osakekurssi lähtee nousemaan.
eli Nokia, Outokumpu, Pöyry, Honkarakenne Tulikivi mm. eivät työllistä ketään , koska eivät maksa osinkoa ????Vedät aika lailla mutkia suoriksi noilla päätelmilläsi? Tarkoituksena mikä? Osoittaa että maatalous työllistää, ahneet kapitalistiomistajat eivät?
Maailmahan ei ole noin mustavalkoinen, Nokia esimerkiksi tulee varmasti taas maksamaan osinkoa heti kun kannattavuus paranee. Se taas valitettavasti tässä tilanteessa vaatii irtisanomisia.
Otetaan esimerkki jonka ehkä ymmärrät paremmin. Otat ja työllistät maatilallesi navetanhoitajan. Tämän jälkeen maidon hinta tippuu ja navetta tuottaa palkatun hoitajan palkka huomioiden tappiota. Joudut siis rahoittamaan metsän myynnillä tai lainarahalla sen että palkkaat navetalle hoitajan. Kauanko kestää ennen kuin sanot navetanhoitajan irti ja alat itse tehdä pitempää päivää? Vai onko tehtäväsi työllistää navetanhoitaja joka tapauksessa vaikka perämetsät tyhjenevät ja vouti koputtelee ovelle?
Olen sen verran ollut työelämässä ja eri yrityksissä että tiedän että organisaatioon kertyy helposti "ylimääräistä". Jos kannattavuus pysyy niin se ei aiheuta toimenpiteitä. Jos syystä tai toisesta (maidon hinta) kannattavuus heikkenee on jokaisen organisaation jäsenen ansaittava joka päivä palkkansa. Esimerkiksi minä saisin potkut aika hätäisesti jos en työlläni tuottaisi yritykselle tarpeeksi. - jiikoor
jiikoor kirjoitti:
tai sitten niinpäin , että kun pistät porukkaa pihalle niin yrityksellä on vara maksaa enempi osinkoja.
Yleensä kun pörssiyhtiö tiedottaa yt-nauvotteluista , niin osakekurssi lähtee nousemaan.
eli Nokia, Outokumpu, Pöyry, Honkarakenne Tulikivi mm. eivät työllistä ketään , koska eivät maksa osinkoa ????ja jos vielä jatkan niin Nallehan nimenomaan käyttää tätä valtaa : mitä enempi osinkoja sitä enempi osakkeita ja sitä enempi valtaa.
ja valtavilla osinkotuloilla ostetaan yhä lisää osakkeita eli valtaa.
Eihän Nallekaan ole tyytynyt siihen että pidetään duunarit töissä ja tingitään osingoista vaan että osinko säilyy esim Upm:ssä entisellään ja porukka saa lähteä.
Osinkoa maksetaan useissakin yhtiöissä enempi kuin tulos edellyttää. - jiikoor
Kehäpäätelmä... kirjoitti:
Vedät aika lailla mutkia suoriksi noilla päätelmilläsi? Tarkoituksena mikä? Osoittaa että maatalous työllistää, ahneet kapitalistiomistajat eivät?
Maailmahan ei ole noin mustavalkoinen, Nokia esimerkiksi tulee varmasti taas maksamaan osinkoa heti kun kannattavuus paranee. Se taas valitettavasti tässä tilanteessa vaatii irtisanomisia.
Otetaan esimerkki jonka ehkä ymmärrät paremmin. Otat ja työllistät maatilallesi navetanhoitajan. Tämän jälkeen maidon hinta tippuu ja navetta tuottaa palkatun hoitajan palkka huomioiden tappiota. Joudut siis rahoittamaan metsän myynnillä tai lainarahalla sen että palkkaat navetalle hoitajan. Kauanko kestää ennen kuin sanot navetanhoitajan irti ja alat itse tehdä pitempää päivää? Vai onko tehtäväsi työllistää navetanhoitaja joka tapauksessa vaikka perämetsät tyhjenevät ja vouti koputtelee ovelle?
Olen sen verran ollut työelämässä ja eri yrityksissä että tiedän että organisaatioon kertyy helposti "ylimääräistä". Jos kannattavuus pysyy niin se ei aiheuta toimenpiteitä. Jos syystä tai toisesta (maidon hinta) kannattavuus heikkenee on jokaisen organisaation jäsenen ansaittava joka päivä palkkansa. Esimerkiksi minä saisin potkut aika hätäisesti jos en työlläni tuottaisi yritykselle tarpeeksi.ilmeisesti puhumme samasta asiasta , mutta ilmaisin itseni vähän huonosti .
- Juttusi perseestä,
Kehäpäätelmä... kirjoitti:
Ihan turha taas lietelle kuinka monta maataloustuki välillisesti työllistää...
Otetaan vaikka toi Nalle. Eihän sillä ole kuin pankkitoimihenkilöitä ja johtajia ja muita. Mutta Nalle työllistää vähän peijakkaan monta paperimiestä! Miten niin? Tuumatkaas montako sopimusta, kuittia, tiliotetta jne jne paperia tuollainen konserni vuodessa tulostaa! On muuten monta paperimiestä töissä sillä paperimäärällä...
Vastaavasti työllistyy kopiokonekorjaajia (ja valmistajia), mikrotukihenkilöitä, tietoliikennelaitteiden valmistajia, kiintolevyjen valmistajia, varmistusnauhojen valmistajia jne jne. Montakohan se Nalle oikein työllistääkään! Valtavan määrän ihmisiä! Kun kerrannaisvaikutukset partureineen (onhan pankinjohtajan oltava siisti), räätäleineen (onhan johtajalla oltava istuva puku) jne jne lasketaan niin Nallehan työllistää puolet Suomesta.
Toisaalta voidaan sitten myös ajatella että maatila pääsääntöisesti työllistää tilalla työskentelevän isäntäpariskunnan ja Nalle omassa yrityksessään töissä olevat...maatila työllistaa keskimäärin isäntäparin ja 5 muuta ja Nallen kokoinen tila jo 50 työntekijää, eikä lukuun vielä ole laskettu partureita !
- Kehäpäätelmä...
jiikoor kirjoitti:
ilmeisesti puhumme samasta asiasta , mutta ilmaisin itseni vähän huonosti .
Varmistetaan asia. Miten toimit tuossa navetanhoitajan tapauksessa jos navetanhoitaja alkaa ajella mersulla ja itselläsi hyvä kun on varaa ruokaan? Kauanko työllistät? Eli sen ahneen kapitalistin on saatava tuottoa pääomalleen jotta homma toimisi. Jos ei ole enää niitä perämettiäkään. Joskus valitettavasti sen tuoton saaminen vaatii irtisanomisia. Mutta toisaalta jossakin vaiheessa innovaatioita ja investointeja ja taas voidaan työllistää. Paikalleen ei voida jämähtää. Nallekin jos huomaa että yritys junnaa paikallaan niin ei varmasti jää katselemaan sivusta.
Mutta kun ne paperimiehet otit esimerkkinä. Niin jos olisi näkyvissä että 3-5 vuoden aikajaksolla paperikoneet tulevat pyörimään akselit punaisina niin viisas johtohan ei sellaisessa tilanteessa irtisano ja aja tuotantoa alas. Ei, sitä pidetään yllä ja voidaan ottaa jonkun aikaa tappioitakin. Mutta kun sillä sektorilla tulevaisuuden näkymät heikot ja ylikapasiteettiä ja tuotto-odotukset heikot. Mitä tekee viisas johto? Saneeraa ja jos löytyy rahoille tuottavampi sijoituskohde niin sijoittaa siihen. Sillä lailla Nokia aikanaan muuttui kumisaapasvalmistajasta maailman mahtavimmaksi (joksikin aikaa) kännykkävalmistajaksi. Mutta jos jäät paikallesi niin se on soromnoo... - Ns, saneeraajat
Kehäpäätelmä... kirjoitti:
Vedät aika lailla mutkia suoriksi noilla päätelmilläsi? Tarkoituksena mikä? Osoittaa että maatalous työllistää, ahneet kapitalistiomistajat eivät?
Maailmahan ei ole noin mustavalkoinen, Nokia esimerkiksi tulee varmasti taas maksamaan osinkoa heti kun kannattavuus paranee. Se taas valitettavasti tässä tilanteessa vaatii irtisanomisia.
Otetaan esimerkki jonka ehkä ymmärrät paremmin. Otat ja työllistät maatilallesi navetanhoitajan. Tämän jälkeen maidon hinta tippuu ja navetta tuottaa palkatun hoitajan palkka huomioiden tappiota. Joudut siis rahoittamaan metsän myynnillä tai lainarahalla sen että palkkaat navetalle hoitajan. Kauanko kestää ennen kuin sanot navetanhoitajan irti ja alat itse tehdä pitempää päivää? Vai onko tehtäväsi työllistää navetanhoitaja joka tapauksessa vaikka perämetsät tyhjenevät ja vouti koputtelee ovelle?
Olen sen verran ollut työelämässä ja eri yrityksissä että tiedän että organisaatioon kertyy helposti "ylimääräistä". Jos kannattavuus pysyy niin se ei aiheuta toimenpiteitä. Jos syystä tai toisesta (maidon hinta) kannattavuus heikkenee on jokaisen organisaation jäsenen ansaittava joka päivä palkkansa. Esimerkiksi minä saisin potkut aika hätäisesti jos en työlläni tuottaisi yritykselle tarpeeksi.ovat pääosin voittoa tuottavia ja aivan kannattavia yrityksiä..
- Siinähän tuo
jiikoor kirjoitti:
ja jos vielä jatkan niin Nallehan nimenomaan käyttää tätä valtaa : mitä enempi osinkoja sitä enempi osakkeita ja sitä enempi valtaa.
ja valtavilla osinkotuloilla ostetaan yhä lisää osakkeita eli valtaa.
Eihän Nallekaan ole tyytynyt siihen että pidetään duunarit töissä ja tingitään osingoista vaan että osinko säilyy esim Upm:ssä entisellään ja porukka saa lähteä.
Osinkoa maksetaan useissakin yhtiöissä enempi kuin tulos edellyttää.pähkinänkuoressa..
- jiikoor
Kehäpäätelmä... kirjoitti:
Varmistetaan asia. Miten toimit tuossa navetanhoitajan tapauksessa jos navetanhoitaja alkaa ajella mersulla ja itselläsi hyvä kun on varaa ruokaan? Kauanko työllistät? Eli sen ahneen kapitalistin on saatava tuottoa pääomalleen jotta homma toimisi. Jos ei ole enää niitä perämettiäkään. Joskus valitettavasti sen tuoton saaminen vaatii irtisanomisia. Mutta toisaalta jossakin vaiheessa innovaatioita ja investointeja ja taas voidaan työllistää. Paikalleen ei voida jämähtää. Nallekin jos huomaa että yritys junnaa paikallaan niin ei varmasti jää katselemaan sivusta.
Mutta kun ne paperimiehet otit esimerkkinä. Niin jos olisi näkyvissä että 3-5 vuoden aikajaksolla paperikoneet tulevat pyörimään akselit punaisina niin viisas johtohan ei sellaisessa tilanteessa irtisano ja aja tuotantoa alas. Ei, sitä pidetään yllä ja voidaan ottaa jonkun aikaa tappioitakin. Mutta kun sillä sektorilla tulevaisuuden näkymät heikot ja ylikapasiteettiä ja tuotto-odotukset heikot. Mitä tekee viisas johto? Saneeraa ja jos löytyy rahoille tuottavampi sijoituskohde niin sijoittaa siihen. Sillä lailla Nokia aikanaan muuttui kumisaapasvalmistajasta maailman mahtavimmaksi (joksikin aikaa) kännykkävalmistajaksi. Mutta jos jäät paikallesi niin se on soromnoo...No en varmaan kovin pitkää aikaa.
pörssiyhtiöillä on monenlaista menettelytapaa
jos upm jakaa ulos rahaa enempi kuin tulos edellyttää niin onko se hyvä sijoituskohde??
onko rahan jakaminen yhtiön ulkopuolelle aina tuottavampi sijoituskohde, jos sitä joskus aiotaan käyttää investointeihin???
jotkut yhtiöt eivät keksi rahalle käyttöä ja sitä jaetaan ulos.
Nokiakin osti aikanaan omia osakkeita (huomattava summa ) ja pieleen meni ja nyt kassassa pohja häämöttää, - Niin...
Ns, saneeraajat kirjoitti:
ovat pääosin voittoa tuottavia ja aivan kannattavia yrityksiä..
Kuten jo aiemmin totestin niin olen sen verran ollut työelämässä ja eri yrityksissä että tiedän että organisaatioon kertyy helposti "ylimääräistä". Tiedän yhdenkin organisaatiouudistuksen kun jäi henkilöitä joille ei ollut tekemistä. Jos kannattavuus pysyy niin se ei aiheuta toimenpiteitä. Saneeraustarve on sitten aina tapauskohtainen, kannattaviakin yrityksiä pitää aina välillä tarkastella kriittisesti. Montako ylimääräistä renkiä pitäisit tilallasi jos hommat hoituvat pienemmälläkin määrällä? Palkkaat ensin kaksi renkiä ja sitten parannat koneistusta ja huomaat että hommat hoituvat yhdelläkin rengillä. Montako vuotta pidät palkkalistoillasi tuon ylimääräiseksi jääneen rengin?
- jiikoor
Niin... kirjoitti:
Kuten jo aiemmin totestin niin olen sen verran ollut työelämässä ja eri yrityksissä että tiedän että organisaatioon kertyy helposti "ylimääräistä". Tiedän yhdenkin organisaatiouudistuksen kun jäi henkilöitä joille ei ollut tekemistä. Jos kannattavuus pysyy niin se ei aiheuta toimenpiteitä. Saneeraustarve on sitten aina tapauskohtainen, kannattaviakin yrityksiä pitää aina välillä tarkastella kriittisesti. Montako ylimääräistä renkiä pitäisit tilallasi jos hommat hoituvat pienemmälläkin määrällä? Palkkaat ensin kaksi renkiä ja sitten parannat koneistusta ja huomaat että hommat hoituvat yhdelläkin rengillä. Montako vuotta pidät palkkalistoillasi tuon ylimääräiseksi jääneen rengin?
sitähän mä just yritän sanoa , et porukkaa laitetaan pois.
ensin omistajille osingot eli sijoitetulle pääomalle tuotto mm maatilalla - Kehäpäätelmä...
Juttusi perseestä, kirjoitti:
maatila työllistaa keskimäärin isäntäparin ja 5 muuta ja Nallen kokoinen tila jo 50 työntekijää, eikä lukuun vielä ole laskettu partureita !
"maatila työllistaa keskimäärin isäntäparin ja 5 muuta"
Oho! Maatalous onkin siis yksi maailman parhaiten kannattavia tuotantomuotoja! Tuet ihan turhia! Meinaan vaan että melkoinen liikevaihto ja melko suuri liikevoitto-% pitää olla että pystytään kannattavasti työllistämään täysipäiväisesti 2,5 kertaa oman yrityksen työntekijöiden määrän... - sinä idiootti
Juttusi perseestä, kirjoitti:
maatila työllistaa keskimäärin isäntäparin ja 5 muuta ja Nallen kokoinen tila jo 50 työntekijää, eikä lukuun vielä ole laskettu partureita !
Verorahoilla työllistää. Pankkiiri Wahlroosilla ja tukijusseilla on todellakin paljon yhteistä, molemmat ammatit perustuvat muiden ihmisten hyväksikäyttöön ja kieroon toimintaan.
- oha se j'mät
Kehäpäätelmä... kirjoitti:
"maatila työllistaa keskimäärin isäntäparin ja 5 muuta"
Oho! Maatalous onkin siis yksi maailman parhaiten kannattavia tuotantomuotoja! Tuet ihan turhia! Meinaan vaan että melkoinen liikevaihto ja melko suuri liikevoitto-% pitää olla että pystytään kannattavasti työllistämään täysipäiväisesti 2,5 kertaa oman yrityksen työntekijöiden määrän...Koha tukkee tulloo nii kyl se mennaa. Venalaisel ei meinaa meiä Ilmajoen tukijussien tavo sitä tukkee ei ooke. Venäjäl kato tiiäks nää ei meinaan kymmenentuhannen asukkaan kaupungit Ilmajoen tavoin neljän miljoonan euro tukia vetele. Meinaaks nää tieräkstää täää.
- itekkin viljelijä.
En kuitenkaan ymmärrä miksi nalle pyytää yhteiskunan rahoja harrastukseensa eli maanviljelyn ylläpitämiseen. Nallen ei pitäisi yhteiskunan rahoja pyytää jos omasta takaa löytyy pätäkkää.
- Valehtelet,
mikään viljelijä olet, vaan provoilija !
- itekii tuunari
no minä taas en ymmärrä miksi Nalle haluaa lisää osinkoja kun on ennestäänkin tuota pätäkkää???
jättäis osingot nostamatta ja työllistäis sillä rahalla - he ha he
Kai se on löytänyt sisäisen tukijussinsa.
- aatetta
he ha he kirjoitti:
Kai se on löytänyt sisäisen tukijussinsa.
vasurihan se oli alussa.
- ---
---
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181679- 161494
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12118450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191183Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121126Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61099Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71094