Millaisia graduja voisi tehdä pelkästään sekundaarisia lähteitä käyttäen, jos ei ole mahdollisuutta itse tehdä tutkimusta? Ovatko kirjallisuuskatsaukset tietystä aiheesta hyväksyttyjä gradu tutkielmaksi?
Gradu "etänä"
9
554
Vastaukset
- santtu888
Minäkin mietin gradua kirjallisuuskatsauksena. Mistäköhän löytyisi ohjeita kirjallisuuskatsausgradun tekoon?
- tietää.
- Ei mee läpi
Kysessä on kypsyyden osoitus. Ei ole mitään mieltä hyväksyä pelkkää kirjallisuuskatsausta, joka vastaa oikeastaan vain puolta gradusta, sitä helpompaa, eli viitekehystä. Ei mene läpi, tai ei ainakaan saisi mennä. Oma tutkielma on koko homman ydin, eli se ainoa asia, joka yliopistossa täytyy tehdä itsenäisesti ilman, että saa kaiken valmiina ja/tai tarvitsee vain lukea toisten kirjoituksia.
- ::::::::::::
Edelliselle tiedoksi, että kyllä joillakin aloilla - yliopistossakin - tehdään kirjallisuuskatsausgraduja. Laittaa vaikkapa Linda-tietokantaan hakusanaksi kirjallisuuskatsaus ja aineistoksi gradu, niin löytyy.
- Mahdollista on!
Humanistisessakin tehdään kirjallisuuskatsauksia. Tässä esimerkkinä yksi:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8973/G0000696.pdf?sequence=1
eli siis gradu nimeltä Draamakasvatuksen mahdollisuudet ja rajoitukset perusopetuksen yläluokkien ja lukion kirjallisuudenopetuksessa (jos linkki ei toimi, niin löytyy Lindasta) - kirjallisuusihminen
On kai sekin tutkimusta, että tutkii kirjallisuutta. Joka on hyvinkin varteenotettavaa, jos opiskelee kirjallisuutta. Tai kasvatustieteitä. Tai melkein mitä tahansa.
- eraar
Kirjallisuusihminen.
Tästä voitaisiin vääntä jonkinlaista tieteenfilosofista pohdintaa ja väitellä siitä, mitä tiede tai suppeammin tutkimus on.
Tää menee itse ketjun aiheesta sivuun, mutta mun mielestäni humisgradut, etenkin just kirjallisuuden gradut tai esim. erilaiset viestinnän ja mediatutkimuksen gradut ovat usein jotain muuta kuin tiedettä sanan tiukassa merkityksessä, koska usein niiden metodi on ongelmallinen. Eli yleensä niissä on jokin väittämä tai tutkimuskysymys, jonka puitteissa sitten aineistoa tarkastellaan - näin pohjimmiltaan on kyse tulkinnasta, ei niinkään tutkimuksesta.
Toki toi tulkinta ei ole ihan mitä sattuu, vaan kyseistä tulkintaa (tai luentaa) tuetaan ja rajataan sitten erilaisilla lähteillä - eli tavallaan kyseessä on hyvin perusteltu väittämä. Tai jos on lähdetty tutkimuskysymyksestä, ei niinkään teesistä, niin sitten saadan hyvin perusteltu vastaus esitettyyn kysymykseen. Se tosin on aika näennäistä, onko näissä graduissa esitetty väittämä, tutkimuskysymys vai molemmat, koska ne voi yleensä kääntää päittäin tyyliin "Virginia Woolf on merkittävä modernisti", "Onko Virginia Woolf merkittävä modernisti?" tai hitusen mielenkiintoisemmin "Miksi Virginia Woolf on merkittävä modernisti?"
No, tää ei silti mun mielestä haittaa eikä sinänsä tee tällaisia tulkinnallisia humisgraduja tai -väikkäreitä välttämättä mitenkään merkityksettömiksi. Oma gradunikin edustaa tätä linjaa. Kyllä nämäkin tietoa tai ainakin "tulkintoja" siis tuottavat - tiedettä ne eivät oikein ole mm. siksi, että tällaista "tutkimusta" on hankala toistaa ja toisaalta sen tuottamaa "tietoa" on hankala kumota.- edwinchester
Luin joskus jonkin verran tieteenfilosofiaa ja tulin siihen tulokseen, että edes luonnontiede ei voi olla täysin objektiivista, vaikka sitä yleisen käsityksen mukaan sellaisena pidettäisiinkin. Usko luonnontieteen objektiivisuuteen taisi olla voimissaan joskus ennen Toista maailmansotaa, mutta käsitys on sen jälkeen muuttunut.
Mistäköhän alasta oli kyse?
Aina voi tehdä kirjallisuuskatsauksen,mutta tutkimusongelmaksi on hyvä löytää jokin lähtökohta, joka ehkä edesauttaa tutkimusta tai jonka selvittämisestä on hyötyä tms. (ei siis pakosti aina tätäkään)
Yleensä kirjallisuuskatsauksissa verrataan erilaisia teorioita ja niiden plussia & miinuksia; tai tutkitaan vaikka jonkun verbimuodon ilmenemistä tiettynä aikana / kehittymistä tiettynä ajanaksona yms
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110954
- 525230
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452443- 302143
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131711Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421554Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301241Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351176Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317892