Gradu "etänä"

kouputt

Millaisia graduja voisi tehdä pelkästään sekundaarisia lähteitä käyttäen, jos ei ole mahdollisuutta itse tehdä tutkimusta? Ovatko kirjallisuuskatsaukset tietystä aiheesta hyväksyttyjä gradu tutkielmaksi?

9

554

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • santtu888

      Minäkin mietin gradua kirjallisuuskatsauksena. Mistäköhän löytyisi ohjeita kirjallisuuskatsausgradun tekoon?

    • tietää.
    • Ei mee läpi

      Kysessä on kypsyyden osoitus. Ei ole mitään mieltä hyväksyä pelkkää kirjallisuuskatsausta, joka vastaa oikeastaan vain puolta gradusta, sitä helpompaa, eli viitekehystä. Ei mene läpi, tai ei ainakaan saisi mennä. Oma tutkielma on koko homman ydin, eli se ainoa asia, joka yliopistossa täytyy tehdä itsenäisesti ilman, että saa kaiken valmiina ja/tai tarvitsee vain lukea toisten kirjoituksia.

    • ::::::::::::

      Edelliselle tiedoksi, että kyllä joillakin aloilla - yliopistossakin - tehdään kirjallisuuskatsausgraduja. Laittaa vaikkapa Linda-tietokantaan hakusanaksi kirjallisuuskatsaus ja aineistoksi gradu, niin löytyy.

    • Mahdollista on!
    • kirjallisuusihminen

      On kai sekin tutkimusta, että tutkii kirjallisuutta. Joka on hyvinkin varteenotettavaa, jos opiskelee kirjallisuutta. Tai kasvatustieteitä. Tai melkein mitä tahansa.

    • eraar

      Kirjallisuusihminen.

      Tästä voitaisiin vääntä jonkinlaista tieteenfilosofista pohdintaa ja väitellä siitä, mitä tiede tai suppeammin tutkimus on.

      Tää menee itse ketjun aiheesta sivuun, mutta mun mielestäni humisgradut, etenkin just kirjallisuuden gradut tai esim. erilaiset viestinnän ja mediatutkimuksen gradut ovat usein jotain muuta kuin tiedettä sanan tiukassa merkityksessä, koska usein niiden metodi on ongelmallinen. Eli yleensä niissä on jokin väittämä tai tutkimuskysymys, jonka puitteissa sitten aineistoa tarkastellaan - näin pohjimmiltaan on kyse tulkinnasta, ei niinkään tutkimuksesta.

      Toki toi tulkinta ei ole ihan mitä sattuu, vaan kyseistä tulkintaa (tai luentaa) tuetaan ja rajataan sitten erilaisilla lähteillä - eli tavallaan kyseessä on hyvin perusteltu väittämä. Tai jos on lähdetty tutkimuskysymyksestä, ei niinkään teesistä, niin sitten saadan hyvin perusteltu vastaus esitettyyn kysymykseen. Se tosin on aika näennäistä, onko näissä graduissa esitetty väittämä, tutkimuskysymys vai molemmat, koska ne voi yleensä kääntää päittäin tyyliin "Virginia Woolf on merkittävä modernisti", "Onko Virginia Woolf merkittävä modernisti?" tai hitusen mielenkiintoisemmin "Miksi Virginia Woolf on merkittävä modernisti?"

      No, tää ei silti mun mielestä haittaa eikä sinänsä tee tällaisia tulkinnallisia humisgraduja tai -väikkäreitä välttämättä mitenkään merkityksettömiksi. Oma gradunikin edustaa tätä linjaa. Kyllä nämäkin tietoa tai ainakin "tulkintoja" siis tuottavat - tiedettä ne eivät oikein ole mm. siksi, että tällaista "tutkimusta" on hankala toistaa ja toisaalta sen tuottamaa "tietoa" on hankala kumota.

      • edwinchester

        Luin joskus jonkin verran tieteenfilosofiaa ja tulin siihen tulokseen, että edes luonnontiede ei voi olla täysin objektiivista, vaikka sitä yleisen käsityksen mukaan sellaisena pidettäisiinkin. Usko luonnontieteen objektiivisuuteen taisi olla voimissaan joskus ennen Toista maailmansotaa, mutta käsitys on sen jälkeen muuttunut.


    • Mistäköhän alasta oli kyse?
      Aina voi tehdä kirjallisuuskatsauksen,mutta tutkimusongelmaksi on hyvä löytää jokin lähtökohta, joka ehkä edesauttaa tutkimusta tai jonka selvittämisestä on hyötyä tms. (ei siis pakosti aina tätäkään)
      Yleensä kirjallisuuskatsauksissa verrataan erilaisia teorioita ja niiden plussia & miinuksia; tai tutkitaan vaikka jonkun verbimuodon ilmenemistä tiettynä aikana / kehittymistä tiettynä ajanaksona yms

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      151
      10954
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5230
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2443
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2143
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1711
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1554
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      30
      1241
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1176
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      892
    Aihe