bensa

Aloitus on mikä on mutta kerronmpa silti.
Minusta oma subaruni ei ole nyt niinkään bensapihi mutta on se kohtuu kuluttaja kuitenkin kun ottaa huomioon muutaman asian.
Minusta se ei ole paha kuluttaja kun voimaa on sopivasti arkiseen käyttöautoon noin 250hv ja jatkuva kokoaikainen neliveto pysyen päällä eikä ollen kesken liukkaan mutkan välillä nelivetoinen välillä etuvetoinen arvoitus. Maanvaraa 20cm joka ei ole paras keino vähentää kulutusta sekään. Auto painaa 1580kg rekisteriotteen mukaan.
Kulutus on se normaali matka-ajoa pääasiassa sisältävät tankilliset kesältä 7,8-8,1l/100km oman kilometrimittarin mukaan muutamasta tankillisesta mitattuna. Se on sitä parasta ajoa kulutuksen suhteen. Minusta se on vähän.
Määriä ei kannata verrata siihen nissan micraan 1 l koneella koska puhutaan aivan eri asioista.Eipä se mene yli 10l edes lyhyempää pätkää kylmäkäynnistyksineen kelien aikaan. Ja kun star warssien mukaan voimaa käyttelee niin kulutus pompaa yli 10l helposti mutta eipä se voima synny tyhjästä. Saisihan siinä olla enmpikin paukkua mutta eipä liikenteessä enemmälle ole oikein käyttöä oikeasti.
Olisihan se tietysti kiva jos kulutus pyörisi 5,1 l tuntumassa kesät talvet kuten muilla autot menee , minulla ei vain koskaan. Että silleen.

Juu en ymmärrä kun nykyisiä Subaruja moititaan syöläiksi. Sehän riippuu aivan siitä mihin vertaa. No ei kannata tieten verrata mihinkään 1.4 corsaan, mutta esimerkiksi samankokoisella koneella ja pienpaineturbolla oleva, suurinpiirtein saman kokoinen Volvo V70:

Vertailukohtaa:

-Subaru forester 2.5xt 2006:
- Teho: 196 kW
- Jatkuva neliveto
- Korotettu alusta
- Paino 1580 kg
- Kiihtyvyys 0 - 100: 5.9 s
- Kulutus yhd / kaupunki / maantie: 10.7 / 14.4 / 8.4

- Volvo V70 2.4T AWD 2006:
- Teho: 154 kW
- Kytkeytyvä neliveto
- Normaali alusta
- Paino 1600 kg
- Kulutus yhd / kaupunki / maantie: 10.6 / 14.8 / 8.2
- Kiihtyvyys 0 - 100: 8.0 s

En näe miten korkeampi, tehokkaampi ja jatkuvalla (=raskaammalla) nelivedolla oleva forester on syöläs esimerkiksi tuohon Volvoon verrattuna. Lukemat ovat tehoihin ja kokoon nähden aivan tavanomaiset.

Omani syö omissa ajoissani sen 10.5 kesät talvet ja sillä selvä. Mutta rahallahan sitä bensiiniä saa. Ja eikös nämä uudet Subarun 2.0 bensakoneet pitäneet olla vielä näitä edellisen sukupolven koneita huomattavasti pihimpiä.

Uudet 2l boxerit on pihimpiä kuin vastaavat honda crv ja toyota rav4 , ainakin paperilla. Jään mielenkiinnolla luikemaan autolehtien testejä käytännön tilanteissa. Onko mielenkiintoista seurata voimattomien autojen esityksiä onko se uusi forester 2dl/100km taloudellisempi niin onko ?

Aivan oikein subaru on bensapihi!