UUSI TUTKIMUS YHDISTÄÄ HOMOFOBIAN HOMOSEKSUAALISEEN KIIHOTTUMISEEN
Elokuu 1996 Lehdistötiedote
WASHINGTON.
Psykoanalyyttisen teorian mukaan homofobia – pelko, ahdistuneisuus, viha, kiusaantuneisuus ja vastenmielisyys, jota jotkut näennäisesti heteroseksuaaliset yksilöt tuntevat homoseksuaaleja kohtaan – on seuraus homoseksuaalisista yllykkeistä, joita henkilö ei joko tiedosta tai kieltää ne. Tutkimus, joka julkaistiin elokuun 1996 The Journal of Abnormal Psychology:ssa, jota julkaisee Yhdysvaltain psykologiyhdistys (American Psychological Association) antaa uutta empiiristä aineistoa, joka on yhtäpitävä tämän teorian kanssa.
Tutkijat Georgian yliopistossa suorittivat kokeen, jossa oli mukana 35 homofobista miestä ja 29 ei-homofobista miestä tutkittuna Index of Homophobia asteikon mukaan. Kaikki kokeeseen valitut ilmaisivat olevansa täysin heteroseksuaalisia sekä seksuaaliselta kiihottumiseltaan että kokemuksiltaan.
Kullekin osallistujalle esitettiin seksuaalisesti eksplisiittejä yllykkeitä, jotka koostuivat heteroseksuaalisista, miehisistä homoseksuaalisista ja lesbolaisista videoista (mutta ei välttämättä tuossa järjestyksessä). Heidän seksuaalisen kiihottuneisuuden asteensa mitattiin siittimen plethmysmografialla, joka mittaa miehen paisuvausuuden täsmällisesti.
Molemmissa ryhmissä miehet kiihottuivat samalla tavalla videosta, jossa kuvattiin heteroseksuaalista seksuaalista käyttäytymistä ja videosta, joka esitti kahta naista seksuaalisessa toiminnassa. Ainoa merkittävä ero seksuaalisessa kiihotuksessa kahden ryhmän välillä oli, kun he näkivät videon, joka esitti miesten välistä homoseksuaalista seksiä: Homofobisilla miehillä oli merkittävä peniksen ympärysmitan lisäys homoseksuaalisen videon seurauksena, mutta verrokkiryhmällä [ei-homofobisilla miehillä] ei ollut.
Edelleen analysoituina mittaukset osoittivat, että kun 66%:lla ei-homofobisesta ryhmästä ei ollut merkittävää peniksen paisumista homoseksuaalista videota katsoessaan, vain 20 %:lla homofobisista oli vähän tai ei lainkaan merkkejä kiihottuneisuudesta. Samoin: kun 24% ei-homofobisista osoitti selvää peniksen paisumista katsoessaan homoseksuaalista videota, 54%:lla homofobisista miehistä paisumista oli.
Kysyttäessä ryhmien jäsenten omaa subjektiivista arviota siitä, missä määrin he olivat kiihottuneet kolmea erilaista videota katsellessaan, molemmissa ryhmissä miehet vastasivat melko yhtäpitävästi objektiivisten fysiologisten mittaustulostensa kanssa. Mutta oli yksi poikkeus: homofobiset miehet vähättelivät huomattavasti miehisen homoseksuaalisen videon aiheuttamaa kiihottuneisuudensa tasoa.
Jne.
(Toinen mainittu selitystekijä on ahdistuneisuus, mutta en viitsi kääntää tätä enempää.)
Elokuu 1996 Lehdistötiedote
WASHINGTON.
Psykoanalyyttisen teorian mukaan homofobia – pelko, ahdistuneisuus, viha, kiusaantuneisuus ja vastenmielisyys, jota jotkut näennäisesti heteroseksuaaliset yksilöt tuntevat homoseksuaaleja kohtaan – on seuraus homoseksuaalisista yllykkeistä, joita henkilö ei joko tiedosta tai kieltää ne. Tutkimus, joka julkaistiin elokuun 1996 The Journal of Abnormal Psychology:ssa, jota julkaisee Yhdysvaltain psykologiyhdistys (American Psychological Association) antaa uutta empiiristä aineistoa, joka on yhtäpitävä tämän teorian kanssa.
Tutkijat Georgian yliopistossa suorittivat kokeen, jossa oli mukana 35 homofobista miestä ja 29 ei-homofobista miestä tutkittuna Index of Homophobia asteikon mukaan. Kaikki kokeeseen valitut ilmaisivat olevansa täysin heteroseksuaalisia sekä seksuaaliselta kiihottumiseltaan että kokemuksiltaan.
Kullekin osallistujalle esitettiin seksuaalisesti eksplisiittejä yllykkeitä, jotka koostuivat heteroseksuaalisista, miehisistä homoseksuaalisista ja lesbolaisista videoista (mutta ei välttämättä tuossa järjestyksessä). Heidän seksuaalisen kiihottuneisuuden asteensa mitattiin siittimen plethmysmografialla, joka mittaa miehen paisuvausuuden täsmällisesti.
Molemmissa ryhmissä miehet kiihottuivat samalla tavalla videosta, jossa kuvattiin heteroseksuaalista seksuaalista käyttäytymistä ja videosta, joka esitti kahta naista seksuaalisessa toiminnassa. Ainoa merkittävä ero seksuaalisessa kiihotuksessa kahden ryhmän välillä oli, kun he näkivät videon, joka esitti miesten välistä homoseksuaalista seksiä: Homofobisilla miehillä oli merkittävä peniksen ympärysmitan lisäys homoseksuaalisen videon seurauksena, mutta verrokkiryhmällä [ei-homofobisilla miehillä] ei ollut.
Edelleen analysoituina mittaukset osoittivat, että kun 66%:lla ei-homofobisesta ryhmästä ei ollut merkittävää peniksen paisumista homoseksuaalista videota katsoessaan, vain 20 %:lla homofobisista oli vähän tai ei lainkaan merkkejä kiihottuneisuudesta. Samoin: kun 24% ei-homofobisista osoitti selvää peniksen paisumista katsoessaan homoseksuaalista videota, 54%:lla homofobisista miehistä paisumista oli.
Kysyttäessä ryhmien jäsenten omaa subjektiivista arviota siitä, missä määrin he olivat kiihottuneet kolmea erilaista videota katsellessaan, molemmissa ryhmissä miehet vastasivat melko yhtäpitävästi objektiivisten fysiologisten mittaustulostensa kanssa. Mutta oli yksi poikkeus: homofobiset miehet vähättelivät huomattavasti miehisen homoseksuaalisen videon aiheuttamaa kiihottuneisuudensa tasoa.
Jne.
(Toinen mainittu selitystekijä on ahdistuneisuus, mutta en viitsi kääntää tätä enempää.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
...
Tässähän oli teoria vain taustalla.
Sitten sitä teoriaa yritettiin testata - tai sitten ei. (En tiedä, oliko tutkijoilla psykodynaaminen psykoanalyysiin perustuva käsitys olemassa ennen kuin tekivät moisen kokeen koeryhmillä, tulokset joka tapauksessa ovat kiinnostavia.)
Heh.
Psykoanalyytinen teoria, joka on yrittänyt selittää homoutta vaikka millä, on siis saanut tuekseenhomofoobisuudestaankin ihan kullin ympärysmittaan perustuvan todistuksen jostakin tieteellisemmästä ja mitattavammsta kuin psykoanalyytikkojen teoreettiset lässytykset?
Sillä tavalla!
pointti. Jotenkin olen itse pitänyt myös kaikkia persejuttuja homomaisina, ja ehkä ne sitä onkin, mutta uskon, että melko moni mies kiihottuu välilihan ja anuksen ympäristön stimuloinnista. Näissä paikoissa vain yksinkertaisesti sattuu olemaan hermoja, jotka vaikuttavat seksuaaliseen kiihottumiseen. Eikös sitä paitsi koomassa olevan miehen saa ejakuoimaan juuri anuksen kautta tapahtuvan stimuloinnin seurauksena. Luultavasti siis myös superhyper heteromiehetkin kiihottuvat näistä paikoista. Tällöin voi kuitenkin vielä vilpittömästi sanoa, ettei halua toisen miehen jyystävän peräsuolta. Oliko tässä taas mitään tolkkua?