Reima Tikkanen kirjoitti tämän viikonvaihteen Koti-Kajaanissa lukijan palstalla naisista mielestäni "halveeraavaan" sävyyn, kuin naisilla ei aivoja olisikaan.
Lainauksena:
"Harhatilaston mukaan
Naiset eivät ajattele mitään, jos on kysymyksessä ns. "sosiaalimössömies" vaikka oma aviosiippa tai tuleva haaveiden mukainen avomies ja vieläpä poika, sellainen. Enempää positiivisessa kuin negatiivisessa mielessä, koska naisten mielestä miehet ovat ajatukseltaan hyvin usein ns. sovinismiin taipuvaisia niin koti- ja työhommissa.
Näin, tilastoharhan mukaan naisille on tullut ns. olettamuksellinen tunnetila tämän ajan seurauksena, milloin he joutuvat miettimään omaa asemaa ja olotilaa yhä kiristyvillä avio-/avoliitto markkinoilla. Aina omien toiveiden mukaisilla markkinoilla, joissa ovat mukana myös ne "mössösosiaaliset" materiaalit (miehet) kaikilla herkuillla ja mausteilla, aina Alko-tuotteiden tuoksut mukaan lukien.
Tuolloin naiset joutuvat vaikean valinnan eteen, mikäli toiveena on ollut hyvän näköinen ns. edustus - sellainen, nuorekas ja korkeasti koulutettu "liituraitamies". Kun ajan seurauksena "siippamarkkinat" ovat tuntuvasti vaikeutuneet, ko. toiveiden ja valintojen suhteen, jonka seurauksena on tullut ja tulee yhä enemmän ns. vähemmän koulutuksen omaavia miespuolisoita naisten "valintamarkkinoille" valittavaksi.
Tosin tilastoharhan mukaan suhteellisen hyvin toimeentulevat avio-/avoparit ovat huomattavasti lisääntyneet ja vaikeat feministiajatukset vähentyneet fiksusti ajattelevien naisten kohdalla. Tosin tilastoharhan mukaan voimakkaasti feministisen ajattelutavan omaavien naisten kohdalla on "rima hyvin korkealla" ja he edelleen etsivät ns. tulevia ihannemiehiä. Se heille suotakoon. Suomihan on hyvin tasa-arvon mukainen, myös naisille."
Toisaalta tuossa lopussa sanotaan: Se heille suotakoon. Suomihan on hyvin tasa-arvon mukainen, myös naisille.
MUTTA
Jokainenhan saa pitää rimansa niin korkealla kuin haluaa, asiassa kuin asiassa, ilman että on feministi tai mikä -nisti tahansa.
Kokemukseni ns. itseeni verrattuna jokseenkin korkeasti koulutetusta ex-miehestäni on minun mielestäni ns. "mössösosiaalinen" Alko- nisti ym. ym. -nisti. Se ns. korkeasti koulutettu ei takaa hyvin käyttäytyvää miestä tai naista. Normaalia hyväksyttävää käyttäytymistä ei opita missään koulussa, vaan elämässä yleensä. Sehän on nähty läpi aikojen alusta asti.
Minä ainakin odotan vain ihmismäisesti käyttäytyvää miestä rinnalleni. Muuten olen mieluummin ilman.
Ihan ilman, että olen mikään feministi tai muukaan -nisti.
MITENHÄN SE AJATTELU SITTEN MIEHILLÄ ONKAAN?
Miten lienee Reima Tikkasella itsellään ajattelu?
Lainauksena:
"Harhatilaston mukaan
Naiset eivät ajattele mitään, jos on kysymyksessä ns. "sosiaalimössömies" vaikka oma aviosiippa tai tuleva haaveiden mukainen avomies ja vieläpä poika, sellainen. Enempää positiivisessa kuin negatiivisessa mielessä, koska naisten mielestä miehet ovat ajatukseltaan hyvin usein ns. sovinismiin taipuvaisia niin koti- ja työhommissa.
Näin, tilastoharhan mukaan naisille on tullut ns. olettamuksellinen tunnetila tämän ajan seurauksena, milloin he joutuvat miettimään omaa asemaa ja olotilaa yhä kiristyvillä avio-/avoliitto markkinoilla. Aina omien toiveiden mukaisilla markkinoilla, joissa ovat mukana myös ne "mössösosiaaliset" materiaalit (miehet) kaikilla herkuillla ja mausteilla, aina Alko-tuotteiden tuoksut mukaan lukien.
Tuolloin naiset joutuvat vaikean valinnan eteen, mikäli toiveena on ollut hyvän näköinen ns. edustus - sellainen, nuorekas ja korkeasti koulutettu "liituraitamies". Kun ajan seurauksena "siippamarkkinat" ovat tuntuvasti vaikeutuneet, ko. toiveiden ja valintojen suhteen, jonka seurauksena on tullut ja tulee yhä enemmän ns. vähemmän koulutuksen omaavia miespuolisoita naisten "valintamarkkinoille" valittavaksi.
Tosin tilastoharhan mukaan suhteellisen hyvin toimeentulevat avio-/avoparit ovat huomattavasti lisääntyneet ja vaikeat feministiajatukset vähentyneet fiksusti ajattelevien naisten kohdalla. Tosin tilastoharhan mukaan voimakkaasti feministisen ajattelutavan omaavien naisten kohdalla on "rima hyvin korkealla" ja he edelleen etsivät ns. tulevia ihannemiehiä. Se heille suotakoon. Suomihan on hyvin tasa-arvon mukainen, myös naisille."
Toisaalta tuossa lopussa sanotaan: Se heille suotakoon. Suomihan on hyvin tasa-arvon mukainen, myös naisille.
MUTTA
Jokainenhan saa pitää rimansa niin korkealla kuin haluaa, asiassa kuin asiassa, ilman että on feministi tai mikä -nisti tahansa.
Kokemukseni ns. itseeni verrattuna jokseenkin korkeasti koulutetusta ex-miehestäni on minun mielestäni ns. "mössösosiaalinen" Alko- nisti ym. ym. -nisti. Se ns. korkeasti koulutettu ei takaa hyvin käyttäytyvää miestä tai naista. Normaalia hyväksyttävää käyttäytymistä ei opita missään koulussa, vaan elämässä yleensä. Sehän on nähty läpi aikojen alusta asti.
Minä ainakin odotan vain ihmismäisesti käyttäytyvää miestä rinnalleni. Muuten olen mieluummin ilman.
Ihan ilman, että olen mikään feministi tai muukaan -nisti.
MITENHÄN SE AJATTELU SITTEN MIEHILLÄ ONKAAN?
Miten lienee Reima Tikkasella itsellään ajattelu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukekaa itse teksti eilisestä lehdestä:
http://kotikajaani.sitepaper.fi/sitepaper/view/-/id/227
Erittäin pitkästyttävää, itseasiassa ei kiinnosta lainkaan.Ihmettelen että aloittajassa on herättänyt näinkin voimakkaan reaktion.
Mikä tämä Reima Tikkanen on ? Vaikuttaa erektiohäiriöiseltä neturauhasvaivasta kärsivältä eläkeläiseltä. Hyh, Hyh.
Hyvä kysymys: kuka on R. Tikkanen?? Oudolta vaikuttaa....