Jälleen kerran horjuu luottamusmiehen usko tasa-arvoiseen oikeusjärjestelmään.
Perussuomalaisten Freddy Van Wontergehemin asiaton kirjoitus on saanut valtakunnansyyttäjän reagoimaan. Syyttäjäviranomaiset tekevät työtä Wonterghemin vastuuseen asettamiseksi nopeasti, mutta kun asian rinnastaa Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kerviseen kohdistettuun vainoon ja syrjintään, niin syyttäjä- ja oikeusviranomaisilla ei ole homma alkuunkaan hallinnassa, kun asioita suhteutetaan ihmisten tasa-arvoon lain edessä.
Syntyperäistä Suomalaista syytöntä Asko Kervistä voidaan kohdella kotimaassaan aivan oikeudettomasti, eikä valtakunnansyyttäjä laita tikkua ristiin syyttömän puolesta, kun laittomuuden harjoittajina toimivat virkamiehet, jotka leimanneet syyttömän Asko Kervisen laittomilla mustilla listoilla kelvottomaksi työntekijäksi ja tämän päälle tehneet syyttömästä Asko Kervisestä tappouhkaajan, jota useilla suuren median uutisilla leviteltiin maailmalle.
Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu rehellisen Asko Kervisen oikeuteen saada asiansa lainmukaiseen kuntoon, kun tietää asian taustat?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen kirjoittaessaan tarkasti lakiin nojautuen oman oikeutensa puolesta saada oikeutta yli 18 vuoden syrjinnästä?
Onko Asko Kervinen rehellisyydellään valtion vihollinen yrittäessään kumota median antamaa tappouhkaustuomiota?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen yrittäessään oikaista 23.10.2008 Kouvolan hovioikeuden antamaa väärää tuomiota?
Miksi valtakunnansyyttäjä hymistelee selvissä laittomuusasioissa, kun rikoksen kohde on rehellinen suomalainen mies, jota pidetään tahallaan löysässä hirressä virkamiesten suojelemiseksi?
Luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, mitä pahaa ja rikollista syytön Asko Kervinen on tehnyt, että on oikeusvaltiossa joutunut työssään Kotkan kaupungin museomestarina vakoilua verrattavan kyttäyksen kohteeksi ja myöhemmin lavastetun rikoksen tekijäksi?
Eikö valtakunnansyyttäjän mielestä syyttömän Asko Kervisen tapauksessa loukata yksilön oikeutta ja toimita ihmisyyttä vastaan, kun selviä asioita ei saada ratkaistuksi?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Perussuomalaisten Freddy Van Wontergehemin asiaton kirjoitus on saanut valtakunnansyyttäjän reagoimaan. Syyttäjäviranomaiset tekevät työtä Wonterghemin vastuuseen asettamiseksi nopeasti, mutta kun asian rinnastaa Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kerviseen kohdistettuun vainoon ja syrjintään, niin syyttäjä- ja oikeusviranomaisilla ei ole homma alkuunkaan hallinnassa, kun asioita suhteutetaan ihmisten tasa-arvoon lain edessä.
Syntyperäistä Suomalaista syytöntä Asko Kervistä voidaan kohdella kotimaassaan aivan oikeudettomasti, eikä valtakunnansyyttäjä laita tikkua ristiin syyttömän puolesta, kun laittomuuden harjoittajina toimivat virkamiehet, jotka leimanneet syyttömän Asko Kervisen laittomilla mustilla listoilla kelvottomaksi työntekijäksi ja tämän päälle tehneet syyttömästä Asko Kervisestä tappouhkaajan, jota useilla suuren median uutisilla leviteltiin maailmalle.
Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu rehellisen Asko Kervisen oikeuteen saada asiansa lainmukaiseen kuntoon, kun tietää asian taustat?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen kirjoittaessaan tarkasti lakiin nojautuen oman oikeutensa puolesta saada oikeutta yli 18 vuoden syrjinnästä?
Onko Asko Kervinen rehellisyydellään valtion vihollinen yrittäessään kumota median antamaa tappouhkaustuomiota?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen yrittäessään oikaista 23.10.2008 Kouvolan hovioikeuden antamaa väärää tuomiota?
Miksi valtakunnansyyttäjä hymistelee selvissä laittomuusasioissa, kun rikoksen kohde on rehellinen suomalainen mies, jota pidetään tahallaan löysässä hirressä virkamiesten suojelemiseksi?
Luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, mitä pahaa ja rikollista syytön Asko Kervinen on tehnyt, että on oikeusvaltiossa joutunut työssään Kotkan kaupungin museomestarina vakoilua verrattavan kyttäyksen kohteeksi ja myöhemmin lavastetun rikoksen tekijäksi?
Eikö valtakunnansyyttäjän mielestä syyttömän Asko Kervisen tapauksessa loukata yksilön oikeutta ja toimita ihmisyyttä vastaan, kun selviä asioita ei saada ratkaistuksi?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 4
Vanhimmat
1. Pepun, eli anuksen pesu tapahtuu painamalla kaukosäätimestä ”Posterior Wash”-nappia. Pesu käynnistyy ja jatkuu kunnes se pysäytetään stop napista kaukosäätimen keskeltä (musta neliskulmainen symboli)
2. Naisten pesu, eli vaginapesu käynnistyy painamalla kaukosäätimestä ”Feminine Wash” –nappia ja toimii samalla tavalla kun pepun pesu, mutta vesisuihku suuntautuu edemmäksi.
3. Enema Wash on tehopesu mm suolen sisäistä huuhtelua varten. Sen toiminnasta löytyy kuvallinen selostus mukana tulevassa ”Quick Operation Guide” esitteessä alhaalla vasemmalla ”How to operate Enema funktion”. Säädä suuttimen asento ja paine oikeaksi ja anna veden huudella peräsuoli. Vettä voidaan myös pidättää suolessa jonkin aikaa ja päästää ulos rentouttamalla peräsuolen sulkijalihakset. Tämä toiminto on Erikoistoiminto ja sen käyttö kannatta opetella mikäli on tarvetta tällaiseen pesuun esim. peräpukamien moottorisahojen, kalapakkien tai muun käytön yhteydessä.
4. BB1000 on varustettu myös lämpöpuhaltimella joka kuivaa alapään pesun jälkeen. Paras tulos saadaan kun ensin pyyhitään paperilla tai pyyhkeellä ja viimeistellään kuivaus lämpö- puhaltimella. Lämpötilaa voidaan säätää kun puhallin on käynnistynyt kaukosäätimestä, ”High” nostaa lämpötilaa ja ”Low” laskee puhaltimen lämpötilaa.
Huom! pesun aikana voidaan suutinta siirtää eteen tai taakse painamalla kaukosäätimestä ”Front” eteenpäin nappia tai ”Rear” taaksepäin nappia.
haluan vielä täsmentää ettei tämä liity mitenkään puolue politiikkaan, koska palstalla saattaa esiintyä vainoharhaisuutta.
Sossulta hyvä vastaus miten he hoitavat asiat oikeuslaitokseen päin.
Älä viitsi virkamiehet ovat sanneet täydellisen suojeluksen rötöksistään?
Esittämistäsi tapauksista ensimmäinen käsittelemättä ja toinen loppuun käsitelty.