Mummini kuoli muutama vuosi sitten ja hänellä ei ollut testamenttia.
Omaisuus meni kahden pojan kanssa puoliksi.
Tämä toinen poika eli isäni kuoli myös muutama vuosi sitten.
Nyt omaisuus eli metsät omistaa puoliksi setäni ja perikunta johon kuuluu kolme henkilöä.
Setäni on hoitanut näitä metsäpalstoja jo joitakin vuosia ja meillä on yhteinen metsätili, johon rahaa on talletettu ja kuluihin käytetty.
Nyt setäni haluaa jakaa nämä metsät kahdeksi eri palstaksi.
Näitä metsäpalstoja on kolme.
Ensimmäinen palsta on pienin ja hehtaariltaa 5,9h ja arvoltaan n. 16000e.
Tähän kuuluu vanhaa peltoa, johon on istutettu rauduskoivua, vähän peltomaata ja vanhoja rakennuksia joilla ei ole arvoa.
Toinen palsta on 20h ja arvoltaan n. 66000e.
Kolmas palsta on 18,9h ja arvoltaan n. 77000e.
Setäni kovasti haluasi nämä kaksi ensimmäistä palstaa itselleen, jolloin hänen omistus olisi 25,9h.
Ja meille jäisi tämä 18,9h palsta.
Erotus on hehtaareina 7h ja hän on tarjoutunut maksamaan tästä 5000e erotuksena.
Me haluaisimme myös nämä kaksi samaa palstaa, koska aikanaan mummini ja isäni puhui, että nämä kaksi jäävät isällemme.
Setäni sai jo aikanaa oman metsäpalstan, kun ukkini kuoli.
Toinen ongelma koskee tätä toista metsäpalstaa, jota hän tarjoaa meille.
Meillä on saman järven rannalla kesämökit setäni kanssa ja hän yrittää, että me ottaisimme tämän palstan.
Aikanaan mummillamme oli pieni aitta ja se on nyt setäni maalla.
Hän olisi valmis lohkomaan tonttiaan, siten että tämä aitta ja aitan ja sedän mökin välinen metsäalue jäisi sitten meille sillä ehdolla, ettemme hakkauta siitä puita tai jos myymme joskus mökkimme ja metsät, niin emme möisi tätä välissä olevaa palstaa vieraalle, ettei kukaan vaan hakkauttaisi siitä puita pois.
Tähän 20h metsäpalstaan sisältyy osa kallioista aluetta, jonka voisi töd.näköisesti myydä esim. jollekkin murska-asemalle, joka tekee ainesta tietyömaille.
Meistä tämä alue on huomattavasti arvokkaampi, jos laskee rahallisesti nämä 20h, 66000e 5,9h, 16000e, eli yht. n. 82000e
Kun tämä 18,9h alue oli 77000e, eli erotus teksi n. 5000e, jonka setäni on halukas meille maksamaan erotuksesta.
Tuo 5000e euroa ei ole mitään, koska 18,9h alueella joutuisi istuttamaan taimia ja siitä voi myydä puuta aikaisintaan 20v päästä.
Kun taas näistä kahdesta alueesta voi myydä puuta jo n. 5v päästä.
Me emme omista lisäksi muuta metsää.
Setäni uhkaili meitä jo tuomarilla, että jos emme pääse sopuun, niin sitten jaetaan kaikki tasan puoliksi, jolloin myös vanhat rakennukset menisivät osittain puoliksi.
Hän myös väitti, ettei isäni osallistunut aikanaa tarpeeksi metsänhoitotöihin.
Itse taas muistan, että isä oli aikanaa paljon oman työnsä ohessa auttamassa vanhempiaan maatalous ja metsätöissä, kun setäni taas paskat välitti näistä hommista siihen aikaan.
Hän oli tietysti paljon poissa työnsä takia, mm. ruotsissa töissä.
Olin itsekkin nuorempana istuttamassa puita tähän 5,9h alueelle isäni kanssa, joten siksi koen nämä palstat läheisimmiksi.
Olemme miettineet, että jos joudumme ottamaan tuon pienemmän palstan, niin se 5000e ei riitä.
Pyydämme 15000e.
Mutta minusta se ie ole oikein, enkä aio antaa periksi, että setäni on päällemäsmärinä ja vaatimassa tätä isompaa palstaa itselleen, sekä vaatii että jos lohkoo tonttinsa, niin sitä väliin jäävää palstaa emme saa myydä/hakkauttaa.
Nyt kaipaisin tiedän neuvojanne, joilla on metsää ja jotka olette joutuneet jakamaan tai muuten vain kinkkiseen tilanteeseen.
Sen verran vielä selvennän, että kahden isomman palstan maanarvo on suunnilleen sama.
Mutta 20h kasvatettavan puuston hakkuuarvo on n. 57000e ja 5,9hn. 7000e, eli yht. 64000e ja vastaavasti 18,9h kasvatettavan puuston hakkuuarvo on n. 43000e.
Näiden erotuskin tekee jo 21000e.
Omaisuus meni kahden pojan kanssa puoliksi.
Tämä toinen poika eli isäni kuoli myös muutama vuosi sitten.
Nyt omaisuus eli metsät omistaa puoliksi setäni ja perikunta johon kuuluu kolme henkilöä.
Setäni on hoitanut näitä metsäpalstoja jo joitakin vuosia ja meillä on yhteinen metsätili, johon rahaa on talletettu ja kuluihin käytetty.
Nyt setäni haluaa jakaa nämä metsät kahdeksi eri palstaksi.
Näitä metsäpalstoja on kolme.
Ensimmäinen palsta on pienin ja hehtaariltaa 5,9h ja arvoltaan n. 16000e.
Tähän kuuluu vanhaa peltoa, johon on istutettu rauduskoivua, vähän peltomaata ja vanhoja rakennuksia joilla ei ole arvoa.
Toinen palsta on 20h ja arvoltaan n. 66000e.
Kolmas palsta on 18,9h ja arvoltaan n. 77000e.
Setäni kovasti haluasi nämä kaksi ensimmäistä palstaa itselleen, jolloin hänen omistus olisi 25,9h.
Ja meille jäisi tämä 18,9h palsta.
Erotus on hehtaareina 7h ja hän on tarjoutunut maksamaan tästä 5000e erotuksena.
Me haluaisimme myös nämä kaksi samaa palstaa, koska aikanaan mummini ja isäni puhui, että nämä kaksi jäävät isällemme.
Setäni sai jo aikanaa oman metsäpalstan, kun ukkini kuoli.
Toinen ongelma koskee tätä toista metsäpalstaa, jota hän tarjoaa meille.
Meillä on saman järven rannalla kesämökit setäni kanssa ja hän yrittää, että me ottaisimme tämän palstan.
Aikanaan mummillamme oli pieni aitta ja se on nyt setäni maalla.
Hän olisi valmis lohkomaan tonttiaan, siten että tämä aitta ja aitan ja sedän mökin välinen metsäalue jäisi sitten meille sillä ehdolla, ettemme hakkauta siitä puita tai jos myymme joskus mökkimme ja metsät, niin emme möisi tätä välissä olevaa palstaa vieraalle, ettei kukaan vaan hakkauttaisi siitä puita pois.
Tähän 20h metsäpalstaan sisältyy osa kallioista aluetta, jonka voisi töd.näköisesti myydä esim. jollekkin murska-asemalle, joka tekee ainesta tietyömaille.
Meistä tämä alue on huomattavasti arvokkaampi, jos laskee rahallisesti nämä 20h, 66000e 5,9h, 16000e, eli yht. n. 82000e
Kun tämä 18,9h alue oli 77000e, eli erotus teksi n. 5000e, jonka setäni on halukas meille maksamaan erotuksesta.
Tuo 5000e euroa ei ole mitään, koska 18,9h alueella joutuisi istuttamaan taimia ja siitä voi myydä puuta aikaisintaan 20v päästä.
Kun taas näistä kahdesta alueesta voi myydä puuta jo n. 5v päästä.
Me emme omista lisäksi muuta metsää.
Setäni uhkaili meitä jo tuomarilla, että jos emme pääse sopuun, niin sitten jaetaan kaikki tasan puoliksi, jolloin myös vanhat rakennukset menisivät osittain puoliksi.
Hän myös väitti, ettei isäni osallistunut aikanaa tarpeeksi metsänhoitotöihin.
Itse taas muistan, että isä oli aikanaa paljon oman työnsä ohessa auttamassa vanhempiaan maatalous ja metsätöissä, kun setäni taas paskat välitti näistä hommista siihen aikaan.
Hän oli tietysti paljon poissa työnsä takia, mm. ruotsissa töissä.
Olin itsekkin nuorempana istuttamassa puita tähän 5,9h alueelle isäni kanssa, joten siksi koen nämä palstat läheisimmiksi.
Olemme miettineet, että jos joudumme ottamaan tuon pienemmän palstan, niin se 5000e ei riitä.
Pyydämme 15000e.
Mutta minusta se ie ole oikein, enkä aio antaa periksi, että setäni on päällemäsmärinä ja vaatimassa tätä isompaa palstaa itselleen, sekä vaatii että jos lohkoo tonttinsa, niin sitä väliin jäävää palstaa emme saa myydä/hakkauttaa.
Nyt kaipaisin tiedän neuvojanne, joilla on metsää ja jotka olette joutuneet jakamaan tai muuten vain kinkkiseen tilanteeseen.
Sen verran vielä selvennän, että kahden isomman palstan maanarvo on suunnilleen sama.
Mutta 20h kasvatettavan puuston hakkuuarvo on n. 57000e ja 5,9hn. 7000e, eli yht. 64000e ja vastaavasti 18,9h kasvatettavan puuston hakkuuarvo on n. 43000e.
Näiden erotuskin tekee jo 21000e.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noissa perikuntien hommissa pääsäänöisesti menee omat ja varastetut. Perikuntien kanssa painiessa ei todellakaan hanki kukaan muu kuin se tuomari jolla setäsikin jo uhkailikin.
Kun vaan ihmiset oppisi näissä metsäasioissa kuolinpesän syntyessä jättää tunteet, aitat, kihvelit ja kahvelit sun muut tunnearvot taka-alalle ja perustaisivat kuolinpesän tilalle heti verotusyhtymän. Jäisi monta riitaa riitelemättä ja neuvoja täällä näihin kinkkisiin tilanteisiin kyselemättä.
Paras neuvo tuossa teidän tilanteessa on vaan ottaa yhteys siihen setäsi uhkailemaan tuomariin, tai muuhun luotettavaan henkilöön joka ymmärtää lakia ja ennen kaikkea verotusta.
Samaa mieltä edellisen kannsa. Hommaa joku luotettava ja PUOLUEETON taho, joka hoitaa ositukset. Sinun ei ole pakko suostua ehdotettuun jakoon, mutta tee laskelmiasi ja tee vastaehdotus.
Se, onko isäsi joskus osallistunut metsänhoitoon tai ei, on ihan sivuseikka. Se mikä merkitsee on maan/metsän arvo. Pidä huolta sitä, että tasapuolisuus tapahtuu.
Sopu sukulaisten välillä on tärkeämpää kuin muutama hehtaari tai kymppitonni euroja. Isäni sanoi aikoinaan että hänelle sellainen maa ei ole minkään arvoista mistä sukulaiset riitaantuu vuosikymmeniksi. Oli varmaan sanonut veljillenikin kun mitään riitaa ei isän perintömaiden jaosta ollut.
Googlella löydät Väinö Sikasen. Sieltä löytyisi varmaan hyviä neuoja!