Tuulivoimaa Kotkaan!

Mitä mieltä täällä oltaisiin siitä, että Kotkaan tulisi lisää tuulivoimaloita? Mikä olisi hyvä sijoituspaikka? Ja tuulivoimalathan eivät tunnetusti haise eivätkä säteile joten oleellista haittaa niistä ei voi olla. Olenkin aina ihmetellyt kun puhutaan yhtenä ongelmista välkkymistä joka aiheutuu auringon valon osuessa lapoihin. Miten välke ja varjot haittaavat?
17179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kotkan torihan on tyhjä, pari myllyy sinne pyörimää, ei tarvis pitkii johtoja vedellä.

Äänestä

Kaupungintalon katolle niin näkyy välke hyvin Pietariin asti eikä sitten tarvitse matkustaa turhaan sinne asti markkinoimaan Kotkaa.

Hyvää yötä !

Äänestä

Pirkköyrin saari olis kiva paikka ropeleille.

Äänestä
  • Kyllä Pirkköyriin vaan tuulimylly,eihän sillä saarella oo muutakaan käyttöä. Ulkosaaret jätettävä rauhaan, nämä tehtaitten lähellä olevat yhteiskunnan hyöty käyttöön.

    Äänestä

  • tuuli ukko kirjoitti:

    Kyllä Pirkköyriin vaan tuulimylly,eihän sillä saarella oo muutakaan käyttöä. Ulkosaaret jätettävä rauhaan, nämä tehtaitten lähellä olevat yhteiskunnan hyöty käyttöön.

    Joo Pirkköyri on hyvä paikka. Vois Merivirta vahtia ja laskeskella lapojen pyörimisnopeutta ja tuoda tiedot hallituksen käsittelyyn eriävänä mielipiteenään.

    Äänestä

Mitä pahaa kuutsalossa on ?

Äänestä

Hirssaareen vois kans pari myllyä laittaa !

Äänestä
  • Siinä olis sähkön ökykäyttäjätkin lähellä.

    Äänestä

Hirssaari täyteen myllyjä. Sopisi hyvin messualueell, Hirssaari vois mainostaa vihreää energiaa! Hirssulaiset näyttäisivät että ovat luonnonsuojelun ja puhtaan energian ystäviä ja elävät tuulivoimaloiden keskellä sulassa sovussa.

Äänestä
  • Viherpiipertäjät ja kukkahattutädit ei vaan tajua, miten kallis ja huonon hyötysuhteen omaava tuulivoimala on. Kotkankin räpättimien hyötysuhde oli edellisvuonna kuulemma jopa 17 % . Hohhoijaa.....
    Yhdenkin atomimiilun korvaaminen tarkoittaisi, että 1 MW:n tuulimyllyjä pitäisi laittaa 200 metrin välein Vaalimaalta Helsinkiin asti eli ainakin 500 kpl.
    Sähköä saataisiin vain suotuisalla tuulella, muu aika istutaan kynttilänvalossa.

    Äänestä

  • watermill' kirjoitti:

    Viherpiipertäjät ja kukkahattutädit ei vaan tajua, miten kallis ja huonon hyötysuhteen omaava tuulivoimala on. Kotkankin räpättimien hyötysuhde oli edellisvuonna kuulemma jopa 17 % . Hohhoijaa.....
    Yhdenkin atomimiilun korvaaminen tarkoittaisi, että 1 MW:n tuulimyllyjä pitäisi laittaa 200 metrin välein Vaalimaalta Helsinkiin asti eli ainakin 500 kpl.
    Sähköä saataisiin vain suotuisalla tuulella, muu aika istutaan kynttilänvalossa.

    Taidat olla oikein asiantuntija!!

    Äänestä

  • oollkiju kirjoitti:

    Taidat olla oikein asiantuntija!!

    Kai ruusuisten unelmien lisäksi myös totuuden saa julkistaa !

    Äänestä

Ilmavalvonta eli tutkat häiriintyvät ainakin.

Äänestä
  • Vahtikoot Gooclella.

    Äänestä

Tuulivoiman puolesta puhuu Olkiluoto 3 touhu. Myöhässä noin 4 vuotta. Valmistuu ehkä joskus. Miljardin lähtöhinta on jo 6 miljartia. Areva ei sitä korvaa,vaan raha revitään kotimaisilta käyttäjiltä. On myös täysin mahdollista,että koko pommi ei toimi koskaan.

Tuulivoimaloita pykätään Haminassa. Atomivoimalan hinnalla saauseita kymmeniä. Toimitusaika noinvuosi. Kotimaista työtä eikä 36 kansallisuutta niinkuin Olkiluodossa.

Äänestä

Ydinvoima on ainut järkevä. Esim Mussalossa olevat myllyt eivät tuota ikinä edes omiaan takaisin! Kerta viikkoon paskana.

Ja se myllyjen tuotto.. riittää ehkä yhteen tai kahteen taloon.

Äänestä
  • Mussalon myllyt nyt onkin paskoja Bonuksen romuja, vanhetunutta teknikkaa jo pystytettäessä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tri. Vattunen kirjoitti:

Mitä mieltä täällä oltaisiin siitä, että Kotkaan tulisi lisää tuulivoimaloita? Mikä olisi hyvä sijoituspaikka? Ja tuulivoimalathan eivät tunnetusti haise eivätkä säteile joten oleellista haittaa niistä ei voi olla. Olenkin aina ihmetellyt kun puhutaan yhtenä ongelmista välkkymistä joka aiheutuu auringon valon osuessa lapoihin. Miten välke ja varjot haittaavat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu