kannattaa kuolemanrangaistusta. Kukaan normaali ihminen ei kannata, sillä silloinhan rankaisija alentuu rangaistavan tasolle, tai oikeasdtaan alemmas.
Nämä barbaarit ovat perussuomalaisten ja kokoomuksen eduskuntaryhmissä.
Kaikille sitä ääniä annetaan, vai tietävätkö edes äänestäjät , kuinka pimeä koppa heidän edustajaallan on ?
Nämä barbaarit ovat perussuomalaisten ja kokoomuksen eduskuntaryhmissä.
Kaikille sitä ääniä annetaan, vai tietävätkö edes äänestäjät , kuinka pimeä koppa heidän edustajaallan on ?
Vastaukset 27
Vanhimmat
TÄÄLLÄ YKSISIVILI JOKA KANNATTAA
Ja täällä lisää.
Olen myös kuolemanrangaistuksen kannattaja, siis erittäin törkeissä ja toistuvissa henkirikoksissa.
Mikä sinun mielestäsi olisi sopiva rangaistus henkilölle, joka murhasta saadun elinkautisen suoritettuaan vapautuu ja uusii tekonsa lähes välittömästi?
Entäpä, kun joku kaappaa pikkulapsen, raiskaa ja lopuksi surmaa hänet, mikä olisi sopiva rangaistus?
Mielestäni molemmissa edellisenkaltaisissa tapauksissa ainoa oikea rangaistus olisi kuolemantuomio.
Silloinhan sinä vajoat rikollisen tasolle, otat hengen ihmiseltä.
Jos lähdetään barbarian tielle, silmä silmästä , loppua ei tule koskaan.
Haluatko Suomeen islamilaisen lain, varkaalta käsi poikki jne ?
Jos rankaisijat ovat vielä suurempia barbaareja kuin rikolliset, kuka silloin puolustaa oikeutta?
Maissa, joissa kuolemanrangaistus on käytössä, rikollisuus ei ole vähentynyt.
Nimimerkille "älä tapa"
Harvoin saa lukea mitään niin typerää, ku tää sun sössötys.
Kirjotat: "Jos lähdetään barbarian tielle, silmä silmästä, loppua ei tule koskaan"
Sehän on just päin vastoin, tajuatko jos joku tekee törkeen murhan ja siitä rangaistaan kuolemalla, se on sillon sen stoorin loppu, ei tyyppi enää jatka rikoksen polulla.
Sitävastoin, jos sille annetaan vähä koppia ja jotain kuraattorin höpinää, niin kohta se kusipää uusii tekonsa ja homma senku jatkuu vaan tajuutsä pallopää?
Voit minun puolestani puhaltaa pyllyn reikään.
Onko U:S:A:ssa islamilainen laki?
Ei ole, siitä huolimatta useassa osavaltiossa siellä on voimassa kuolemantuomio.
Etkö osaa sisäistää lukemaasi? missään vaiheessa kommenttiani en vaatinut varkaan kättä katkaistavan, ainoastaan TOISTUVISSA JA ERITTÄIN TÖRKEISSÄ TAPAUKSISSA TULISI SOVELTAA KUOLEMANTUOMIOTA.
"...otat hengen ihmiseltä..." ja höpö höpö se ei ole ihminen, joka ryöstää lapsen, raiskaa hänet ja lopuksi vielä riistää häneltä hengen. Ei toki, yhteiskunta ei kaipaa tuollaista sairasta petoa, nirri pois vaan.
Kuulehan hyysääjä, en enää tämän jälkeen vastaa naurettaviin väitteisiisi.
Rikoksesta tulee aina seurata riittävän kova rankkari, muuten täällä on oikeiden ihmisten vaikeaa elää. Jos rikos on tosi törkeä, niin henki pois vaan.
Oikeuslaitoksen tehtävänä ei ole kostaminen. USA:ssakin vain muutamassa osavaltiossa enää käytetään kuolemanrangaistusta.
Muuttuuko maailma paremmaksi paikaksi sillä, että muutama ihminen
teloitetaan ?Jos muuttuisi, se olisi jo muuttunut.
Parempi kun oikeusoppineet hoitavat oikeudenkäytön, eikä "saddamit".
"Alä tapa, älä tee huorin, älä varasta"
samaa mieltä kuin tuossa ylempänä jos teko on tosi hirvee ja jopa uusittu niin ei muuta ratkasua voi olla ku kuolemantuomio.
kukkahattutädit ei sovellu lainlaatijiksi.
Tottakai on muita ratkaisuja kuin kuolemantuomia. Sitähän käytetään vain
alikehittyneissä maissa, ja jäänteenä muutamassa USA:n osavaltiossa, niissäkin laki tullaan muuttamaan.
Älkääpä nyt Haapaveden pojat olko niin pelokkaita, ei teitä kukaan uhkaa ja yksi kukkahattutäti taasen vastaa järjenkäytössä kymmentä mölöturpaa.
Kirjoitat täydellistä potaskaa.
Kerrot: kuolemantuomioita käytetään vain alikehittyneissä maissa ja jäänteenä muutamassa USA: osavaltiossa"
Otahan ensin selville faktat, ennenkuin alat sävellellä täällä yhtään mitään.
Kuolemantuomio on voimassa usa:ssa 38 osavaltiossa, ainoasataan 12 osavaltiossa se on kielletty.
Mitä noihin mainitsemiisi "alikehittyneisiin" maihin tulee, niin se on myös voimassa esim. Japanissa, jota tuskin sinäkään kehtaat nimitellä alikehittyneeksi maaksi.
On tyypillistä juuri sinunlaiselle haihattelijalle, että uskotellaan täällä asioita siinä valossa, kuin sen itse soisi olevan totuus on vaan usein kokonaan muuta.
On totta, että jonkin aikaa sitten usa:ssa moni osavaltio lakkautti kuolemantuomiorangaistukset, mutta otti ne jälleen käyttöön, koska homma alko karata käsistä.
Että se siitäKIN.
Mitä ihailtavaa kuolemantuomiossa on ?
Yhdysvallat ei todellakaan ole mikään lainkäytön ihannemaa, raha hallitsee
lainkäyttöä. Se on viimeinen maa. josta Suomen tulisi ottaa oppia.
Mitä ihailtavaa on japanilaisen kulttuurin väkivaltaisuudessa ? Kiina ei ole
antanut vieläkään anteeksi Japanin harjoittamaa raakuutta toisen MS :n aikana.
Eikö tappamista pitäisi rajoittaa eikä lisätä ?
Suomi sai rauhan nobelin, me suomalaiset emme halua olla barbaareja.
Tässäpä sulle lista maista, joissa kuolemanrangaistus on käytössä.
Tämän listan lisäksi on olemassa vielä lukuisia maita, joissa kuolemanrangaistusta sovelletaan ainoastaan ko. maan ollessa sotatilassa. Lisäksi on vielä olemassa liuta maita, joissa kuolemantuomio on olemassa, mutta tuomioita ei ole pantu enää pitkään aikaan täytäntöön.
Mutta, tässäpä sulle ne mainitsemasi "muutama maa" joissa kuolemantuomio on voimassa.
Afganistan, Antigua, Barbuda, Bahama, Bahrain,
Bangladesh, Barbados, Belize, Botswana, Burundi,
Dominica, Egypti, Eritrea, E-Korea, Etiopia, Gabon,
Ghana, Guatemala, Guinea, Guyana, Intia, Indonesia,
Iran, Irak, Jamaica, Japani, Jemen, Jordania, Kamerun,
Kazakstan, Kiina, Komorit, Kongo, Kuuba, Kuwait, Kirgisia,
Laos, Lesotho, Libanon, Libya, Malawi, Malesia, Mongolia,
Nigeria, Oman, Pakistan, Palestiinalaisalueet, Guinea,
Qatar, Ruanda Sambia, Saudi-Arabia, Sierra-leone, Singapore, Somalia, ST. Kitts ja Nevis, ST. Lucia, ST. Vincent ja Grenadiinit, Sudan, Swatsimaa, Syyra, Taiwan, Thadsikistan, Tansaania, Thaimaa, Trinidad ja Tobaco,
Tsad, Uganda, Uzbekistan, Valko-Venäjä, Vietnam, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, U. S. A, Zimbabwe.
Yleisimmät teloitusmuodot ovat: Hirttäminen, Myrkkyruiske, Kaasukammio, sekä ampumalla.
Että näen...
Nimimerkille: Olemme Fiksumpia.
Suomi ei ole KOSKAAN saanut rauhan nobelia.
Presidentti Martti Ahtisaari on saanut sen.
Höpiset omiasi.
Martti on suomalaisen yhteiskunnan "tuote", rauhantekijä.
So what?
Väärä on väärä, vaikka kaikki tekisivät väärin. Tietänet sen jo koulusta.
En välittäisi asua missään noista maista.
Minunkaan mielestä on turha puhua SUOMESTA jos puhutaan Ahtisaaresta. Iso miäshän se on mut ei se mikään suomi ole, eikä sitä noopelia suami voittant vaan Mara joten älkää pöhköt vikiskö ja kualemantuamio vaan tännekki nii saahaan asiat kuntoon sitä esittäneet kansanedustajat on oikees
Ja usa on jeees
Oot tyypillinen lesta. Ole rauhassa ei sun tarvi muuttaa täältä mihinkään, ku et pääse.
Kyllä Martti Ahtisaari on yksi "mister Finland", onhan kansa valinnut hänet presidentiksi suorilla vaaleilla. Ketään ei voi irroittaa taustastaan.
Hän edustaa niitä arvoja, joihin meidät kaikki suomalaiset on kasvatettu : ahkeruutta, rehellisyyttä ja rohkeutta toimia oikeitten asioiden puolesta.
USA on kivikova yhteiskunta.
Kaikenlisäksi tämä talouselämän kaaos,lama, alkoi jenkeistä täysin häikäilemättömän finassipyörityksen seurauksena.
Kyllä Suomi on oikeesti paras, tehdään siitä vielä parempi.
Munkin mielestä sää oot typerä lässyttäjä.
mara on mara ja suomi on suomi.
Sinullakin on oikeus mielipiteeseesi ja minä taas olen niin fiksu suomalainen, kuten Marakin, etten aio nimitellä sinua, vaikka tietäisinkin, mitä sanoisin.
Etpä taida kovin "viksu" olla vaikka tuo em. sana esiintyy lähes jokaisessa kommentissasi.
Kirjoitat: " ...etten aio nimitellä sinua, vaikka tietäisinkin, mitä sanoisin"
Tuo kirjoittamasi tarkoittaa, että et kirjoita, koska et tiedä, mitä sanoisit.
Jos tietäisit, olisit kirjoittanut viestisi muotoon: "etten aio nimitellä sinua, vaikka TIEDÄNKIN, mitä sanoisin"
Et sitte varmaan ollu ihan täysin hereillä, tai edes paikalla äikäntunneilla?
Joo, älä vaivaudu uskottelemaan kirjoittaneesi ällää pitkästä äikästä, sillä sitä ei varmasti kukaan usko.
Mutta kuinka usein siihen enää turvaudutaan ?
Olihan Suomessakin rikoslain jäänne, joka tuomitsi samaa sukupuolta olevien
yhteuiselämästä sakkoja ja vankeutta, eikä sitä toteutettu. Kunnes se hoksattiin poista laistakin.
Sama nuija se siellä ruikuttaa, ei muutama tahallaan tehty kirjoitusvirhe estä sitä huomaamasta.
Olet kova nimittelemään muita.
Mutta mitä kertoo oma nimimerkkisi ?
Miksi mollaat minua mielipiteitteni takia ?
En edelleenkään nimittele sinua, vaikka se olisi tosi helppoa.
Mielipiteittesi? Esität täällä mielipiteitäsi faktoina esim. nuo väittämäsi vain muutamassa osavaltiossa amerikassa on voimassa kuolemantuomio, kuitenki se on voimassa n. 75% osavaltioista samoin tuo martin saama rauhan noobeli väitit sitä suomen saamaksi ym. ym.
enkä kyllä nää mitään mollaamista noissa vastauksissa joita oot saanu, sun tietojas on vaan päivitetty ja kirjotusvirheitä (joita tulee mullaki) korjattu
Mutta sinäpä se saivartelet.
Suomi sai nobelin - Suomi sai keihäskultaa- molemmat ovat virallisia ilmaisuja.
Keihäsosaamisella on pitkät perinteet, koska siinä on valmennusosaamista ja suomalaiset pitävät sitä omana lajinaan, samoin rauhantyö on suomalainen tapa suhtautua maailman menoon, siihenkin meillä on osaamista ja pitkät perinteet.
Haluamme aina olla rauhan asialla, aina ja vain.