Pelastuisiko maailma, jos pankit tekisivät velkarerormin jossa asiakkaat tsekkattas läpi ja annettas oikeesti liikennevalojen mukaan velkaisille punaiset, keltaiset ja vihreät tagit ja sen mukaan sitten toimittas sen mukaan.
Tuolla joku kirjoitti velkojen nollaamisesta ameriikassa, mutta se on eri asia.
Tiedän nimittäin, että osa velkaisista on maksukyvyllään tapissa, ja osa syy on myös pankkien huonossa kontrollissa. Se olis aivan sama ku nämä asiakkaat merkkattaisiin punaisella maalilla ja se velka nollattaisiin ja kaikki velkaantuminen estettäisiin vaikka 5 vuoden ajaksi.... Näissä asiakkaisssa on sellaisia joilla on maksussa jo nyt velkoja jotka on myönnetty yli 10 sitten ja niistä ei ole enää kellekkään mitään hyötyä. Ei velalliselle eikä pankillekkaan.
Ja noilla yleisillä värimerkeillä jotka sitten olis vaikka FIVAlla näkyvissä, niin muutkin rahoittajat joilla on rehelliset toimintaperiaatteet saisivat tietää totuuden asiakkaan historiasta..... Kaikki rahoitusyhtiöt kun eivät ymmärrä niinkin yksikertaista tosiasiaa kuin ihmisen henkilötunnuksen kolmas ja neljäs merkki kertovat, että asiakas voi olla iäkäs tai pitkään jatkunut velkaantuminen.
Yksinkertaisimmillaan asia on niin, että jos on nyt vaikka 40v ikänen ja ottaa 5000e käyttöluoton ja sitä sitten uusitaan sitten maksuilla ja uusilla ostoilla hurumycket kertaa, nii kymmenen tai kakskyt vuottta menee nopeesti ja sit tajutaan, että joskus sen on loputtava.
Mutta onko sen pakko yleensä alkaa koskaa, jos sen saa estettyäkin alunperin.
Tuolla joku kirjoitti velkojen nollaamisesta ameriikassa, mutta se on eri asia.
Tiedän nimittäin, että osa velkaisista on maksukyvyllään tapissa, ja osa syy on myös pankkien huonossa kontrollissa. Se olis aivan sama ku nämä asiakkaat merkkattaisiin punaisella maalilla ja se velka nollattaisiin ja kaikki velkaantuminen estettäisiin vaikka 5 vuoden ajaksi.... Näissä asiakkaisssa on sellaisia joilla on maksussa jo nyt velkoja jotka on myönnetty yli 10 sitten ja niistä ei ole enää kellekkään mitään hyötyä. Ei velalliselle eikä pankillekkaan.
Ja noilla yleisillä värimerkeillä jotka sitten olis vaikka FIVAlla näkyvissä, niin muutkin rahoittajat joilla on rehelliset toimintaperiaatteet saisivat tietää totuuden asiakkaan historiasta..... Kaikki rahoitusyhtiöt kun eivät ymmärrä niinkin yksikertaista tosiasiaa kuin ihmisen henkilötunnuksen kolmas ja neljäs merkki kertovat, että asiakas voi olla iäkäs tai pitkään jatkunut velkaantuminen.
Yksinkertaisimmillaan asia on niin, että jos on nyt vaikka 40v ikänen ja ottaa 5000e käyttöluoton ja sitä sitten uusitaan sitten maksuilla ja uusilla ostoilla hurumycket kertaa, nii kymmenen tai kakskyt vuottta menee nopeesti ja sit tajutaan, että joskus sen on loputtava.
Mutta onko sen pakko yleensä alkaa koskaa, jos sen saa estettyäkin alunperin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä jos ihan ensimmäiseksi lopettaisit huumeiden käytön, niin säästyis aika iso summa rahaa joka kuukausi. Eikös tehäkkin sillä tavalla?
Onko se niinku pankin vika, jos asiakas hankkii itsensä kuseen holtittomalla velanotollla? Ja pankin ja FIVA:n tehtävä valvoa ihmisiä ettei kukaan vaan saa liikaa velkaa? Vai olisikos jotain syytä ehkä siinä ihmisessäkin joka ne velkapaperit allekirjoittaa?
palkat ei riitä asuntoon...harvoin autoonkaan...tällöin pitäisi säästää ensin 5-20vuotta ja sen jälkeen ostaa. Toki ihan hyvä vaihtoehto, mutta missäs sitä ennen asuttaisiin ja millä ajeltaisiin? Joten lainanottoon suorastaan pakotetaan jokainen
Asua voi vuokralla, ja toimivan autoa saa alta tonnin. Sillä ei tosin pysty brassailemaan naapureille.
Kyse ei sitäpaitsi ollut ollenkaan velanotosta yleisesti, vaan _holtittomasta_ velanotosta. Siitä,