Jos lainaan lapselleni parisataa tuhatta ja hän ostaa sillä asunnon niin pitääkö minun vaatia korkoa ja lynennyksiä? Teemme paperit jonka mukaa hänen pitää maksaa velka kokonaan pyydettäessä. En sitä ikinä pyydä, se on siinä. Sitten joskus, toivottavasti monen kymmenen vuoden kuluttua, perinnöstään maksaa velan pois. Silloin inflaatio on velan syönyt olemattomaksi.
Lapselle lainaaminen ilman korkoa
Miten menee
29
3063
Vastaukset
- nasse-setä.
Eipä onnistu veroseuraamuksitta. Korkoa ei tarvitse vaatia, mutta realistinen maksusuunnitelma tulee olla. Muutoin tulkitaan lahjaksi ja määrätään sen mukainen vero.
- Miten menee
Jaa ettei voi sopia että maksaa 20 vuoden kuluttua koko lainan kerralla? Tämähän on merkillistä että yhteiskunta puuttuu vapaaseen sopimusoikeuteen.
No kerro paljonko lapseni pitää lyhentää velkaa kuukaudessa että se on realistinen maksusuunnitelma?
Jos hommaan hänelle rinnakkaisluottokortin jonka laskun maksan häneltä saatavilla lainanlyhennyksillä onko sekin lahja? - nasse-setä.
Miten menee kirjoitti:
Jaa ettei voi sopia että maksaa 20 vuoden kuluttua koko lainan kerralla? Tämähän on merkillistä että yhteiskunta puuttuu vapaaseen sopimusoikeuteen.
No kerro paljonko lapseni pitää lyhentää velkaa kuukaudessa että se on realistinen maksusuunnitelma?
Jos hommaan hänelle rinnakkaisluottokortin jonka laskun maksan häneltä saatavilla lainanlyhennyksillä onko sekin lahja?>>No kerro paljonko lapseni pitää lyhentää velkaa kuukaudessa että se on realistinen maksusuunnitelma?>Jos hommaan hänelle rinnakkaisluottokortin jonka laskun maksan häneltä saatavilla lainanlyhennyksillä onko sekin lahja?
- Miten menee
nasse-setä. kirjoitti:
>>No kerro paljonko lapseni pitää lyhentää velkaa kuukaudessa että se on realistinen maksusuunnitelma?>Jos hommaan hänelle rinnakkaisluottokortin jonka laskun maksan häneltä saatavilla lainanlyhennyksillä onko sekin lahja?
Ahaa, jos lapseni itse hommaa luottokortin ja maksan hänen luottokorttilaskun saamillani lainanlyhennyksillä ei se ole lahja?
- nasse-setä.
Miten menee kirjoitti:
Ahaa, jos lapseni itse hommaa luottokortin ja maksan hänen luottokorttilaskun saamillani lainanlyhennyksillä ei se ole lahja?
Kummallinen johtopäätös! Luepa uudelleen: "Jos sen sijaan maksat itse lapsesi vuokran, lääkärinpalkkion, ruokakaupan laskun etc. * suoraan *, lahjaa ei veroteta."
Tässä sinulle lakia (perintö- ja lahjaverolaki 19 §):
"Lahjaveroa ei suoriteta:
1) tavanomaisesta koti-irtaimistosta, joka on tarkoitettu lahjansaajan tai hänen perheensä henkilökohtaiseen käyttöön, siltä osin kuin lahjan arvo ei ole 4 000 euroa suurempi;
2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin; eikä
3) muusta lahjasta, jonka arvo on 4 000 euroa pienempi, kuitenkin niin, että jos lahjansaaja kolmen vuoden kuluessa saa samalta antajalta useita sellaisia lahjoja, näistä on suoritettava veroa, kun niiden yhteinen arvo nousee vähintään mainittuun määrään."
- Onnistuu se
Lapselle voi lainata ja korkoa ei tarvitse periä. Lainasta tulee tehdä velkakirja ja laina pitää ilmoittaa verottajalle. Lainan tulee olla sen suuruinen, että lapsella voidaan katsoa olevan mahdollisuus maksaa se, kuten olisi ulkopuolisen lainakin kanssa. Muutoin menee helposti lahjaksi.
Tuttuni teki seuraavasti:
- velkakirjan kuten pankissa
- ei vakuutta
- korko 0%,
- 4 ensimmäistä vuotta lyhennysvapaita,
- laina-aika 15 vuotta
- laina suuruudeltaan sellainen, että olisivat saaneet myös pankista
Verottajalta tarkistettu, että ei tule veroseuraamuksia.
Mitä todennäkäisimmin tulevat muuttamaan lainaehtoja 4 vuoden päästä ja sopimaan parista lyhennysvapaasta vuodesta sekä laina-ajan jatkamisesta.
Jossakin vaiheessa lienee oikeasti syytä lyhentääkin, mutta sitähän voi tehdä toisella lainalla.- sadjkföasdljkhf
Yleensä, kun haetaan ja saadaan pankista asuntolainaa ja ostetaan sillä asunto, alkaa lainan takaisinmaksu. Mielestäni on poikkeuksellista, että 15 vuoden laina-aika alkaa 4 vuoden lyhennysvapailla. Vielä merkillisemmäksi menee, jos sen 4 vuoden kuluttua lyhennysvapautta jatketaan parilla vuodella ja laina-aikaa pidennetään samalla. Ei onnistu pankkimaailmassa.
Verottaja ei hyväksy korottomia ns. bullet-lainoja sukulaiselta otettuna oikeaksi lainaksi, vaan katsoo, että kyseessä olevaa "lainaa" ei ole tarkoituskaan maksaa vaan se on lahja. Ja sitten laitetaan lahjavero. Kuten oikein onkin, kyseessähän on lahja. - se riippuu
sadjkföasdljkhf kirjoitti:
Yleensä, kun haetaan ja saadaan pankista asuntolainaa ja ostetaan sillä asunto, alkaa lainan takaisinmaksu. Mielestäni on poikkeuksellista, että 15 vuoden laina-aika alkaa 4 vuoden lyhennysvapailla. Vielä merkillisemmäksi menee, jos sen 4 vuoden kuluttua lyhennysvapautta jatketaan parilla vuodella ja laina-aikaa pidennetään samalla. Ei onnistu pankkimaailmassa.
Verottaja ei hyväksy korottomia ns. bullet-lainoja sukulaiselta otettuna oikeaksi lainaksi, vaan katsoo, että kyseessä olevaa "lainaa" ei ole tarkoituskaan maksaa vaan se on lahja. Ja sitten laitetaan lahjavero. Kuten oikein onkin, kyseessähän on lahja.Onnistuuhan tuo pankkimaailmassa ja on yleistäkin. Itselläni oli koko opsikeluajan laina pankista siten, että maksoin vain korot. En lyhentänyt yhtään viiteen vuoteen. Tämä siis tapahtui pikkuisen nuijasodan jälkeen.
Oleellista tuossa on, että on maksukykyä. Jos maksukykyä ei ole, niin silloin ei onnistu.
Tarkkana kuitenkin kannattaa olla, koska lahjaksi tuo helposti tulkitaan. - sadjkföasdljkhf
se riippuu kirjoitti:
Onnistuuhan tuo pankkimaailmassa ja on yleistäkin. Itselläni oli koko opsikeluajan laina pankista siten, että maksoin vain korot. En lyhentänyt yhtään viiteen vuoteen. Tämä siis tapahtui pikkuisen nuijasodan jälkeen.
Oleellista tuossa on, että on maksukykyä. Jos maksukykyä ei ole, niin silloin ei onnistu.
Tarkkana kuitenkin kannattaa olla, koska lahjaksi tuo helposti tulkitaan.Kyseeessä oli siis nuijasodan jälkeinen opintolaina, joka minullakin on ollut, jossa oli valtion takaus ja jossa korkotuki jatkui vielä 1,5 vuotta valmistumisen jälkeen kun taas lyhennykset alkoivat heti.
Nuijasodasta on aikaa. Hyvä musiti sulla - nuijasodan jälkeen
sadjkföasdljkhf kirjoitti:
Kyseeessä oli siis nuijasodan jälkeinen opintolaina, joka minullakin on ollut, jossa oli valtion takaus ja jossa korkotuki jatkui vielä 1,5 vuotta valmistumisen jälkeen kun taas lyhennykset alkoivat heti.
Nuijasodasta on aikaa. Hyvä musiti sullaKyseessä oli tavanomainen asuntolaina.
"pikkuisen jälkeen" on suhteellista.
- joku vaan
Onnistuu, kunhan ottaa ystävälliseltä pankinjohtajalta selvää millä ehdoilla pankki lainaa ja tekee velkakirjan sen mukaan. Varmuuden vuoksi voi pyytää pankilta tarjouksen kirjallisena, tämän voi esittää jos verottaja alkaa kyselemään tai tekemään lainvastaisia tulkintoja.
Korkoa ei tarvitsee periä eikä kai nykyisin tarvitse edes laittaa veroilmoitukseen koska omaisuusverotusta ei ole. Lapsen on syytä ilmoittaa laina, muuten tulee kysely millä rahoilla omaisuus on ostettu.
Pari vuotta sitten selvitin asiaa pankista, silloin antoivat jopa 25 vuoden lainoja. Sinä aikanahan inflaatio syö pääoman ja lainan voi maksaa takaisin kahvikupillisella.
Toki nuo muut konstit kuten elinkustannusten maksaminen niin ettei lapsi ole voinut käyttää rahoja muuhun kannattaa myös käyttää.- sdfläjsdljf
Ystävälliseltä pankinjohtajalta voi pyytää mitä tahansa lausuntoja kirjalliseti, ne ei valitettavasti sido verottajaa mitenkään.
- joku vaan
sdfläjsdljf kirjoitti:
Ystävälliseltä pankinjohtajalta voi pyytää mitä tahansa lausuntoja kirjalliseti, ne ei valitettavasti sido verottajaa mitenkään.
Toki lausunnon on oltava sellainen että samanlaisia lainoja on annettu ainakin satoja täysin vieraille ihmisille, tosin korkealla korolla.
Siinä olet oikeassa että verottajan päätökset ovat täysin mielivaltaisia jos kyse on vähänkään monimutkaisemmasta asiasta. Olen itsekin joutunut tekemään useita korjauspyyntöjä verotuksen oikaisulautakunnalle asioissa jotka on yksiselitteisesti määrätty laissa.
Viimeksi taisin valittaa samasta mistä noin 700.000 entistä HPY:n puhelinosakkeen omistajaa olisivat myös voineet valittaa. Pääomanpalautus oli verotettu myyntivoittona, laki sanoo että se vain alentaa hankintahintaa. Koskaan ei HPY:n puhelinosake viimeiseen sataan vuoteen ole ollut niin halpa että myyntivoittoa voisi syntyä. Halusivat vain kokeilla kuinka monelta jää huomaamatta ja maksavat kiltisti.
- Varoitus!!
Tottakai pitää olla korkoa? Gaddafi antoi lainaa ilman korkoja, ja koko Juutalaiseliitti hyökkäsi, Sarkozy mukaan lukien, ja tappoi hänet!
- Eri planeetalta?
Mikä juutalaiseliitti? Mahdatkohan elää aivan eri maailmassa kuin me muut?
- 12+8
Minun kokemukseni;
tein velkakirja, takaisinmaksuaika 10 v tai kun lapsi valmistuu ei korkoa.
Pitää olla lyhennyssuunnitelma.
Sitten aikanaan pitää olla näyttöjä , että lapsi on maksanut summia vanhemmalle, eli tositteet. - ....,,,,
Yksinkertaisinta on, että ostat asunnon itsellesi, ja annat lapsesi asua siinä ilmaiseksi, silloin ei tarvi miettiä verottajaa.
Tai perit vuokraa hoitokulujen verran. - onnellinen veronmaks
Korkoa ei tarvitse lainasta maksaa. Velkakirja on tehtävä ja lyhennyssuunitelma.
Itse maksoin muutaman lyhennyksen sitten isäni ehdotti että hävitetään velkakirjat kun niin oli tehty muidenkin sisarusten kanssa. Tämä rikos on vanhentunut enkä kehota ketään rikokseen...- Näin on
Juuri noin pitää toimia. Velkakirja häviää, velkoja unohtaa velkansa, ei tässä ole mitään rikosta. Ei kai velallinen ole rikollinen jos velkoja ei muista karhuta saataviaan?!
- 28+1
Näin on kirjoitti:
Juuri noin pitää toimia. Velkakirja häviää, velkoja unohtaa velkansa, ei tässä ole mitään rikosta. Ei kai velallinen ole rikollinen jos velkoja ei muista karhuta saataviaan?!
"Velkakirja häviää, velkoja unohtaa velkansa, ei tässä ole mitään rikosta"
Riippuu ihan mitä sillä haetaan. Jos yritetään esimerkiksi kiertää lahjavero, niin on. - Kaikkea sitä kuulee
28+1 kirjoitti:
"Velkakirja häviää, velkoja unohtaa velkansa, ei tässä ole mitään rikosta"
Riippuu ihan mitä sillä haetaan. Jos yritetään esimerkiksi kiertää lahjavero, niin on.Siis kuka on rikollinen, kuinka asia todetaan 30-40 vuoden kuluttua, eikö rikokset vanhene, entä verotus, eikö sekin vanhene? Sitten ihan aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä on että tuosta voi joutua kiinni?
- 28+1
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Siis kuka on rikollinen, kuinka asia todetaan 30-40 vuoden kuluttua, eikö rikokset vanhene, entä verotus, eikö sekin vanhene? Sitten ihan aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä on että tuosta voi joutua kiinni?
Veropetos voidaan toteuttaa mm. laiminlyömällä verotusta varten säädetty velvollisuus, jolla on merkitystä veron määräämiselle. Syyteoikeus alkaa vanhentua siitä, kun laiminlyöty teko olisi viimeistään tullut tehdä.
Kiinnijäämisen todennäköisyys on enempi lainvalvonnallinen ongelma, juridisesti siinä ei ole kovin paljoa pähkäiltävää. - Kaikkea sitä kuulee
28+1 kirjoitti:
Veropetos voidaan toteuttaa mm. laiminlyömällä verotusta varten säädetty velvollisuus, jolla on merkitystä veron määräämiselle. Syyteoikeus alkaa vanhentua siitä, kun laiminlyöty teko olisi viimeistään tullut tehdä.
Kiinnijäämisen todennäköisyys on enempi lainvalvonnallinen ongelma, juridisesti siinä ei ole kovin paljoa pähkäiltävää.Sinähän se teoriaherra olet. Kai se jonkinlainen ongelma on jos on lakeja joiden valvominen on olematonta. Eihän sellaisella lailla ole mitään merkitystä.
- 28+1
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Sinähän se teoriaherra olet. Kai se jonkinlainen ongelma on jos on lakeja joiden valvominen on olematonta. Eihän sellaisella lailla ole mitään merkitystä.
Tiedetään ne ongelmat ja on siihen keinoja, mutta juridiseen synninpäästöön ei ole valtuuksia, ja yleisöpalstalla muutoinkin se tavoiteltu vuorovaikutus voi jäädä saavuttamatta.
- nasse-setä.
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Sinähän se teoriaherra olet. Kai se jonkinlainen ongelma on jos on lakeja joiden valvominen on olematonta. Eihän sellaisella lailla ole mitään merkitystä.
Sinähän se yksinkertainen olet. Jos jokin asia lain mukaan on rikos, niin se on rikos siitä riippumatta, kuinka todennäköistä rikoksesta kiinni jääminen on.
- Kaikkea sitä kuulee
nasse-setä. kirjoitti:
Sinähän se yksinkertainen olet. Jos jokin asia lain mukaan on rikos, niin se on rikos siitä riippumatta, kuinka todennäköistä rikoksesta kiinni jääminen on.
Kävelin punaisia päin, oliko se rikos, olenko nyt rikollinen? Joudunko tästä kenties edesvastuuseen, poliisit kamerasta katsovat kuka pari tuntia sitten käveli päin punaisia...
- nasse-setä.
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Kävelin punaisia päin, oliko se rikos, olenko nyt rikollinen? Joudunko tästä kenties edesvastuuseen, poliisit kamerasta katsovat kuka pari tuntia sitten käveli päin punaisia...
Kun et näytä punaista lankaa ymmärtävän, niin selvennetään.
"Rikos on oikeustieteellisten määritelmien mukaan teko tai laiminlyönti, josta on laissa säädetty rangaistus. // Monessa oikeuskulttuurissa rikoksista erotetaan rikkomukset, eli lievät rikokset (esimerkiksi liikennerikkeet), jotka käsitellään eri tavalla kuin varsinaiset rikokset. Suomessa kaikki rangaistavaksi säädetyt teot ja laiminlyönnit ovat kuitenkin rikoksia" (Wikipedia)
Punaista päin kävelemisestä säädetään rangaistus tieliikennelaissa. Veropetosta koskeva säädös sen sijaan on rikoslaissa; rangaistus sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta, törkeässä 4 vuotta.
Jos tekosi on anteeksi annettava (et millään tavoin häirinnyt liikennettä tai aiheuttanut vaaraa), poliisi voi päästää sinut kuin koiran veräjästä. Jos kuitenkin syystäsi jotain sattuu, sakkoa paljon ankarampi seuraamus voi olla sinulle langetettava vahingonkorvausvelvollisuus.
- 6+9
Lahjaverovelvollisuuteen ei tarvita mitään rikosta.
- ipbiibha
Filosofinen kysymys, tahallinen teko vai puoliaktiivinen unohdus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman491506Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761335Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊86993- 14957
- 86926
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee186868Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20831- 82801
Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi82775Kaipaan seuraasi niin
monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.17740