kun LANULA piti kokouksensa 25.10. OKL:ssä. Vai oliko mielenosoitus tarkoitettu meille tavallisille hämeenlinnalaisille veronmaksajille? Me olemme totisesti kyllästyneet kustantamaan kotirouville ja maatalojen emännille lasten kotihoidonlisää, nämä rouvat kun muutenkin hoitaisivat mukulansa kotona. Kannatan totisesti ylimääräisen lisän poistamista, sehän ei ole lakisääteinen. Rahanreikiä on lakisääteisissä palveluissa ihan tarpeeksi. Voihan sen ottaa sitten taas käyttöön, kun kaupungilla on ylimääräistä rahaa.
Mamien mielenosoitus torilla meni hukkaan
Mummeli keskustasta
12138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Te ootte kyllästyneet kaikkeen.
Hyvä mummeli, ajattele jos viisikinsataa "ylimääräistä" lasta hakee ensi vuonna lakisääteistä hoitopaikkaa Hämeenlinnan kaupungilta niin lopputulos ei tule olemaan kaupungille kovin mairitteleva. Kuntavaalitkin painaa ensi vuonna, joten päätöksentekijöiltä vaaditaan muutakin kuin puolueuskollisuutta.
Kyllä ne viisisataa pysyy siellä Lammin ja Kalvolan perämettissä mamiensa helmoissa edelleenkin, vaikka eivät tukea saisikaan. Sen takia en uhraa ajatuksenpuolikastakaan ensi vuoden hoitopaikkoihin.
Aivan samaa mieltä, päivähoito oikeus pois pummeilta. Hyysäys yhteis-kunta ei kestä enää laiskoja. Ei lasten hoidosta kuulu maksaa mitään kenellekkään. Lapsi on omistajansa vastuulla, ei yhteis kunnan. Tuet pois ja näin saadaan myös kehitettyä mm. kolmivuoro päivä koteja ahkerien yrittäjien tarpeita vastaavaksi.
Voi hyvä jumala sun juttujas pöljä.
Kotihoidon lisään en ole perehtynyt tarpeeksi, jotta voisin ottaa kantaa siihen, mutta sitä en ole koskaan käsittänyt, että jos perheenäiti tai -isä on kotona, (esim. äityiyslomalla tai työttömänä), heillä on oikeus viedä lapsia hoitoon. Tämän "edun" poistosta voisi tulla säästöä, vai onko jo poistettukin? Toivottavasti.
Miksi ensin tehdään useita lapsia ja sitten ei haluta hoitaa heitä?
Miksi lapsia tekevät eniten ne köyhät , jotka eivät pysty lapsiansa elättämään? Pitäisi miettiä kaksi kertaa, ja sitä paitsi ehkäisyvälineetkin on keksitty.
Ehkäisyneuvonta olisi tarpeen näille rutiköyhille sikiämisiässä oleville rahattomille.
....ehkä vielä joten kuten elättämään, mutta kasvattaminen jääkin sitten joskus vähemmällä, toki myös parempiosaisillakin. Olen myös itsekseni ihmetellyt, suurperheitä, joissa on useita ongelmia ja silti taas raskaana...ehkä se elämän manjaanameininki tekee tehtävänsä....ja alkoholi. Mutta nämähän ovat kiellettyjä puheenaiheita, ei saa syyllistää eikä arvostella.
Joku äitimamma kehtaa HäSa:ssa (28.10.) kirjoittaa, että palkasta menee kolmannes, kun ei enää tule kotihoidon tukea. Herran pieksut, onko kaupungin velvollisuus maksaa oikein PALKKAA kaikille kotona oleskeleville äideille, jotka hoitavat OMAA (huom. omaa) lastaan tai lapsiaan? Ovatko äidit käsittäneet olevansa kaupungin palkkalistoilla? Väärin. On hävytöntä puhua palkasta. Suhteellisuudentaju on täysin mennyt näiltä rahanahneilta mameilta. Me mummelit emme aikoinamme osanneet edes kuvitella, että joku maksaisi meille palkkaa siitä, kun hoidamme omat lapsemme.
Onko täti setä jos sillä on munat? Johtaako mummelin ip osoite kokoomusinkvisaattorin luo?
Mummelin mainitsema kirjoitus pisti minunkin silmääni aamun lehdessä. Tarviiko kunnan tosiaan maksaa palkkaa kotona olemisesta?
Onko kokoomus inkvisaattori välttämättä mies?