vapaasti vuotavasta. Eikös puristetusta pitäisi tulla matalampia lukemia, kun mukaan saattaa tulla kudosnestettä?? Minulla on raskausdiabetes ja lukemista ollaan neuvolassa todella tarkkoja. Esim. vapaasti vuotavasta 6,5 ja puristetusta 7,8. Mitä ihmettä???
Puristetusta sormenpääverinäytteestä korkeampia lukemia kuin
ohoooooooo
11500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mutta jospa yrittäisit saada niitä "oikeampia" tuloksia eli et puristelisi... Ohjeissakin sanotaan, että ei ainakaan voimakasta puristusta avuksi veritipan saamiseen, vaan lansetin syvyys tarvittavan isoksi.
Olin äskettäin sairaalassa ja hoitaja rutisti reilusti sormen päästä saadakseen hyvän veritipan. Itsekin olen joskus ottanut samasta reiästä useamman näytteen ja loppuvaiheessa joutunut rutistamaan sormea että verta tulisi vielä kun se alkaa jo hyytymään. Lukemat eivät seuraa mitenkään sitä puristaako ja kuinka kovasti.
Aloitajan viestissä lukemat ovat kotimittarille hyväksyttävän tarkkuuden puitteissa, joten tuon verran mittaustulokset saavat heittää eri mittausten välillä vaikka otettaisiin samasta tipastakin välillä puristamatta.
Syyskuussa tein apteekin pikatestin: glukoosi neljä. Keväällä endokrinologi väitti, että on diabetes. Te kokeneet, sanokaa oliko tämä endokrinologilta pelottelua vai mainoskikkailua? Diabetesliiton sivuilta löytyi tietoa, jonka mukaan minulla olisi normaali lukema.
Jos tuo "apteekin pikatesti" oli sormenpäästä otetusta veritipasta mitattu, arvo oli pikemminkin alakantissa. Oliko edellisestä ruokailusta pitkä aika?
Miten endokrinologi perusteli että sinulla olisi diabetes? Oliko otettu verikokeita ja mitkä oli tulokset?
Pikatesti oli sormenpäästä otetusta veritipasta, kuten arvelit. Siksi kysyinkin tässä keskustelussa. Ruokailusta oli pari tuntia, joten mielestäni normaali ajoitus.
Minulla on jo kilpirauhasen vajaatoiminta, ja hänen haastattelussa tuli esille lähes jatkuva"kurniminen" runsaista aterioista huolimatta sekä vilu. Verikokeet oli vain kilpirauhasesta. Sokeri oli testattu edellisen kerran -80-luvulla. Painoindeksi on normaali, joten en yhdistänyt keskivartalolihavuuteen.
Kun verensokeri on kaksi tuntia ruokailusta pudonnut jo hypoglykemian rajalle, ei luulisi ainakaan olevan diabeteksen. Varmemman verensokerilukeman saisi aamulla 12 h paaston jälkeen. Tavanomainen aamumittauskin jo riittäisi ellei ole syönyt mitään keskiyön jälkeen.
Tietosi lohdutti minua. Teen uuden testin ohjeesi mukaan.
Kumpi sitten on oikeampi. Itse olettaisin, että korkeampi on oikea. Kudosneste laskee verensokeria, mutta verensokeria ei taida nostaa muu kuin se sokeri. Joten taidan jatkaa mittaamista puristetusta sormenpäänäytteestä. Tuolla lukemalla on vaikutusta siihen, joudunko lääkitykselle vai seuraillaanko vain arvoja.
Minun on pakko puristaa sormenpäät kun tippaa ei tule muuten. Iskuri on maksimisyvyydessä.
Olisikohan lansettikynässä vikaa ettei neula iskekään niin syvään kuin luulet.
Sekin auttaa kun pistoksen aikana painaa hiukan sormea peukalolla jotta sormenpää kiristyy vähän eikä sormenpään iho karkaa neulan alta.
Saattaa olla, että pikkusormen päästä tulee verta helpommin kuin muista sormenpäistä. Lisäksi ne uuden lansettikynien piikit on parempia kuin vanhat. Sairaaloissa käyttävät sellaisia kertakäyttösiä, jotka jättävät aina arpia. Hyvä lansetin piikki ei jätä mitään arpea ja on aivan kivuton.