Helsinkiläinen Antti Talikka kävi syyskuun alussa lääkärissä ja sai erilaisten tutkimusten jälkeen verenpainelääkityksen ja kolesterolilääkkeen.
62-vuotias mies ei mielestään sellaista olisi tarvinnut, koska piti arvojaan hyvinä, mutta hän aloitti kolesterolin alentamisen, koska lääkäri oli niin määrännyt. Parin päivän kuluttua lääkkeen aloittamisesta alkoi käsien kramppaaminen.
- Ihmettelin, mistä ne voivat johtua.
Muutaman päivän kuluttua mies heräsi aamulla koviin jalkakramppeihin.
- Kumpaankin jalkaa kramppasi niin, että tipuin sängyn väliin.
Kramppaaminen jatkui kaksi tuntia, vaikka mies yritti helpottaa oloaan kuumalla suihkulla.
Sydämen rytmihäiriöstä aiemmin kärsineen Antti Talikan mieleen hiipi pelko, voiko kramppi edetä sydämeen ja tehdä lopun koko miehestä.
- Mietin pitäisikö soittaa ambulanssi, mutta kun mittasin verenpaineen, kaikki oli hyvin..........................
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011102614629627_tr.shtml
-----------
5 § (21.4.1995/578) Törkeä terveyden vaarantaminen. Jos terveyden vaarantaminen tehdään aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
62-vuotias mies ei mielestään sellaista olisi tarvinnut, koska piti arvojaan hyvinä, mutta hän aloitti kolesterolin alentamisen, koska lääkäri oli niin määrännyt. Parin päivän kuluttua lääkkeen aloittamisesta alkoi käsien kramppaaminen.
- Ihmettelin, mistä ne voivat johtua.
Muutaman päivän kuluttua mies heräsi aamulla koviin jalkakramppeihin.
- Kumpaankin jalkaa kramppasi niin, että tipuin sängyn väliin.
Kramppaaminen jatkui kaksi tuntia, vaikka mies yritti helpottaa oloaan kuumalla suihkulla.
Sydämen rytmihäiriöstä aiemmin kärsineen Antti Talikan mieleen hiipi pelko, voiko kramppi edetä sydämeen ja tehdä lopun koko miehestä.
- Mietin pitäisikö soittaa ambulanssi, mutta kun mittasin verenpaineen, kaikki oli hyvin..........................
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011102614629627_tr.shtml
-----------
5 § (21.4.1995/578) Törkeä terveyden vaarantaminen. Jos terveyden vaarantaminen tehdään aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juu, kyllä syön statiineja. Ei ole mitään juttuja miksi en voisi syödä eli kuulun kait asiihen enemmistöön, jotka eivät mitään haittavaikutuksia statiineista saa
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2753.2011.01767.x/pdf
Ja hiukan suomennettuna..
"Ihmiset onkin saatu uskomaan, että mitä vähemmän veressä on kolesterolia, sitä parempi. Norjalaistutkimus kumoaa tämän käsityksen. Naiset elävät sitä pitempään, ja heidän riskinsä sairastua sydänkohtaukseen ja aivohalvaukseen on sitä pienempi, mitä enemmän heidän veressään on kolesterolia.
Tutkimus käsitti 52 087 henkilöä, iältään 20–74 vuotta. Tutkijat kontrolloivat sekoittavia tekijöitä, kuten iän, tupakoinnin ja verenpaineen ja tarkastelivat sitten kolesteroliarvojen merkitystä.
Naisten kuoleman riski oli 28 % pienempi kokonaiskolesterolin ollessa yli 7,0 mmol/l verrattuna arvoon alle 4,9 mmol/l. Myös sydäntaudin, sydänpysähdyksen ja aivohalvauksen riski pieneni sitä mukaa kun kolesterolipitoisuus suureni.
Tulokset ovat täysin yleisten käsitysten vastaisia. Nykyiset ohjeet ovat harhaanjohtavia, koska ne yliarvioivat kolesterolin merkitystä sydäntaudeissa. Tosiasiassa vallalla oleva kolesteroliteoria voi itse asiassa vaarantaa ihmishenkiä, sanovat tutkijat. Miljoonille terveille ihmisille syötetään kolesterolia alentavia lääkkeitä, statiineja, siinä uskossa, että ne pidentäisivät heidän elämäänsä. Tosiasiassa statiinit vähentävät elinpäiviä ja aiheuttavat paljon ikäviä sivuvaikutuksia. Statiinit eivät ehkäise terveiden ihmisten sairastumista sydäntauteihin, sanovat norjalaistutkijat. Heidän tutkimuksensa tukee monin tavoin uutuuskirjassa Suuri kolesterolihuijaus esitettyjä käsityksiä.
"Luulisi, että potilasjärjestöjen asiantuntijalääkärien tärkeä tehtävä olisi puolustaa potilaitaan lääketeollisuuden propagandaa sekä lääkkeiden ylenmääräistä tuputusta vastaan. Mutta voimmeko luottaa siihenkään, kun tiedämme, että esimerkiksi Sydänliiton ylilääkäri [Mikko Syvänne] istuu suurimpien lääkeyritysten asiantuntijaelimissä. Ketä tohtori silloin edustaa?", kirjoittaa YLEn MOT-toimittaja Martti Backman blogissaan."
Samaa keroi suomalainen Autoklinikka tutkimus joka lopetettiin -72. MIKSI?
Eli ei yksin statiinit vaan myös turhan alhainen kolesteroli.
Voimme siis päätellä, että margariinin syönti lisää infarktikuolleisuutta kaksinkertaisesti. MOT.
Emme voi yleisesti päätellä. Margariineja on montaa lajia, Levitteenä käyttäviä monen tapaisia. Käytä maltillisesti, jos haluat - älä SYÖ margariinia. Ohuena makulevitteenä siitä ei paljon haittaakaan ole.
Hannele täyttää pian 60 vuotta. Hän on tavallinen suomalainen nainen; lievästi ylipainoinen, liikkuu kohtalaisesti ja syö omasta mielestään melko terveellisesti. Hannele pyrkii parhaimpansa mukaan noudattamaan virallisia ravitsemussuosituksia eli hän suosii hyvin hiilihydraattipainotteista ruokavaliota, käyttää lähinnä vain pehmeitä rasvoja, kuten margariinia ja rypsiöljyä, syö suolaa niukanlaisesti, nauttii runsaasti kuituja lähinnä ruisleivän muodossa, juo rasvatonta maitoa ja valitsee aina kun mahdollista, kevyttuotteen. Alkoholia Hannele käyttää melko vähän, eikä tupakkakaan pala.
Kaikki näyttää paperilla melko hyvältä, mutta Hannelen olo on kaikkea muuta kuin hyvä. Hän on jatkuvasti väsynyt ja mieliala vaihtelee suuresti. Hannele sairastaa vuosittain useamman flunssan ja lisäksi hän kärsii toistuvista univaikeuksista sekä tyypin 2 diabeteksesta.
Hannele kyllästyy jatkuvaan pahaan oloon ja päättää mennä lääkärin pakeille. Lääkäri kysyy Hannelelta, onko hän mielestään masentunut. Vastaus on empimätön ”kyllä”. Lääkäri määrää siltä istumalta Hannelelle mielialalääkkeet. Lisäksi Hannelen kolesteroliarvot ovat virallisen linjauksen mukaan liian korkealla, huolimatta Hannelen noudattamasta virallisterveellisestä ruokavaliosta. Kotiin viemisiksi Hannele saakin reseptit entistä tehokkaampaan lääkitykseen sekä ohjeistuksen syödä entistä vähärasvaisempia ruokia.
Hannelen pitäisi olla mitä parhaimmassa iässä, mutta todellisuudessa hän pelkää sydänkohtausta ja kuolemaa. Eihän tässä näin pitänyt käydä?
Hannele päätti mm. lääkäri Antti Heikkilän kirjoihin törmättyään muuttaa ruokailutottumuksiaan dramaattisella tavalla. Hän lopetti viljojen mussuttamisen ja korvasi ne hampunsiemenillä ja tattarilla. Rypsiöljy vaihtui kookosöljyyn ja margariinit aitoon voihin. Peruna sai väistyä avokadon tieltä, myrkkysuola sai tehdä tilaa aidolle käsittelemättömälle merisuolalle. Kaikki lääkkeet nitropurkkia lukuun ottamatta lensivät roskiin ja niistä säästyneillä rahoilla Hannele osti erilaisia superruokia sekä D- ja C- vitamiineja.
Kun ruokavaliomuutoksesta oli kulunut puolisen vuotta, oli entinen, sairas Hannele tiessään. Hän tunsi monen vuoden tauon jälkeen itsensä elinvoimaiseksi ja jopa nuorekkaaksi. Poissa olivat kivut ja säryt, kolotukset ja ahdistukset – Hannele oli saanut elämänsä takaisin.
Pian koitti kuitenkin edellisen lääkärikäynnin yhteydessä sovittu kontrollikäynti. Hannele kertoi iloisesti lääkärille siitä, kuinka hänen vaivansa ovat hävinneet radikaalien ruokavaliomuutosten myötä, mutta saikin uutisilleen huonon vastaanoton: Lääkäri käski häntä lopettamaan moiset ruoalla leikkimiset ja etsimään ne roskiin heitetyt lääkkeet. Lopuksi valkotakki kirjoitti vielä varmuuden vuoksi pari reseptiä ja toivotti naama punastuneena Hannelelle turvallista kotimatkaa.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/Suomalainen_ravitsemuspolitiikka.htm
Niin - kuka uskoo mihinkin. Ei kai lääkäri ollut se valelääkäri?
Minä uskon, että monisairaan ja paljon lääkkeitä käyttävän ei kannata suuin päin tarttua sinänsä yksittäisiin hyviin neuvoihin. Lääkkeillä kun on elimistössä merkillisiä käyttäytymisteitä toisiaan ja erilaisia äkkimuutoksia kohtaan.
Joten maltillisesti vaan. Olen itsekin luopunut uudesta lääkärin määräämästä lääkkeestä omin päin, kun huomasin sen huonot vaikutukset.
en voi käsittää miksi huonot elämäntavat lääkitään ? sillä siitähän on kyse kun kirjoitetaan statiineja potilaalle joka voi terveellä ruokavaliolla ja liikunalla pitää arvonsa kurissa. mutta nyt on ruvettu heräämään statiinien käytön tarpeeesta. ei lääkkeet tee muuta kuin poistaa vaivat väliaikaisesti.
se joka on kokeillut esim. hiilihydraattien vähentämisen ,laihdutuksen ja liikunnan tietää mikä ero on niin ruumiillisesti kuin henkisesti. itselläni on painoa tippunut toistakymmentä kiloa, verenpaine laskenut 135/85 nykyään 125/ 75 ja lepopulssi 60 ennen yli 70.
itselläni on ollut kolestroli 6,1 noin kymmenen vuoden ajan. olen hoitanut tätä vain yrittämällä elää terveellisesti. lääkärin mukaan syy arvoihini on perinnöllinen. jos en oisi tehnyt mitään mitkä oisi kolestroli arvoni tänään ?
kyll se tarjosi että kirjoittaa statiineja mutta kieltäydyin ,arvoni eivät olleet kutienkaan hälyttävän korkeat ,viisihän on se suosittu arvo.