"Vaikeasti sydänvikainen Arvo on oikeutettu koulutaksiin
Helsingin opetusvirasto, joka itse on ottanut vaikeasti sydänvikaisen 11-vuotiaan Arvo Lehtomäen erityisopetuspäätöksellä käymään ao. viraston alaista Helsingin kristillistä koulua, on päättänyt kesken lukuvuoden (tieto tuli 21.10.2011), että Arvo ei ole oikeutettu koulutaksimatkoihin. Opetusvirasto on itse kilpailuttanut Arvon koulumatkat ja valinnut kuljetusfirman. Arvo ei jaksa kävellä bussipysäkille vaikean synnynnäisen sydänvikansa takia. Arvolla on jatkuvasti päällä sydämen vajaatoiminta ja lokakuussa hänellä oli pari niin huonovointista päivää, että äiti luuli (jälleen kerran) pojan loppuhetkien koittavan. Tammikuussa 2012 Arvo täyttää 12 vuotta. Hän painaa 26 kiloa ja on 126 sentin pituinen heiveröinen poika. Hänen kaverinsa ovat 150-senttisiä ja 50-kiloisia! Tällaiselta juuri ja juuri hengissä olevalta pojalta Helsingin opetusvirasto on ottamassa pois koulukuljetuksen! Jos Arvo pakotetaan kulkemaan bussilla kouluun, Arvo pakotetaan kuolemaan koulumatkalla infarktiin, ei enempää eikä vähempää. Tuskin ao. viraston tarkoitus on olla osallisena tapahtumaan, jonka voisi iltapäivälehtien tyyliin otsikoida: "SYDÄNVIKAINEN ERITYISOPPILAS KUOLI MATKALLA BUSSIPYSÄKILLE - Opetusvirasto oli evännyt koulutaksin!"
Helsingin opetusvirasto perustelee kieltoaan "linjauksella", jonka mukaan - opetusviraston valvomaa ja rahoittamaa - yksityiskoulua käyvä erityisoppilas ei olisi oikeutettu koulutakseihin. Linjausta ei kuitenkaan yksiselitteisesti ole kyetty perustelemaan lailla. Enkä ymmärrä miten jokin "linjaus" voisi poistaa lapsen tarpeen koulutakseihin.
Viime talven vein Arvoa kouluun pulkalla ja bussilla. Metrien korkuisissa hangissa pyörätuoli ei kulkenut eikä Arvo jaksanut kävellä auraamattomia jalkakäytäviä. Lisäksi sydänvikansa takia huonon vastustuskyvyn omaava Arvo sai infektioita joutuessaan käyttämään busseja, jotka olivat täpötäynnä yskiviä ja pärskiviä matkustajia. En millään haluaisi pojan joutuvan kokemaan samaa tänäkin lukuvuonna. Vaikka täyspäiväinen - ja toivottavasti vielä myös täyspäinen - omaishoitaja olenkin, on mielestäni kohtuutonta vaatia, että joudun hengenvaarallisesti sairasta lasta tällä tavalla kouluun kuljettamaan.
Jos sinä koet oikeudenmukaiseksi sen, että Arvo saisi edelleen käydä koulua koulutaksin turvin, niin pyydän sinua laittamaan nimesi adressiin, kiitos!
P.S. Tänään 24.10.11 sain tietää taksikeskuksesta, että Arvon taksimatkaoikeus oli päätetty lakkautettavaksi 21.10.11 lähtien (eikä esim. 1.11.11 lähtien) ilman, että huoltajalle olisi tästä lakkautuksesta lähetetty mitään kirjallista tietoa lainmukaisine perusteluineen ja valitusosoituksineen. Äidille ei annettu edes yhtä päivää, jotta voisi järjestellä elämänsä uudelleen. Koska lakkautus on tehty 21.10.11 lähtien, Arvo luultavasti saa kotiin taksilaskun ao. päivän kuljetuksista.
Raisa Lehtomäki, Arvon äiti, yh-omaishoitaja ja leijonaemo "
http://www.adressit.com/vaikeasti_sydanvikainen_arvo_on_oikeutettu_koulutaksiin
Helsingin opetusvirasto, joka itse on ottanut vaikeasti sydänvikaisen 11-vuotiaan Arvo Lehtomäen erityisopetuspäätöksellä käymään ao. viraston alaista Helsingin kristillistä koulua, on päättänyt kesken lukuvuoden (tieto tuli 21.10.2011), että Arvo ei ole oikeutettu koulutaksimatkoihin. Opetusvirasto on itse kilpailuttanut Arvon koulumatkat ja valinnut kuljetusfirman. Arvo ei jaksa kävellä bussipysäkille vaikean synnynnäisen sydänvikansa takia. Arvolla on jatkuvasti päällä sydämen vajaatoiminta ja lokakuussa hänellä oli pari niin huonovointista päivää, että äiti luuli (jälleen kerran) pojan loppuhetkien koittavan. Tammikuussa 2012 Arvo täyttää 12 vuotta. Hän painaa 26 kiloa ja on 126 sentin pituinen heiveröinen poika. Hänen kaverinsa ovat 150-senttisiä ja 50-kiloisia! Tällaiselta juuri ja juuri hengissä olevalta pojalta Helsingin opetusvirasto on ottamassa pois koulukuljetuksen! Jos Arvo pakotetaan kulkemaan bussilla kouluun, Arvo pakotetaan kuolemaan koulumatkalla infarktiin, ei enempää eikä vähempää. Tuskin ao. viraston tarkoitus on olla osallisena tapahtumaan, jonka voisi iltapäivälehtien tyyliin otsikoida: "SYDÄNVIKAINEN ERITYISOPPILAS KUOLI MATKALLA BUSSIPYSÄKILLE - Opetusvirasto oli evännyt koulutaksin!"
Helsingin opetusvirasto perustelee kieltoaan "linjauksella", jonka mukaan - opetusviraston valvomaa ja rahoittamaa - yksityiskoulua käyvä erityisoppilas ei olisi oikeutettu koulutakseihin. Linjausta ei kuitenkaan yksiselitteisesti ole kyetty perustelemaan lailla. Enkä ymmärrä miten jokin "linjaus" voisi poistaa lapsen tarpeen koulutakseihin.
Viime talven vein Arvoa kouluun pulkalla ja bussilla. Metrien korkuisissa hangissa pyörätuoli ei kulkenut eikä Arvo jaksanut kävellä auraamattomia jalkakäytäviä. Lisäksi sydänvikansa takia huonon vastustuskyvyn omaava Arvo sai infektioita joutuessaan käyttämään busseja, jotka olivat täpötäynnä yskiviä ja pärskiviä matkustajia. En millään haluaisi pojan joutuvan kokemaan samaa tänäkin lukuvuonna. Vaikka täyspäiväinen - ja toivottavasti vielä myös täyspäinen - omaishoitaja olenkin, on mielestäni kohtuutonta vaatia, että joudun hengenvaarallisesti sairasta lasta tällä tavalla kouluun kuljettamaan.
Jos sinä koet oikeudenmukaiseksi sen, että Arvo saisi edelleen käydä koulua koulutaksin turvin, niin pyydän sinua laittamaan nimesi adressiin, kiitos!
P.S. Tänään 24.10.11 sain tietää taksikeskuksesta, että Arvon taksimatkaoikeus oli päätetty lakkautettavaksi 21.10.11 lähtien (eikä esim. 1.11.11 lähtien) ilman, että huoltajalle olisi tästä lakkautuksesta lähetetty mitään kirjallista tietoa lainmukaisine perusteluineen ja valitusosoituksineen. Äidille ei annettu edes yhtä päivää, jotta voisi järjestellä elämänsä uudelleen. Koska lakkautus on tehty 21.10.11 lähtien, Arvo luultavasti saa kotiin taksilaskun ao. päivän kuljetuksista.
Raisa Lehtomäki, Arvon äiti, yh-omaishoitaja ja leijonaemo "
http://www.adressit.com/vaikeasti_sydanvikainen_arvo_on_oikeutettu_koulutaksiin
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tätä mielettömyyttä elämä on suomalaisviranomaisten kanssa joka asiassa.
Lakien noudattaminen ei ole nupo nuukaa
ja jos erityisesti jokin laki ei viranomaista miellytä,
niin AINA löytyy jokin porsaanreikä, miten
tilanne hoidetaan viranomaisen ja kuntatalouden kannalta mukavasti,
lapsi tarpeineen on siinä vaiheessa tippunut jo minne lienee, viranomaiset jo unohtivat touhuissaan, että lapsen piti olla pääosassa koko asiassa.
Kyllä nämä törkeydet tällä palstalla tiedetään, jos missä.
Nostetaan
Ei lapsi ole Suomessa minkään tuen arvoinen niin kauan kun hän asuu omassa kodissaan.
On ehdottomasti tehtävä huostaanotto, niin sitten ei yhteiskunnan varoja enää kitsastellakaan latin latia.
Sijaisvanhemmille kinutaan palkkaa ja kulukorvauksia lisää, koska "he tekevät arvokasta työtä". Lapsen omat vanhemmat tekevät kotona saman työn ja enemmänkin, koska on kyse omasta lapsesta, mutta siitä perheitä vain rangaistaan, ja vanhempia haukutaan joka siunatun ongelmasta, mitä lapsella mahdollisesti on.
Omien lasten kasvattaminen ei ole ollut Suomessa arvokasta työtä missään mielessä enää 20-25 vuoteen.
Ei enää sen jälkeen kun laki kuntien itsemääräämisoikeudesta tuli voimaan ja huostaanottojen RÄJÄHDYSMÄINEN kasvu alkoi.