Porvarien mielestä on aina ensimmäisenä pienennettävä sosiaalietuuksia, koska niihin ei ole muka varaa. 80-luvulla vielä ylpeiltiin korkealla suomalaisella sosiaalihuollolla, hyvällä julkisella terveydenhuollolla ja tasa-arvoisella peruskoululla. Niihin mihinkään porvareilla ei ollut varaa, mutta Kreikkaan sen sijaan löytyy rahaa jatkuvasti kymmeniä (satoja?) miljardeja, jolla yritetään pitää pystyssä porvarivetoista EU:ta.
Nyt kun luotiin porvarien taivas eli osa lapsiperheistä näkee jopa nälkää, eivätkä pienituloiset elä enaa palkallaan, niin Kreikka-uutisista ei tule loppua. Ja siitäkin Suomen oikeisto huutaa, että Kreikan päättävän luokan rälläyskulut on maksettava kreikkalaisten tavallisen kansan selkänahasta eli "kreikkalaisten on ryhdistäydyttävä ja hoidettava asiat kuntoon". Eivät he omaa tuhlaustaan hoida, vaan tolkutonta porvarihallitusten varojen tuhlausta. Paljonkohan kansalaisille kuuluvia rahoja on viety ulos Kreikasta...
Ilmeisesti pahinta, mitä porvari tietää, on lapselle annettu tuki hänen omaan kotiinsa ei, ei, ei, tarvitaan huostaanotto, että kunta saisi suuret rahat valtiolta ja sen jälkeen kunta saa pidättää kaikki sosiaalietuudet perheeltä itselleen. Hyvän terveydenhuollonkin romuttamisesta eniten kärsivät lapset, joiden osalta se vaihdetaan huostaanottoon, koska matemaattinen kaava menee näin:
Iso raha kunnalta 100 e/vuosi vanhemmilta = on "liikaa" menoja kunnalle
Mutta
Iso raha kunnalta huostan jälkeen satoja euroja kuussa vanhemmilta valtiontuki = paljon pienemmät kulut kunnalle
Nyt kun luotiin porvarien taivas eli osa lapsiperheistä näkee jopa nälkää, eivätkä pienituloiset elä enaa palkallaan, niin Kreikka-uutisista ei tule loppua. Ja siitäkin Suomen oikeisto huutaa, että Kreikan päättävän luokan rälläyskulut on maksettava kreikkalaisten tavallisen kansan selkänahasta eli "kreikkalaisten on ryhdistäydyttävä ja hoidettava asiat kuntoon". Eivät he omaa tuhlaustaan hoida, vaan tolkutonta porvarihallitusten varojen tuhlausta. Paljonkohan kansalaisille kuuluvia rahoja on viety ulos Kreikasta...
Ilmeisesti pahinta, mitä porvari tietää, on lapselle annettu tuki hänen omaan kotiinsa ei, ei, ei, tarvitaan huostaanotto, että kunta saisi suuret rahat valtiolta ja sen jälkeen kunta saa pidättää kaikki sosiaalietuudet perheeltä itselleen. Hyvän terveydenhuollonkin romuttamisesta eniten kärsivät lapset, joiden osalta se vaihdetaan huostaanottoon, koska matemaattinen kaava menee näin:
Iso raha kunnalta 100 e/vuosi vanhemmilta = on "liikaa" menoja kunnalle
Mutta
Iso raha kunnalta huostan jälkeen satoja euroja kuussa vanhemmilta valtiontuki = paljon pienemmät kulut kunnalle
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joka sentti on porvareille liikaa, joka menisi
erityislapsille
hyvätasoiseen erityisopetukseen
vammaisille lapsille
lasten kotoa käsin käymään kuntoutukseen ja terapiaan
JA ENNEN KAIKKEA pienituloisten palkankorotuksiin, siksi niitä ei ole ollut olemassakaan eräillä aloilla, koska porvariahneus ei salli rahaa pienitulosten PERUSelinkustannuksiin.
Köyhien lapset on otettava huostaan, oli heistä pidetty kotona huolta tai ei. Se tehdään oksettavan kaksinaamaisen hyväntekemisen tekopyhällä laupeudella, vaikka todellisuudessa lapsia pahoinpidellään suurimmassa osassa ls-laitoksia.
Porvareille on mannaa se, että heille kuuluvat haukut ohjataan auliisti vanhempiin, heidänhän on pakko olla tässä maassa maailman huonoimpia, koska Suomessa on enemmän huostaanottoja kuin missään muussa maassa koko planeetalla.
Porvarien silmissä KÖYHYYS = ihmisten huonous ja kelvottomuus.
Niin kauan kun yksikin oikeistopuolue on hallituksessa, "huonoja, kelvottomia ja valehtelevia, omia vikojaan ymmärtämättömiä vanhempia" tulee tässä maassa riittämään.