miten kuvasta linkki suurempaan kuvaan?

Minkä ihmeen takia pitää kuvaa varten tehdä html-sivu?

Turhaa ajan hukkaa ja turhaa kävijöiden kiusausta.

juu kirjoitti:

Minkä ihmeen takia pitää kuvaa varten tehdä html-sivu?

Turhaa ajan hukkaa ja turhaa kävijöiden kiusausta.

Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?, kaksi vaivaista lausetta ja niitä ei saa sisäistettyä!

fdfsdf kirjoitti:

Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?, kaksi vaivaista lausetta ja niitä ei saa sisäistettyä!

"Parhaan ulkonäön saat jos teet html-sivun jossa kuva on."

Mitä sitten tarkoitat tällä? Jos et kerran tarkoita että kuva laitetaan html-sivulle.

Taitaa olla niinpäin, että sinulla on vaikeuksia ilmaista itseäsi.

joo kirjoitti:

"Parhaan ulkonäön saat jos teet html-sivun jossa kuva on."

Mitä sitten tarkoitat tällä? Jos et kerran tarkoita että kuva laitetaan html-sivulle.

Taitaa olla niinpäin, että sinulla on vaikeuksia ilmaista itseäsi.

"Linkität pienen kuvan suureen. Parhaan ulkonäön saat jos teet html-sivun jossa kuva on." (Kirjoittanut: vain, 17.6.2004 klo 10.20)

"Minkä ihmeen takia pitää kuvaa varten tehdä html-sivu?
Turhaa ajan hukkaa ja turhaa kävijöiden kiusausta." (Kirjoittanut: juu, 17.6.2004 klo 10.57)


Kyse taisi olla sanaparista "Parhaan ulkonäön". Oliko vaikeasti ymmärrettävä juttu.

Minun taas on vaikea ymmärtää miten kuvan laittaminen html-sivulle on "kävijöiden kiusausta".
Kiusaako sinua hyvä ulkoasu?

Tõppõ kirjoitti:

"Linkität pienen kuvan suureen. Parhaan ulkonäön saat jos teet html-sivun jossa kuva on." (Kirjoittanut: vain, 17.6.2004 klo 10.20)

"Minkä ihmeen takia pitää kuvaa varten tehdä html-sivu?
Turhaa ajan hukkaa ja turhaa kävijöiden kiusausta." (Kirjoittanut: juu, 17.6.2004 klo 10.57)


Kyse taisi olla sanaparista "Parhaan ulkonäön". Oliko vaikeasti ymmärrettävä juttu.

Minun taas on vaikea ymmärtää miten kuvan laittaminen html-sivulle on "kävijöiden kiusausta".
Kiusaako sinua hyvä ulkoasu?

Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.

Jos haluan nähdä jonkun kuvan, niin haluan nähdä sen kuvan. Enkä mitään 3d-reunuksia ja muuta turhaa sälää. Siinä on vain yksi turha tiedosto taas ladattavaksi, ja pahimmillaan aiheuttaa sen, että sivua joutuu skrollaamaan.

Tässäkin pätee mielestäni vanha totuus: sisältö on tärkeää, rumeluurit toisarvoista.

niin kirjoitti:

Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.

Jos haluan nähdä jonkun kuvan, niin haluan nähdä sen kuvan. Enkä mitään 3d-reunuksia ja muuta turhaa sälää. Siinä on vain yksi turha tiedosto taas ladattavaksi, ja pahimmillaan aiheuttaa sen, että sivua joutuu skrollaamaan.

Tässäkin pätee mielestäni vanha totuus: sisältö on tärkeää, rumeluurit toisarvoista.

Yleensä kuvan seurana on kuvan teksti sekä copy-jutut. Samoin millä hakukoneet rekisteröi pelkän kuvan?

Kuin kirjaa lukisi ja yhtäkkiä sivulta puuttuisi reunat ja sivulla olisi pelkkä kuva. Kokonaisuuden rikkominen kesken sivuston pilaa kävijän rentoutumisen selailun yhteydessä. Se tuo alitajuntaisesti epämiellyttävän tunteen ja sitä me ei haluta vierailijalle.

Tuo opetetaan graafisen linjan ensimmäisillä tunneilla....