Tuola yhdessä ketjussa keskusteltiin sotilasvalasta kieltäytymisestä: Tässä minun mielipiteeni asiasta:
En kuulu mihinkään uskontokuntaan enkä usko missään nimessä Raamatun Jumalaan, saati sitten Jeesus supersankariin Jumalan poikana. Minulle uskontosisältöinen vala ei olisi tullu kysymykseenkään, se olisi ollut vastoin omatuntoani, eettistä vakaumustani ja uskonnotonta maailmankatsomustani. Olen siinä määrin uskontoja vastaan, että en siviilielämässä suostu esimerkiksi osallistumaan oman suvun kirkollisin toimituksiin saati sitten mihinkään muuhun uskonnolliseen toimintaan lukuunottamatta uskonnonvastaista työtä siviili-instituutioissa jotka taistelevat uskontoja ja niiden ongelmia vastaan (uskontojen uhrit ry., vapaa-ajattelijain liitto).
Uskonnoksi katson myös isänmaallisuuden, nythän suomalaiset neropatit ovat yhdistämässä rippileiriä ja maanpuolustusta toisinsa, mikä on jo ideana aivopesun tasolle yltävää sikailua. Ymmärrän maanpuolustustahdon arvon, mutta en ymmärrä miksi pitäisi julistaa ilosanomaa isänmaasta ja sen mahtavasta armeijasta - se on uskontoa.
Ei, minä en ikinä tule vannomaan mitään missään käsi Raamatulla. Ei ole Jumalaa, ei ole Jumalia, ei ole Jumalattaria on vain tämä maailma jonka _tiede_ määrittelee kiihkottomasti ja ilman Jumalaa. Eikä ole velvollisuuksia "isänmaata" kohtaa. Teet tai et tee, oman omatunnon mukaan. Minä olen sivaritaustainen, mutta sodassa palvelen sotilaana vapaaehtoisesti - vannomatta mitään Jeesuksen nimeen.
Eli ehdoton ei kaikille valoille.
En kuulu mihinkään uskontokuntaan enkä usko missään nimessä Raamatun Jumalaan, saati sitten Jeesus supersankariin Jumalan poikana. Minulle uskontosisältöinen vala ei olisi tullu kysymykseenkään, se olisi ollut vastoin omatuntoani, eettistä vakaumustani ja uskonnotonta maailmankatsomustani. Olen siinä määrin uskontoja vastaan, että en siviilielämässä suostu esimerkiksi osallistumaan oman suvun kirkollisin toimituksiin saati sitten mihinkään muuhun uskonnolliseen toimintaan lukuunottamatta uskonnonvastaista työtä siviili-instituutioissa jotka taistelevat uskontoja ja niiden ongelmia vastaan (uskontojen uhrit ry., vapaa-ajattelijain liitto).
Uskonnoksi katson myös isänmaallisuuden, nythän suomalaiset neropatit ovat yhdistämässä rippileiriä ja maanpuolustusta toisinsa, mikä on jo ideana aivopesun tasolle yltävää sikailua. Ymmärrän maanpuolustustahdon arvon, mutta en ymmärrä miksi pitäisi julistaa ilosanomaa isänmaasta ja sen mahtavasta armeijasta - se on uskontoa.
Ei, minä en ikinä tule vannomaan mitään missään käsi Raamatulla. Ei ole Jumalaa, ei ole Jumalia, ei ole Jumalattaria on vain tämä maailma jonka _tiede_ määrittelee kiihkottomasti ja ilman Jumalaa. Eikä ole velvollisuuksia "isänmaata" kohtaa. Teet tai et tee, oman omatunnon mukaan. Minä olen sivaritaustainen, mutta sodassa palvelen sotilaana vapaaehtoisesti - vannomatta mitään Jeesuksen nimeen.
Eli ehdoton ei kaikille valoille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
valojen tai juhlallisten vakuutusten (uskonnottomat) tarkoitus on sitouttaa henkilö yhteiskuntaan ja ko.tapauksessa puolustamaan maataan kuolemaan asti. Vaikka yhteiskunnassa tapahtuisi mitä tahansa poliittisia muutoksia valan antamisen jälkeen. Esim vaikka Suomi olisi muuttunut maolaiseksi, niin siitä huolimatta valat sitoisivat asevelvollisisamme kun kerran vala tuli annettua...
Kuinka järkevää se sitten on, jää jokaisen itse kohdaltaan mietittäväksi.
Valat koskevat todellisuudessa vain köyhiä, rikkaat siirtävät omaisuuttaan ja yrityksiään jo rauhanaikana ulkomaille vailla yhteiskuntavastuuta kuten uutisista kaikki tiedämme ja pakenevat itse sinne lopulta jos tukala paikka tulee. Valalla sitoutettu köyhä puolustaa sitä omaisuutta täällä mitä rikas ei saa mukaansa.
Itse katson sotilasvalani raukeavan, mikäli Suomi liittyy Natoon. Liittyessään amerikkalaisjohtoiseen kansainväliseen sotilasliittoon Suomi on pettänyt osuutensa valasta. Suosittelen sotilaspassin paluttamista kaikille ko. tapauksessa.