Salaus hidastaa verkkoa!

ihan julmetusti.
24338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Salaus on muutenkin ihan turha!

Äänestä

sama ongelma myös mulla asus wl 500g premium v2 mallissa.
Ei ole suojausta niin toimii netti nopeesti.

Äänestä
  • totta,
    salaus voi hidastaa paljonkin..

    Äänestä

Salaus on tarppeton ja turha!
oikeasti jos joku haluaa, ei salaus estä!
oikeasti ei edes hidasta! kismet ohjelmalla pääsee sekunnissa oikean käyttäjän jälkeen sammaan salattuun verkoon.

Oikeasti oikeat it-nörtit käyttääkin vain mac suodatusta.
tosin skin haavoittuvainen samalla lailla.
mutta ei hidasta arkipäivän toimintoja!

Totuus on se, että oikeasti joku haluaa sun wlan verkoon, sehän pääsee.
ei siihen auta mikään! paitsi vetää piuha seinästä.

Äänestä
  • OIKEASTI mac-suodatus on oikealle asiantuntijjalle helppo murrettava (=heittämällä)

    WPA/WPA2 HYVÄLLÄ PSK-salasanalla, mikä on vähintään 8 merkkiä, ei löydy sanakirjasta ja ei päädy helppoihin numeroihin, vaan esim ..5#9&X, on käytännössä murtamaton.

    Lisäksi SSID on oltava uniikki (mitä ei löydy muilta, sitä käytetään suolana salasanan hashin muodostamiseen) niin sille ei ole valmiita hash-tauluja.

    Heikko salasana voi tehdä WPA/WPA2-salauksen turhaksi =murtamisalttiiksi, mutta vahva kestää murtoyritykset (murtaminen vie liikaa aikaa)!

    Toki, jos laitteissa ei teho riitä salaukseen, mac-suodatus on ihan suositeltava vaihtoehto.

    Äänestä

Lankalliseen verkoon pääsee myös, noin 10 m etäisyydellä lankattomasti.
samoin lankallisen näppisen voi lukea tai emuloida noin 10m säteellä
lankattoman joa 100m säteellä tai jopa satenliitista.

Koko salaus ja turvahössötys täyttä paskaa!
suuri rahastus! silmän lume!

Äänestä

"Koko salaus ja turvahössötys täyttä ******! suuri rahastus! silmän lume!"
Perustelepa, miten salaus on rahastusta ja silmänlumetta?

Äänestä
  • Lue toi jossa joku kertoo meko yksityiskohtaisesti...
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6106399

    Mikälli se on noin helppoa, onhan koko homma silmänlumetta.

    ja jos sohtan saa vielä muutamassa minuutissa netistä
    WLAN hacking Linux CD

    Niin mitä voi sanoa?

    Äänestä

  • Rankkari,,,, kirjoitti:

    Lue toi jossa joku kertoo meko yksityiskohtaisesti...
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6106399

    Mikälli se on noin helppoa, onhan koko homma silmänlumetta.

    ja jos sohtan saa vielä muutamassa minuutissa netistä
    WLAN hacking Linux CD

    Niin mitä voi sanoa?

    Toki kaappausohjelman lataus on helppoa, mutta salausmenetelmä ja se salasanan vaikeus ratkaisee onko salaus helposti (=nopeasti) murrettavissa. WEP ei ole enää kurantti salausmenetelmä, ja saadaan murrettua nopeasti (sen salasanat on rajatun pituisia). Mutta WEPkin menettelee silloin, jos naapuri on ei-expertti (ei osaa hyödyntää linuxia tmv).

    Sama kuin tietokannoissa. Jos käyttäjän salasana on 1234, ja talletettu kannassa hashina (ja hashi saadaan kaapattua), sitä vastaava hashi löytyy helposti hashitauluista. Mutta jos siihen lisää merkkejä ennen hashaysta (=suolaa), ei sitä 1234-salasanaakaan suolan kanssa hashattyna välttämättä enää näe suoraan taulusta (ei ole vakiolistoissa ja yhteensä niin pitkä ettei taulu riitä kattamaan sitä). Jos suolaa ei käytetä, pitäisi vaatia, että salasana on oltava vaikea, tällöin sen murtaminen vie aikaa kaapattuna. Varmempaa on kuitenkin ottaa suolaus käyttöön (käyttäjät pyrkii kuitenkin käyttämään sanakirjasalasanoja pienillä muutoksilla, minkä murto-ohjelmat myös testaa)

    Äänestä

  • XPertti kirjoitti:

    Toki kaappausohjelman lataus on helppoa, mutta salausmenetelmä ja se salasanan vaikeus ratkaisee onko salaus helposti (=nopeasti) murrettavissa. WEP ei ole enää kurantti salausmenetelmä, ja saadaan murrettua nopeasti (sen salasanat on rajatun pituisia). Mutta WEPkin menettelee silloin, jos naapuri on ei-expertti (ei osaa hyödyntää linuxia tmv).

    Sama kuin tietokannoissa. Jos käyttäjän salasana on 1234, ja talletettu kannassa hashina (ja hashi saadaan kaapattua), sitä vastaava hashi löytyy helposti hashitauluista. Mutta jos siihen lisää merkkejä ennen hashaysta (=suolaa), ei sitä 1234-salasanaakaan suolan kanssa hashattyna välttämättä enää näe suoraan taulusta (ei ole vakiolistoissa ja yhteensä niin pitkä ettei taulu riitä kattamaan sitä). Jos suolaa ei käytetä, pitäisi vaatia, että salasana on oltava vaikea, tällöin sen murtaminen vie aikaa kaapattuna. Varmempaa on kuitenkin ottaa suolaus käyttöön (käyttäjät pyrkii kuitenkin käyttämään sanakirjasalasanoja pienillä muutoksilla, minkä murto-ohjelmat myös testaa)

    Et varmaa lukenut linkkiä!

    Ei murtajaa vältämättä kiinosta tietää edes salasanaasi.
    Se voi haluta emuloida verkkoyhtettäsi sinun koneesi tunnisteilla jossa salaus on kryptattu.

    Tuon avaimmen saa kirjautumishetkellä verkoon helpoimmin! joten hyökkääjä kaataa verkkosi lähettämällä alueella sontaa, jotta laitteet kirjaa itsensä ulos, se jälkeen lähete lopetetaan, jolloin laiteet löytää taas verkon ja alkaa kirjautua...

    Tuon datan hyökääjä kopsii!
    Ja käyttää sen tunniste seurausta.

    Äänestä

  • Näin OIKEASTI kirjoitti:

    Et varmaa lukenut linkkiä!

    Ei murtajaa vältämättä kiinosta tietää edes salasanaasi.
    Se voi haluta emuloida verkkoyhtettäsi sinun koneesi tunnisteilla jossa salaus on kryptattu.

    Tuon avaimmen saa kirjautumishetkellä verkoon helpoimmin! joten hyökkääjä kaataa verkkosi lähettämällä alueella sontaa, jotta laitteet kirjaa itsensä ulos, se jälkeen lähete lopetetaan, jolloin laiteet löytää taas verkon ja alkaa kirjautua...

    Tuon datan hyökääjä kopsii!
    Ja käyttää sen tunniste seurausta.

    ja onneton olet jos sammuta silloin koneesi, sillä silloi hyökkääja jatkaa käyttämäsi yhteytta ja saa helposti selkokielisen salasanasi ilman että siittä jää edes mitään houmatavia jälkiä.
    sosin se sitä kuitenkaan edes haluaa. Koska sen käyttäminen jättäisi jälkiä!
    Pahempaa on että hän voi ponppia sinun etisissä sivustoissasi nyt vapaasti sinun tunnuksien ansiosta.

    Äänestä

  • Näin OIKEASTI kirjoitti:

    ja onneton olet jos sammuta silloin koneesi, sillä silloi hyökkääja jatkaa käyttämäsi yhteytta ja saa helposti selkokielisen salasanasi ilman että siittä jää edes mitään houmatavia jälkiä.
    sosin se sitä kuitenkaan edes haluaa. Koska sen käyttäminen jättäisi jälkiä!
    Pahempaa on että hän voi ponppia sinun etisissä sivustoissasi nyt vapaasti sinun tunnuksien ansiosta.

    Paras vinkki minkä voi antaa halutesaan surfata omissa oloisaan..
    On että warettaa jokusta kohdetta salattuna...

    Silloin liikenne on niin sontaa että siittä ei edes NSA saa livenä selvää!

    Äänestä

  • Kääää kä kä kääää kirjoitti:

    Paras vinkki minkä voi antaa halutesaan surfata omissa oloisaan..
    On että warettaa jokusta kohdetta salattuna...

    Silloin liikenne on niin sontaa että siittä ei edes NSA saa livenä selvää!

    Niimpä, siinä missä liikkenne määrä on hyväksi datan talentajille, on se haitaksi monitoroinnille!

    Wlan laiteet tekee virheitä, jolloin kone pyytää pakettia uudestaan..
    Näitä virheitä tekee myös sen hyökääjän koneen wlan, mutta hän kun ei voi pyytää uusintapakettia! Kuin tulla paljastuneeksi.

    Tässä varjossa ylimääräinen liikenne wlanissa on hyvä suoja.

    Äänestä

  • Näin OIKEASTI kirjoitti:

    Niimpä, siinä missä liikkenne määrä on hyväksi datan talentajille, on se haitaksi monitoroinnille!

    Wlan laiteet tekee virheitä, jolloin kone pyytää pakettia uudestaan..
    Näitä virheitä tekee myös sen hyökääjän koneen wlan, mutta hän kun ei voi pyytää uusintapakettia! Kuin tulla paljastuneeksi.

    Tässä varjossa ylimääräinen liikenne wlanissa on hyvä suoja.

    Jopa IT johtajille uskotellaan että WPA2 on murtamaton, mutta puhutaankin vain laskennallisesta murtamisesta!
    Myös että Serveripohjainen kirjautuminen on mahdotonta! Windows tai Macci tunnuksilla!

    Kuin murtautijista tiedetään ei jätetä jälkiä, ei mitään mikä viitaa murtoon!
    ei myös salasanoilla silloin tehdä mitään! Koska kirjautumislogi jää aina.

    Kaikki käy osaavalle käden käänteessä..
    verkot kaadetaan että uudelleen kirjautuminen pyydetään!
    Niin lanka, wlan,3g, virve, ym..
    valitaan laite jonka kirjautumista monitoiraan ja sisällä ollaan.
    Noin 3 min max uudelleenkirjausaika.

    Lankaverkko helppo kaataa ajaa siihen kuviteltu nettiliikenne taksisin jolloin luupi bootaa verkon!
    lankattomilla helpompi jammata se, jolloin jäljet jää vähemmäksi ja näyttää luonollisilta tomiinnoilta.
    Lankattomissa pitää vaan singneelin olla riittävän voimakas että kohde pystytään jamman ja että pysytään kohteen peräässä vaitaessa mm tukiasemaa.
    Liikenteen häirintä saa kohteen virheen sattuessa kysymään uutta pakettia joten virheet ei ole enään edes este, vaan miilisekunnin hidaste.
    se miksi wlan on kinskkin ja haastavin murrtetava on sen nopeus joka pätkii muut mennen tullen!
    Posliinien virve 470mhz on hidas kuin taivas, tukiasemia harvassa.
    sen seuraaminen on todella helppoa!

    Äänestä

Itsellä salaus ei ole koskaan hidastanut nettiä, eikä sitä murra kukaan yksittäinen ihminen, ehkä joku NSA jos tarvetta olisi. Olette vaan tumpeloita jotka ei osaa.

Äänestä

Ei pidä päikkaansa, se hidastaa aina kun purkki ja kone prytaa lähetteen datan.

Salausen hidastava vaikutus onkin se suurin ero eri laitteissa, Joissa se prosessori joka on esim wlan tuiasemassa on ratkaiseva.
Taas koneissa koneen ohjemat purkaa salausta eikä wlan kortti. Joten koneen nopeus vaikutaa salauksen hidastavaan vaikutukseen!

Kuitenkin sen vaikutus hidastaa on jo laskennallisesti 10-20% riippuen salauksesta.
tämäm päälle vielä hitaat laiteet!
Joten voi olla jopa 50% ero!

Äänestä

Eikä suojaa tai edes oleelliseti hidasta murtautujia!

Äänestä
  • onneksi mutautujia on tosi vähän ja tavallisille ihmisille niistä ei ole haitaa!

    Äänestä

on jänää, että tupakoiva It - päälikkö on se joaka piyää firman vekon lähes koskemattomana!
sillä hötkyilyboi avata mirtutujalle isommman tien!
Jos murtautuja havaitaan, on muutama tapa yrittää häätää se pois verkosta.
Ne on yleensä aika radikaaleja, joten käyttäjät kyllä huomaa sen.
ensinnäkin serveri suljetaan vekkoliiketeeltä, tosin jos ip on sitäluokkaa johonvoidaan kohdistaa vastaisku, jos se hallitaan, tosin 10% sen hallitsee!
Kun IT johtajia valitaan ihan muilla perusteilla kuin oikealla it osaamisella!

No joka tapuksessa havaitsee mutautujan jokin käyttäjä mm.
Riippuen toiminnoista mitä halutaan urkkia!
Verkon kaataminen olisi ensimmäinen tehtävä, kun vain hyökkääjän toimet on tallennettu! Vastaisuuden varalle!

Näin osaava IT johto pystyy torjuun hyökkääjät ennen vahinkoa!
Homma kuitenkin 24/7 duunia!
Ja muistakaa! vain 10% suomessa hallitsee tämän!

Äänestä
  • Ei se olomomallakaan ole sen kummosempi kuin se 10% läntisessä mailmassa!
    Jotenkin on nykyään vallalla palkata osaamattomia ihmisiä!
    onko sitten kuolutuspohja se syy?

    Tiedetään että NSA nörteistä yli puolet on ns peruskoulun käyneitä!
    ja vain 10% korkeakoulutuksella!

    Ihan sama suhde kuin suomessakin, mutta meillä vaan ei nörttejä hyödynnetä työ puolella!
    Eikä nykyään suomessa hyödynnetä osaajia, kun tutkinto menee edelle!
    se on sääli! menestyksen kannalta!

    Äänestä

  • Ylikoulutetut hommii kirjoitti:

    Ei se olomomallakaan ole sen kummosempi kuin se 10% läntisessä mailmassa!
    Jotenkin on nykyään vallalla palkata osaamattomia ihmisiä!
    onko sitten kuolutuspohja se syy?

    Tiedetään että NSA nörteistä yli puolet on ns peruskoulun käyneitä!
    ja vain 10% korkeakoulutuksella!

    Ihan sama suhde kuin suomessakin, mutta meillä vaan ei nörttejä hyödynnetä työ puolella!
    Eikä nykyään suomessa hyödynnetä osaajia, kun tutkinto menee edelle!
    se on sääli! menestyksen kannalta!

    Tosta NSA raportista joka oli tietysti salaine jollain mittapuulla!

    siittä korkeakoulu nörtien joukosta vain yksi kykeni live toimintaan!
    taas kun vailla koulutusa lähes 90% kykeni toimimaan heti hyökkäyksen alla.

    NSA Havaitsi että koulutus ei voi olla palkkausperuste, vaan oikea osaaminen.
    Viitaus toimialaan jota ei kouluteta oikeasti.

    Nykyään vahva cv on hakkeroida joku verkko, työpaikaan NSA!

    Mutta suomessa! ei helvetti! ei tiedä mitään!

    Äänestä

  • Oikeaa osaamista! kirjoitti:

    Tosta NSA raportista joka oli tietysti salaine jollain mittapuulla!

    siittä korkeakoulu nörtien joukosta vain yksi kykeni live toimintaan!
    taas kun vailla koulutusa lähes 90% kykeni toimimaan heti hyökkäyksen alla.

    NSA Havaitsi että koulutus ei voi olla palkkausperuste, vaan oikea osaaminen.
    Viitaus toimialaan jota ei kouluteta oikeasti.

    Nykyään vahva cv on hakkeroida joku verkko, työpaikaan NSA!

    Mutta suomessa! ei helvetti! ei tiedä mitään!

    Suomen pulustusvoimat tässä langeamassa tähän koulutusansaan!
    jossa vekkohyökkäyksen sattuessa, ei näistä korkeakouku nörtieistä ole kuin viikkijen päästä ilmoittamaan hyökkööjä!
    kun oikea osaaja pystyisi sen totjumaan heti!
    Suuri TITTELI ongelma!

    Äänestä

  • Mitä tekee, ei mitaä kirjoitti:

    Suomen pulustusvoimat tässä langeamassa tähän koulutusansaan!
    jossa vekkohyökkäyksen sattuessa, ei näistä korkeakouku nörtieistä ole kuin viikkijen päästä ilmoittamaan hyökkööjä!
    kun oikea osaaja pystyisi sen totjumaan heti!
    Suuri TITTELI ongelma!

    Vuoden poliisi oli Facebook poliisis!
    Oikeina naurattaa mikä osaamne !
    Okeasti rahat mennyt hukkaan!
    Turha korostus! ei mitään oikee hyötyä!

    Jos ei ole osaamista ei ole tuloksiakaan!
    Osaaminen o n aitoo nörttitouhua, eikä jonkun kaljupään säättäilyä Facessa!

    Äänestä

Oleasti polisille on pääsyt epäosaavaa ainesta töihin!
myös puolustusvoimin!

Jotka ei kyne vastaamaan hyökkäykkseen ta edes raportoimaan siittä kunnolla! Puhumattakkaan että pystisi sen estämään!

Ihan kyvytöntä henkilöstöä!
Mitä tekee paatero? Ei mitään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


_______ kirjoitti:

ihan julmetusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu