Moabilaisten ja ammonilaisten syntyperä
31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. 37 [i] Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab*; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. 38 [i] Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi*; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.
Varsin on kummallinen tarina?
Ihmettelen oman elämänkokemukseni perusteella , että kuinka umpihumalai-
nen vanhus sammuneessa tilassa ollessaan kykeni harjoittamaan insestiä
tytäriensä kanssa?
Kyllä alkoholista sammuneella vanhuksella ei ole muuta jäykkää, kuin niskat
ja nekin huonosta nukkuma-asennosta johtuen !
Olen vahvasti sitä mieltä, että jos kyseinen iljettävä teko tapahtui, niin Loot
teeskenteli sammunutta?
Se tässä tarinassa vielä ihmetyttää, että insestiä ei tuomittu vääräksi teoksi,
saati sitten synniksi?
Itse koen jo ajatuksen tasolla, että teko oli väärä ja tuomittava! Olihan Loot
ja hänen tyttärensä vielä ainoat hurskaat, jotka pelastuivat Sodoman ja Go-
morran tuholta?
Itse pidän sitä syntinä! Entä te uskovat?
Jos se oli mielestänne Jumalalle otollinen teko, niin miksi ?
31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. 37 [i] Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab*; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. 38 [i] Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi*; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.
Varsin on kummallinen tarina?
Ihmettelen oman elämänkokemukseni perusteella , että kuinka umpihumalai-
nen vanhus sammuneessa tilassa ollessaan kykeni harjoittamaan insestiä
tytäriensä kanssa?
Kyllä alkoholista sammuneella vanhuksella ei ole muuta jäykkää, kuin niskat
ja nekin huonosta nukkuma-asennosta johtuen !
Olen vahvasti sitä mieltä, että jos kyseinen iljettävä teko tapahtui, niin Loot
teeskenteli sammunutta?
Se tässä tarinassa vielä ihmetyttää, että insestiä ei tuomittu vääräksi teoksi,
saati sitten synniksi?
Itse koen jo ajatuksen tasolla, että teko oli väärä ja tuomittava! Olihan Loot
ja hänen tyttärensä vielä ainoat hurskaat, jotka pelastuivat Sodoman ja Go-
morran tuholta?
Itse pidän sitä syntinä! Entä te uskovat?
Jos se oli mielestänne Jumalalle otollinen teko, niin miksi ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Syntiä vai ei
Älköön kukaan teistä yhtykö lähisukulaiseensa. Minä olen Herra.
Älä häpäise isääsi yhtymällä äitiisi; hän on oma äitisi, älä siis yhdy häneen.3.Moos 18:6-7
On vastaus..1.Moos.19:31-38 luettava kokonaisuus sanasta joka näyttä että sen on syntiä.
Kyllä se Jumalan edessä oli syntiä, eikä Jumala katso hyvällä sellaista tekoa. Jumala ei hyväksynyt tekoa!
Moab oli Lootin, Aabrahamin veljen pojan jälkeläinen, jonka jälkeläisistä syntyi hänen nimeään kantava kansakunta eli valtakunta, joka oli usein Israelin riesana.
Jesajan luvussa 16...Muistutetaan Moabia tilastansa ja lohdutetaan juutalaisia lupauksella Kristuksesta. Osoitetaan syy ja aika Moabin hävitykseen.
Jeremian luvussa 48...uhataan Moabin maalle surkiaa hävitystä, hänen voimaansa uskaltamisen, epäjumaluutensa, armottomuutensa ja ylpeytensä tähden. Kirjoitetaan se surkeus vertauksilla.
Lue Jesajan luku 16 ja Jeremian luku 48 kokonaan, niin huomaat miten Herra suhtautuu Moabiin ja millainen mies Moab oli.
Jumalan Rauhaa...
Vast. Kyllä olen toki itsekkin sen verran Raamattuun tutustunut, että siinä
toisaalla kyseinen teko tuomitaan synniksi. Täytyy vissiin opetella koko Raa-
mattu ulkoa. Aikamoinen urakka, mutta ei mahdoton.
Tosin luulen, että vaikka näin tekisin, niin entäs sitten Sanoman tulkinta?
Tokkopa tuosta kirjanoppineisuudestakaan tulisi kovin paljoa "autuaammaksi"
Tietysti sen verran voisi ainakin olla apua, ettei ihan "tyhmiä" kyselisi ?
Se ainoastaan ihmetytti, ettei kyseistä tekoa samassa luvussa synniksi mai-
nittu?
minä gapriel, kysyn luitko jo tekstini.
Niin...en miekään Raamattua tunne hyvin...laiska oon ollut lukemaan ja oppimaan.
Ei kirjanoppineisuus mitään autakaan, vaikka ulkoa osaisi Pyhän Kirjan...
Luotan vain Jeesuksen sovitustyöhön Golgatalla ja turvaan Hänen kalliin sovintoverensä voimaan.
Pyhän Hengen valossa voi ymmärtää vähän siitä suuresta VIIsadesta, MITÄ JUMALA ON.
Jumalan Rauhaa...siunausta...
Siihen aikaan ei varsnaista Raamattua oltu vielä aloitettu
tehdä , Siksi sen selitys jos sitä oli tehty on vain sen siedossa kuin sen kuuli ( Sodoman hävitys oli 2068 eKr. Se oli sama vuosi kun Aabrahamille ilmoitettiin Ympäleikkauksesta . Ja
Pojajasta , sinulla on oleva poika ,ensivuonna .
Raamatun kirjoitus alkaa Samana vuonna kun Isrelilaiset vap -
autettiin orjuudesta 1447 eKr. Noiden kahden tapauksen ERO
on 621 ... Vasta sinä tai seuraavana vuonna , antoi Jumala
Moosekselle määräyksen ettei lähimmäin saa mennä avioon. Siis liian läheinen , siihen asti oli sinattu veli ja sisko.
Siis 1447-1446.
Noniin!!!
kirjoitit:
"Niin...en miekään Raamattua tunne hyvin...laiska oon ollut lukemaan ja oppimaan."
JA SILTI ESIINNYT ylijumalana TUOMIOITA JA TAIVASPAIKKOJA JAKAEN!!!
Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
JEESUKSESTA KIRJOITAT NYTKIN JA LUOTAT MUKA HÄNEN SOVITUSTYÖHÖN itse rikollisille, murhaajille, pedofiileille jne RIKOKSIA ANTEEKSI ANTAVANA lestadiolaisten ylijumalana!!!
HÄPEÄ!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
JUMALAN JA JEESUKSEN LAIN MUKAAN VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMINEN ON RIKOS.
OLET TODISTANUT ITSESI HEIDÄN JA IHMISTEN SIELUNVIHOLLISEKSI!
TEE PARANNUS!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9890458
Jeesus on tie
30.5.2011 14:18
1. Jumalan ja Jeesuksen lakia ei ole olemassa.
2. Henkilö joka tuosta olemattomasta laista todistaa on erittäin saatanallinen käyttäytmisessään ei kunnioita maallisia eikä hengellisiä lakeja.
Jeesus on tie
24.5.2011 10:35
Mitä vikaa on JUmalan ja Jeesuksen laissa kysyt.
Se lienee suurin vika ettei sellaista lakia ole olemassakaan. :-))))
jne...
TIETOISESTI RIKOLLISUUTTA TUKEVAT JA RIKOKSIA TEKEVÄT LAINRIKKOJIA:
"TEILLÄ" ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Luukkaan evankeliumi:
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
RAKASTAT LUDER/LUTHERIA; epäjumalana, SE EI OLE RIKOS (uskovapaus) MUTTA KUN TEET SITÄ JUMALAN JA JEESUKSEN NIMISSÄ OLET RIKOLLINEN:
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Luultavasti siksi , että käsky joka oli paljon ennemmin annettu,
eli menkää ja täyttäkää tämä maa. vaikkei siellä missään annttu siihen lupaa , nyt se tulee ratkaistavaksi näin ,,
Lootin juopumus ja hänen tyttäriensä häpeälliset teot , joiden seurauksena sittemmin Mooab ja Ben-ami syntyivät , oli siis
selvästi osoitti että , miten Sodoman henki oli turmellut heitä
" Aikaisemmin oli se pakomatka Sodomasta >Soariin .
ja heitä oli kielletty katsomasta taakseen , muuten he muuttuvat suolapatsaakasi. Ja kun pako edistyi jonkin
verran , katsoi Lootin vaimo taakseen , ja muuttui suola-
patsaaksi , tämä selitetään samanlaiseksi tunteeksi kuten
Israelilaiset kokivat ikövöidä takaisin Egyptiin "lihapatojen"
ääreen (2 Moos.16:3. )"
Koska Jumalalla oli Raskauden avaimet kädessä , Hän olisi
kyllä saattanut tehdä asiat mitättömäksi jos olisi halunnut .-
Siis ilmeisesti Hän ei halunut , vaan antoi siemenen kasvaa .
Ja Mooabilaiset ovat vanhemmen tytön polasta , ja
Ammonilaiset nuoremman tytön pojasta . Heidän sukunsa on
kasvanut aivan Jeesuksen aikoihin , jopa ylikin .
Kun Ammanin kaupunki on Jordanian pääkaupunki , siinä
kohtaa sanottiin että Ohje Älkää eksykö ,huono seura
hyvät tavat turmelee " 1Kor. 15:33. -
Mooabilainen RUUTIN tapaus osoittaa , miten tämänkin kansan jäsene saivat käydä etsimään turvaa Israelin
Jumalan , siipien suojasta/alta , Ja miten Hän ei heitä torjunut pois. RT. 2:12. Se että Ruut kuului Jeesuksen esivanhenpiin , Matt. 1:5. viittaa siihen , että Hän tahtoo olla Mooabilaisten " (Ammanilaisten "Vapahtraja Yhtä hyvin kuin muihinkin kansopihin kuuluvien .
Kyllä näin...mullekin köyhälle selvisi paremmin asianlaita, kun Gapriel selvensit asiaa.
Totta on, että Herra Jeesus tahtoo olla kaikkien Vapahtaja.
Ilmestyskirja 7:9...Ja katso, suuri joukko, jota ei yksikään lukea taitanut, kaikista pakanoista, ja sukukunnista, ja kansoista, ja kielistä, seisovan istuimen edessä ja Karitsan edessä, valkeilla vaatteilla puetut, ja palmut heidän käsissänsä.
Jae 10...Ja he huusivat suurella äänellä, sanoen: Autuus olkoon meidän Jumalallemme, joka istuimella istuu ja Karitsalle.
Koko luku on ihanaa luettavaa siinä on Jumalan viisaus ja suuruus...koko Ilmestyskirja...koko Pyhä Raamattu...
Ihmeellinen Suuri Jumala!
Jumalan Rauhaa...
Niin Tämä Ilm. 7:9. sanoo että se asia alkaa siitä, 9-17.
Kannattaa lukea jakeet tuosta se selvittää vielä tarkemmin .
9-17. sel. Näiden kaikista kansoista olevien lukemattomien pelastettujen VALKEAT VAATTEET merkitsevät ettö he ovat maan päällä armonajassa parannuksentekijöinä ottaneet uskossa vastaan evankeliumissa luvatun syntien anteeksiantamuksen ja vanhurskautuksen Jeesuksen veressä .
PALMUT VOITON , MERKKINÄ viittaavat siihen , että he ovat Kristuksen ja Pyhän Hengen avulla voittaneet sekä synnin ja luopumuksen hengen että vainojen aiheuttamat kiusaukset .
jatkan .
Oletko Jeesuksen kieltäjä?
Vanhan liiton / VT tekstit ei ole meidän ajan tekstiä Jumalan Moosekselle antamaa Lakia lukuun ottamatta, sen Jeesus vahvisti Uuden Liiton Laiksi!
En , enkoskaan ole Häntä kieltäny todella ..mutta sinä olet
olen monasti lukenut tekstejä jota menee vain vastaa .
Jeesus todella vahvisti kaiken , ennen rietinkuolemaa sen
jälkeen ei pätkään ,
Hän todella vahvisti Evankeliumin Kun Hän nousi Helatortaina
Taivaaseen , Hän Sanansa oli , pysykää kaupungissa että
olette paikalla kun Kun Isäni lähettää Pyhän Hengen Lahjan ,
joka sitten Helluntaina tulikin , Yläsaliin jossa oli 118 miestä
He saivat Pyhän Hengen Kasteen .
Jeesus Kristus ON EVANKELIUMI. Jeesus ei mitään vahvistanut vaan hän TÄYTTI Jumalan lupauksen joka jo ensimmäisen avioparin kuullen lausuttiin käärmeelle.
1. Moos. 3:14-15 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle:
"Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi. Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Hallelujah... Jeesus Kristus täytti kaikki kertakaikkiaan ristillä ja saamme olla vapaita matkalla Hänen luokseen!
Mikä ihana asia!
Ole kiitetty, ylistetty ja palvottu nyt ja iankaikkisest Rakas Herra Jeesus! Amen.
Jumalan Rauhaan...
MISSÄ MINUN OMAN SANAN ESIMERKKI ETTÄ OLIS KIELTÄNYT JEESUKSEN???
OTAN TALTEEN VALHEESI!
teuta; sinusta JEESUKSEN PILKKAAJANA ON NÄYTTÖÄ MINULLA PALJON. TÄSSÄ PIENI ESIMERKKI JOSSA ASETAT ITSESI JEESUKSEKSI JAKAMALLA HÄNEN NIMISSÄ papeille VIRKOJA, JOOS ON KIELTÄNYT USKOMASTA HEIHIN:
teuta opettaa näin Jeesusta pilkaten:
"http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .'"
JEESUS OPETTAA NÄIN:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko
KUMPI ON VÄÄRÄÄ TODISTUSTA ANTAVA epäjumalan palvelija, teuta VAI JEESUS????
Missä kohtaa raamattua Jeesus Kristus tai/ja Jumala ilmoittaa että Hänen / Heidän luokseen on tie auki murhia tilaaville epäjumalan palvelijoille???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Linnassa on hyvä olla, mutta en osaa tähänkään muuta vastata kuin raamattua lainaten Luuk.18: 9-14
Sinä et voi tehdä tuommoisia kysymyksia , mutta kun nyt
kuitenkin teit , minä olen olen väärää todistusta antava Jeesukseen verattuna .
MUTTA ÖRVELÖ ON ANA VÄÄRÄ , OLI KYSYMYS
HÄNESTÄ TAI MINUSTA ,TAI JEESUKSESTA . SILLÄ
MINÄ OLEN ERILAINEN KUIN KUIN ÖRVELÖ AINA.
Hän vainhaluaa paskata kaikki , kun se havaitaan se
tehdään toiselviisii , Noissa puheissaan hän kertoo sellaista
että on itse pahentanut , meidän asioita , ja luulee ettei ne
vaikuta muihin , tottakai ne vaikuttaa jokaisen pahansanan
minkä hän kirjoittaa , on hän saava takaisin vähintään tuplana , tai vielä senkin tuplana..
Nuo tarinat on jätettävä osin omaan arvoonsa, koska ne on kuulopuheiden pohjalta kirjoitettu. Ei ollu tietokoneita taltiointiin sadoiksi vuosiksi.Siellä totta ehkä siemeneksi ja loppu sävellettyä?.
Kissamies on oikeilla jäljillä.
Juuri näiden juttujen takia raamatun luku vaatii järkeä, ettei uppoa itse;;;))
Olet todella törkeä tyyppi!
Jos raamatun luku vaatii järkeä. Ihmekkös tuo, etten ole sitä paljon lukenut, ja että siitäkin vähästä osannut lukea sitä oikein.
hallelujaa...