--- Saapunut viesti ---
Aihe: Uudistettu lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 27.10.2011 20:05
Lähettäjä: [email protected]
Uudistan jäljempänä olevan 6.10.2011 päivätyn lausuntopyynnön Kuntaliitolle.
Asioiden todenperäisyyden kannalta on tärkeää selvittää, kuka Kuntaliiton vastuuhenkilö on neuvotellut Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista.
Asianosaisena ilmoitan, että mikäli Kuntaliitto ei vastaa jäljempänä olevaan asialliseen lausuntopyyntööni, niin asia siirtyy rikospoliisin tutkittavaksi ja oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiaksi.
Haminassa 27.10.2011
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 6.10.2011 12:47
Lähettäjä: [email protected]
Lausuntopyyntö Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kyselystä
Tiedustelen, että keneltä Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilöltä Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on kysynyt Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista?
Pyydän tietooni vastuuhenkilön nimen, jolta kansliapäällikkö Koivisto on edellä mainittua asiaa kysynyt.
Tiedustelen asiaa perustuslain 2 luvun 21 §:n nojalla yhtenä asianosaisena.
Jäljempänä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotus, josta Koiviston kysyminen on todennettavissa, mutta päätösehdotuksesta ei ole varmennettavissa Koiviston yhteydenoton todenperäisyyttä, kun Kuntaliiton yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot puuttuvat.
Haminassa 6.10.2011
Asko Kervinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, puh. 234 4205
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 199.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi ni-meämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koske-vista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa pe-rusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainit-tuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemmin-kin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toi-mintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyk-sen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole val-tuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Lausunnonpyytäjän yhteystiedot:
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044-0696610
Aihe: Uudistettu lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 27.10.2011 20:05
Lähettäjä: [email protected]
Uudistan jäljempänä olevan 6.10.2011 päivätyn lausuntopyynnön Kuntaliitolle.
Asioiden todenperäisyyden kannalta on tärkeää selvittää, kuka Kuntaliiton vastuuhenkilö on neuvotellut Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista.
Asianosaisena ilmoitan, että mikäli Kuntaliitto ei vastaa jäljempänä olevaan asialliseen lausuntopyyntööni, niin asia siirtyy rikospoliisin tutkittavaksi ja oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiaksi.
Haminassa 27.10.2011
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 6.10.2011 12:47
Lähettäjä: [email protected]
Lausuntopyyntö Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kyselystä
Tiedustelen, että keneltä Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilöltä Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on kysynyt Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista?
Pyydän tietooni vastuuhenkilön nimen, jolta kansliapäällikkö Koivisto on edellä mainittua asiaa kysynyt.
Tiedustelen asiaa perustuslain 2 luvun 21 §:n nojalla yhtenä asianosaisena.
Jäljempänä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotus, josta Koiviston kysyminen on todennettavissa, mutta päätösehdotuksesta ei ole varmennettavissa Koiviston yhteydenoton todenperäisyyttä, kun Kuntaliiton yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot puuttuvat.
Haminassa 6.10.2011
Asko Kervinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, puh. 234 4205
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 199.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi ni-meämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koske-vista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa pe-rusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainit-tuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemmin-kin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toi-mintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyk-sen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole val-tuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Lausunnonpyytäjän yhteystiedot:
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044-0696610
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näyttääpi siltä että Koiviston sepostukset alkavat viittaamaan valehteluun, sillä jos ei olisi mitään salattavaa, niin kuntaliitto olisi vastannut Kervisen lausuntopyyntöön.
Onko kanslipäällikkö Koivisto valehdellut Kuntaliiton suosituksista hylätä Persujen asialliset valtuustoaloitteet?
KOIVISTO JA KUNTALIITON HEMMO JUONINEET JA NYT SELVITETÄÄN ONKO TEHNEET SITÄ MITÄ EPÄILLÄÄN!
Kansliapäälikkö voi päästää kuntaliiton pälkähästä ja kertoa itse keksineen, että oli muka soittanut kuntaliiton lakiasiain osastolle. Keksinyt muka Persujen asialliset valtuustoaloitteet pitää torpata.
Yhtä suuri vastuu osiassa on se, että kaupunginhallituksen luottamusmiehet ei edes vaatinut Persujen asiallisia valtuustoaloitteita kaupunginhallituksen esityslistaa jonka pohjalta heillä olisi ollut luvettavissa valtuustoaloitteet ja puntaroida ovatka ne kunnallislain puitteissa käsiteltäviä asiallisessa järjestyksessä.
Tämä on nyt siinä ja siinä, onko teksti älyn jättiläiseltä itseltään vaiko vain joltain hengenheimolaiselta. Kirjoitusvirheitä on liian vähän älyn jättiläisen tuotokseksi - vai onko oppinut?
Kaupunginhallitus on kyvytön.
Kansliapäällikkö tuskin saanut Kuntaliitolsta yhtä ainutta suositusta valtuustoaloitteiden hylkäämisestä.
Ei Kuntaliitolla ole oikeutta ohjailla eikä suositella pesrussuomaisten asioista.
Onpa törkeetä Koivistolta tukeutua ulkopuoliseen suositukseen, eikö Koivisto tunne itse lakia?.
Ongelma on outo, mutta sitäkin kiusallisempi. Mieheni jättää sohvaan/tuoleihin järkyttävää perseenhajua. Hän käy suihkussa säännöllisesti/usein, mutta haju on ja pysyy. Haju on niin voimakas, että sen huomaa sohvalla istuessaan. Ei siis tarvitse mennä erikseen sohvaa nuuskimaan. Tämä ongelma ei ole ollut aina olemassa, ehkä vuoden, en osaa tarkasti sanoa. Mistä se voi johtua???? Eihän tällaisesta voi kenenkään kanssa livenä edes puhua. En ole tietenkään miehellenikään hajusta maininnut.
Kuntaliitolta ei taida tulla vastausta Kerviselle. Kuntaliitto lottaa kansliapäällikkö Koivistoon ja Koivisto Kuntaliittoon. Molemmat sopineet etteivät puhu eikä pukahda persujen valtuustoaloitteiden hylkäämisestä mitään.
Oliko bluffia Koiviston touhu.