Nightwish kiinnostaa, jos ei kiinnostaisi media ja keskustelupalstat olisivat hiljaa. Siinä vaiheessa kun uusi rieska putkahtaa markkinoille on syytä pysyä pois näiltä sivuilta. Minua on vuodesta 2007 huvittanut tuo valehtelijoiden klubi, joka suureen ääneen tiedottavat kuinka he eivät pidä Nightwishista koska Tarja sai potkut bändistä eikä uusi solisti osaa laulaa. He lappavat vuodesta toiseen sivuille tuota negatiivisetä disinformaatiotaan Nightwishista ja sen jäsenistä.Eikös tämä kaikki todista että kaikesta negatiivisuudesta huolimatta bändi kiinnostaa edelleen.
Ilmeisesti välillisesti on tarkoitus ronkkia vesirajaan niitä jotka pitävät bändin uudesta tuotannosta. Puheet bändin lopettamisesta tai nimenmuutosta kuuluvat samaan jargoniin - kun minä en pidä muutkaan eivät saa pitää.
2007 tiedotettiin sitä kuinka Nightwishin musiikki hukkuu massaan. Maailmassa on tuhansia nyky-Nightwishin kaltaisia bändejä, nyt hoetaan lähes samaa mantraa. Toistan edelleen saman pyynnön; listatkaa ne 10-ensimmäistä Nightwishin kaltaista bändiä - tähän päivään mennessä ei ole löytynyt ensimmäistäkään.
Miksi ihmiset eivät saa pitää siitä musiikista mistä haluavat? Enhän minäkään käy mölyämässä Tarja Turusen tai Antti Tuiskun sivuilla sitä kuinka paskaa musaa he esittävät. Joku valopää viestittää sitä kuinka vain lapset ja teinit pitävät Nightwishin nykyisestä tuotannosta, koska eivät ymmärrä paremmasta. Lisään listaan demetisoituneet vanhukset joita itse edustan.
Kuulemme musiikin eri tavoin samoin koemme myös myös ympäristömme. Vielä kun ollaan alueella jossa pidetään tai ei pidetä, sitä nimitetään mauksi. Jokaisella on oma makunsa eikä se toisen maku ole sen parempi kun minunkaan. Makukysymyksissä ei ole absoluuttista totuutta, on vain erilaisia makuja ja mielipiteitä.
Ilmeisesti välillisesti on tarkoitus ronkkia vesirajaan niitä jotka pitävät bändin uudesta tuotannosta. Puheet bändin lopettamisesta tai nimenmuutosta kuuluvat samaan jargoniin - kun minä en pidä muutkaan eivät saa pitää.
2007 tiedotettiin sitä kuinka Nightwishin musiikki hukkuu massaan. Maailmassa on tuhansia nyky-Nightwishin kaltaisia bändejä, nyt hoetaan lähes samaa mantraa. Toistan edelleen saman pyynnön; listatkaa ne 10-ensimmäistä Nightwishin kaltaista bändiä - tähän päivään mennessä ei ole löytynyt ensimmäistäkään.
Miksi ihmiset eivät saa pitää siitä musiikista mistä haluavat? Enhän minäkään käy mölyämässä Tarja Turusen tai Antti Tuiskun sivuilla sitä kuinka paskaa musaa he esittävät. Joku valopää viestittää sitä kuinka vain lapset ja teinit pitävät Nightwishin nykyisestä tuotannosta, koska eivät ymmärrä paremmasta. Lisään listaan demetisoituneet vanhukset joita itse edustan.
Kuulemme musiikin eri tavoin samoin koemme myös myös ympäristömme. Vielä kun ollaan alueella jossa pidetään tai ei pidetä, sitä nimitetään mauksi. Jokaisella on oma makunsa eikä se toisen maku ole sen parempi kun minunkaan. Makukysymyksissä ei ole absoluuttista totuutta, on vain erilaisia makuja ja mielipiteitä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos Holopainen olisi erottanut Turusen 'huonon laulukeikan päätteeksi' niinkuin aikuiset ihmiset tekee, ei tätä mölyä olisi tullut näinä vuosina!
a) potkujen antotapa oli lähes pöyristyttävän lapsellinen
b) Tarjan kanssa bändi oli 'uniikki', menestyvä ja metallinen ja
itse vaan tykkäsin sen aikaisesta tuotannosta. Ihmettelin miksi
vaihtaa 'tähti keskinkertaisuuteen'!!?
Ei bändiä vastaan sinäänsä ole mitään, mutta siellä on nuo pari pikanttia yksityiskohtaa jotka 'kiehutti maitoja'.
Ei kukaan ole sanonut ettei Nightwish kiinnosta! On vaan eriasia että millä tavalla se kiinnostaa...ihmisillä kun on tapana ainakin jossain vaiheessa kasvaa aikuisiksi :)
Jos luulet että tämä on ainut palsta jolla käydään tätä Tarja-Anette vastakkainasettelua, niin ei tarvitse kuin mennä Youtubeen niin siellä on sama meininki =)
1) Potkujen antotapa oli ainoa mahdollinen tapa ja kirjeessä asiat sanottiin kauniimmin kuin Cabulit ansaitsivat. Miten olisit itse toiminut? Tarja uhkaili lähtevänsä halutessaan vaikka päivän varoitusajalla, joten ei erottamisesta voinut puhua ennen viimeistä keikkaa. Keikan jälkeen Tarja oli lähdössä Argentiinaan. Olisiko bändin pitänyt alkaa työsuhdeneuvottelut keikkailtana tai lentää Tarjan perässä?
2) Kyllä bändi oli aikoinaan uniikki ja menestyvä, mutta niin se on nytkin. Kyllä se on Tuomas, jonka lahjoihin Nightwishin suosio perustuu. Ilman Tuomaksen biisejä Tarjasta ei olisi tullut kuuluisaa, mutta Nightwish pärjää hyvin ilman Tarjaa. Jos tietäisit jotain henkilökemioiden vaikutuksesta työilmapiiriin, voisit tajuta, että ei bändi voinut jatkaa Cabuleiden kanssa. Bändiä haukutaan rahanahneeksi, mutta niinpä se vain heitti "tähden" ulos, vaikka vaarana oli suosion ja tulojen putoaminen. Jos yhteistyö ei toimi, on tehtävä rajujakin leikkauksia.
Eli aina se kaikki vain johtaa tähän kuuden vuoden takaiseen. Minä itse innostuin Nightwishista vasta 2007 DPP:n myötä ja katson olevani täysin syytön Tarjan erottamiseen. Kuitenkin tätä saa aina silloin tällöin silmilleen, koska on olemassa ihmisiä joitten mielestä (heidän mielestään) huonosti käyttäytyvän bändin musiikkia ei saa kuunnella. Antakaa jo olla! En myöskään käsitä, miksen saa uskoa siinä kuuluisassa kirjeessä ja NW-kirjassa olevia asioita, niiden takana seisoo sentään monta ihmistä.
Joittenkin mielestä Anette on muka jotenkin absoluuttisesti huonompi laulaja kuin lähes kuka muu tahansa. Ovat väärässä. makuasiat ovat makuasioita, ja vaikka kuuntelen itse sujuvasti oopperaa, klassista ja kirkkomusiikkiakin, niin Tarjan ääni nyt ei vaan kolahda mitenkään. Anette kuulosti heti oikealta Nightwishiin.
Kun vertaa mitä sontaa Aneten niskaan on satanut ja yhä edelleen sataa, niin Tarja on päässyt huomattavan vähällä, vaikka on tehnyt melkoisia mokia (esim. täysin mauttomat ja hänelle sopimattomat coverit). Mutta hänen faneillaan tuntuu olevan jonkinlainen harhaluulo siitä, että goddess on goddess kaikille, ja muut laulajat tulevat vasta piiiiitkän matkan päässä, jos tulevat ollenkaan. Uskokaa nyt, Tarja ei ole mitenkään sen "uniikimpi" kuin Anette, kauneus on vaan katsojan silmässä (ja korvassa).
Jos on töissä jossain pienessä firmassa vaikka 10 vuotta, niin pitäisikö eroilmoituksen tulla kirjeen muodossa pomolta? Tai 10 vuoden avioliitossa, niin onko otollinen 'erotapa' jättää puoliso/kumppani KIRJEELLÄ?!
Vain pakoilevat luuserit tekevät niin, jotka eivät pysty keskustelemaan!
Jos keskusteluyhteyttä ei ole, millä keskustelu saadaan aikaan?
Pakoileva luuseri tulee keikalle varttia ennen alkua ja lähtee pois heti keikan jälkeen ja väliajat lusmuilee jossain Argentiinassa. Puhelimeen ei vastaa, tekstiviesteihin vastaa aviomies. Ei ehkä kehdannut asettua kasvotusten sen bändin kanssa, jota itse kohteli ylenkatseella, ahneudella ja kiittämättömyydellä. Tiedäthän kenestä puhun...
Sitäpaitsi, te ns. Aneten tukijoukot kirjoitatte itse aina viestinne tyylillä jossa haukutaan Tarjaa tai joka käsittelee Tarjaa, tai Tarjan laulutapaa tai mitä milloinkin. Jättäkää itse se Tarja rauhaan ja vähemmälle huomiolle ja kirjoittakaa vaan iloisia ja positiivisia asioita Anetesta ja Nightwishistä.
Taannoin DPP ilmestymisen jälkeen täällä palstalla oli tosi tosi hiljaista. Tarjan kehujia oli ehkä muutama ja Anettea haukuttiin milloin miksikin. Mutta ajottain tänne ei kirjoitellut yhtään kukaan! Missä te olitte silloin?? Olisitte kirjoitellut 'pusipusi ja naminami' viestejä Anetesta ja kehuneet Nightwishiä ja pitäneet palstaa 'hengissä' ja keksineet niitä mielenkiinnon aiheita.
Eli te kerjäätte ikäänkuin 'verta nenästänne' kirjoittelemalla ties mistä klassisista laulajista ja Tarja sitä, Tarja tätä. Käsitelkää viesteissänne Anette ja nyky-Nightwishiä. Täällä on joitakin soraääniä,mutta miksette Aneten tukijoukot torpedoi näitä viestejä ja miksi niitä soraääniä muuten on kun Anette on maailman paras laulaja ja Nightwish nykyisin maailman paras metallibändi jne =)
Jättäkää te Tarjan tukijoukot Anette rauhaan. Hänellä ei ole mitään tekemistä Tarjan potkujen kanssa.
Joo mutta jäi edelleen ne perustelut saamatta, että miksi te Aneten tukijoukot kirjoitatte viestinne pohjautuen Tarjaan ja Tarjan ääneen, menneisiin vuosiin jne jne. Keskittykää nykyisyyteen ja tuleviin vuosiin!
Keskittymällä nykyisyyteen ja tulevaan, voi vain todeta ,että Nightwish
on TODELLAKIN nyt parempi kuin koskaan !
Imaginaerum on ehdottomasti PARAS levy ,minkä Nightwish on tehnyt.
Tosin DPP oli ja on myös todella hyvä ,mutta tämä uusin on kyllä parasta tähän mennessä.
Ja Anette sopii täydellisesti bändiin.Hänen äänensä soi kuin yksi soittimista,
ja lauluista todella kuulee,että ne on hänelle tehty.Hän uskaltaa eläytyä "rooliinsa"
antaumuksella....taitaa olla näyttelijänlahjoja myös !
Myös Marco Hietala kuulostaa uskomattoman upealta mm.Taikatalvi -biisissä.
Ja loppujen lopuksihan kysymys on nimenomaan Tuomas Holopaisen
uskomattomasta lahjakkuudesta,joka lienee ainutlaatuinen koko maailmassa.
Eipä yllä youtubessa suurten jenkkibändienkään katsojaluvut Nw:n Amaranthin
tasolle , ei lähellekään.
Nightwish on ihan omaa luokkaansa....ei vain Suomessa, vaan maailmassa.
Nightwish
Nightwishissä ei kiinnosta mikään muu kuin saippuooppera, johon se on itsensä kussut perusteellisesti ja siitä tuli bändien 'Matti Nykänen'
#Nightwishissä ei kiinnosta mikään muu kuin saippuooppera, johon se on itsensä kussut perusteellisesti ja siitä tuli bändien 'Matti Nykänen'#
Ja näin kirjoittaa todellinen rockkolumnisti. Jos Nightwishin musiikki ja Matti Nykäsen laulutaide on mielestäsi samalla viivalla, samalla viivalla, pidä tuo, mielipide sekin muiden joukossa.
"Joku valopää viestittää sitä kuinka vain lapset ja teinit pitävät Nightwishin nykyisestä tuotannosta, koska eivät ymmärrä paremmasta. Lisään listaan demetisoituneet vanhukset joita itse edustan."
Storytime -teaserin tilastot tappelevat tätä julistusta vastaan. Videon tiedoissa lukee, että se on suosituin näiden ryhmien keskuudessa:
Mies 35-44
Mies 18-24
Mies 25-34
Mutta, ainahan voi toki miettiä tämänkin tiedon luotettavuutta. :)
"Storytime -teaserin tilastot tappelevat tätä julistusta vastaan. Videon tiedoissa lukee, että se on suosituin näiden ryhmien keskuudessa:
Mies 35-44
Mies 18-24
Mies 25-34"
Eli kaikenikäiset homot tykkää:d
Kovinpa näyttää kiinnostavan.
Persut on täällä ??????????????????????
Olen tänään Helsingin Konservatoriossa, tervetuloa vittuilemaan Nightwishin musiikista ja henkilövalinnoista.
"ei lapsi eikä teini" kirjoitti muun muassa: "Ja loppujen lopuksihan kysymys on nimenomaan Tuomas Holopaisen uskomattomasta lahjakkuudesta,joka lienee ainutlaatuinen koko maailmassa."
Tuomas Holopaisen (musiikillinen?) lahjakkuus uskomatonta ja ainutlaatuista koko maailmassa??? Ihanko vakavissasi olet tuota mieltä? Hanki nyt hyvä ihminen vähän lisää musiikillista yleissivistystä.
Mihin unohdit kaikki loistavat maailmankuulut muusikot ja esim. klassisen ja elokuvamusiikin säveltäjät? Tuomaksella on Suomessakin sellainen etunimikaima kuin Tuomas Kantelinen, joka on tunnustettu ja palkittu elokuvasäveltäjä. http://www.kantelinen.net/ Puhumattakaan nyt sitten muista kovista kansainvälisistä nimistä...
En halua vähätellä Tuomaksen lahjoja ja kykyjä valitsemansa tyylilajin saralla. Minusta Nightwish on omassa tyylilajissaan hieno, "genrensä" parhaimmistoa. Kovin suuria ylisanoja en silti arvaisi lähteä käyttämään, koska Nightwish on Within Temptationin ja Evanescencen ohella ainut bändi, jonka laajasti ymmärretyn "sinfonisen metallin" genrestä edes tunnen.
Muuta musiikkia tunnen sitäkin enemmän ja sitä taustaa vasten Tuomaksen kohottaminen ylivertaisena lahjakkuutena kaikkien muiden yläpuolelle näyttäytyy lähinnä, anteeksi nyt vain, naurettavalta.